Теоретические вопросы по АФУ

[RA6FOO]

Напоминаю, что тема открыта для обсуждения принципов рекуперационных антенн, а не антенн вообще.

Где бы почитать о них?
Словосочетания "рекуперационные антенны" и "антенны с рекуперацией" поисковикам неизвестны.

Вернее, ссылки есть, но только на темы "Теоретические вопросы по АФУ" здесь и на CQHAM

[R3MO]

Где бы почитать о них?

Вот когда обсудим этот вопрос, опубликуем результаты - тогда и почитаете. А пока решайте задачу про батарейки - ники сотоварищей давно известны.

[RU3ACM]

Словосочетания "рекуперационные антенны" и "антенны с рекуперацией" поисковикам неизвестны.

Добавлю.
Науке так же не известны антенны, имеющие "Вход" и "Выход"

[R3MO]

Науке так же не известны антенны, имеющие "Вход" и "Выход

Как нам повезло, тут высказался известный представитель мировой науки, одноваттник 12-й.

[R3MO]

Сложите комплексные токи, текущие через оба источника в 326 и получите ток, текущий через единственный источник в 325. Неужели и это не понятно?

Понятно, но при этом подводимые мощности должны быть равны. Я не проверял.

[RA6FOO]

Где бы почитать о них?
Словосочетания "рекуперационные антенны" и "антенны с рекуперацией" поисковикам неизвестны.

Вот когда обсудим этот вопрос, опубликуем результаты - тогда и почитаете.

to DL1PBD. Александр, это первое несоответствие.

[UR4III]

Для интересующихся отдельно.

[Слушатель эфира]

но при этом подводимые мощности должны быть равны. Я не проверял.

И я не проверял, а если так просто: сложил, вычел, умножил, поделил и т.д., это не совсем серьёзно. Можно конечно ткнуть пальцем и случайно попасть, всякое бывает.

[R3MO]

Вынужден прерваться. Если интересно, то подойдём к главному.

Я этой "интересной" чухни столько уже отвас начитался... Не надо бы.

[Слушатель эфира]

У меня есть две причины не соглашаться с таким утверждением.

Причина первая – практическая.

Вы просто не понимаете некоторые простые, но хрупкие вещи, которые вам несут, но не доносят ... вы их бьёте ещё до получения
1.Свой передатчик вы согласовываете, насколько я понимаю, с помощью СУ, доводя КСВ максимально к 1. В таком случае вся энергия поступает в антенно-фидерно-согласующую систему, обратного потока энергии нет. Значит, что вдули, то и улетело, частью в эфир, частью в потери.
2.Если вдули, то как-то оно там распределится по амплитудам и фазам, чтобы выполнились все условия для КСВ 1. В реактивностях будет копиться, что приведёт к большим напряжениям на ёмкостях и большим токам в индуктивностях. А какие конкретно получились, одному всевышнему известно, вы ничего не измеряли.
3.В отношении вашей антенны вас спросили, как вы выполняли трансформаторы и прочее, ибо в такой схеме питания надо чётко выдержать и амплитуды и фазы, иначе можно получить результат, абсолютно несоответствующий модели. Но ничего по этой части вы не сообщали ни сейчас ни раньше, несмотря на неоднократно задаваемые вопросы.

Что здесь непонятного?
Вас же не удивляет, когда просто рамку такого размера согласовывают обычным способом, хотя у неё сопротивление излучения очень мало. Ну и вы согласовали, другим способом, правое ухо через левое плечо с затылка почесав, а как и что получилось, хз

[R3MO]

Коллеги! Может кто-либо ткнуть меня носом в ТОЭ или в другой учебник, в котором приводится обоснование того, что источник переменной эдс с отрицательной действительной частью входного сопротивления работает в режиме потребления. Буду век благодарить! Найду портрет Бессонова и повешу как икону в красный угол!

Элементарно. Вы же у нас старый знаток "определенных интегралов" - помните, как лихо вычисляли потери в фидере при КЗ?
Берете синус напряжения, делите его на отрицательное сопротивление (можно и не комплексное) , рисуете ток, затем интегрируете произведение тока на напряжение, т.е. мощность, за период. ( ой, я забыл, вам же нельзя так находить мощность, надо оглядеться, нет ли где ещё какого источника...). Получаете отрицательную энергию источника за период. Все довольны , начинаем "век благодарить"

[Andrej]

Напоминаю, что тема открыта для обсуждения принципов рекуперационных антенн, а не антенн вообще.

Тогда надо бы попросить модераторов привести название темы в соответствие. Заодно и перенести её в соответствующий раздел, например, "Экспериментальные антенны".

[RJ3FF]

Здесь вы зря согласились с ur4iii - бегущая волна только в одном направлении от источника с положительной действ ительной частью в импедансе (в варианте с двумя источниками)

Я уже признал свою ошибку несколькими постами выше

[RJ3FF]

Словосочетания "рекуперационные антенны" и "антенны с рекуперацией" поисковикам неизвестны.

В школьных учебниках есть понятия "ромбическая антенна с ОС" и "спиральная антенна с ОС".
Поэтому и назвал свою антенну ( за много лет до появления этой ветки) "флаг с ОС" . Есть ещё K9AY c ОС.
Полагаю, что можно сделать и что-то типа антенны Бевериджа с ОС.

Понятие "антенна с рекуперацией" впервые встретил в этой ветке. Но это, скорее, от недостатка образования . Термин очень ёмкий и понятный. Полагаю, что антенны с ОС , в которых вместо нагрузочного резистора подключается линия, идущая обратно к источнику, являются частным случаем рекуперативных антенн.

[RJ3FF]

Что имеется ввиду, потери в земле от невысокого расположения рамок или что?

Потери в системе антенна-земля , обусловленные большим уровнем реактивных полей в ближней зоне и очень низким сопротивлением излучения.