Теоретические вопросы по АФУ

[UR4III]

Плывем дальше, конечно.

Ну, поплыли. Земля уже близко!

Обращаю внимание на то, что одним из условий возникновения «против шерстяного» тока является неодинаковость величин эдс источников. У генератора (ИГ) она выше, у источника потребителя (ИП) ниже. А в модели антенны эдс источников равны по величине. Откуда же берётся знак минус?
На этот вопрос можно ответить заглянув в распределение токов, протекающих через источники.

Ток в любом элементе антенны (если опустить подробности) является суммой токов всех источников эдс, находящихся в антенне. В моей два «официальных» источника эдс, сдвинутых по фазе на 90°, два «неофициальных» - эдс самоиндукции на её концах, порождающие отраженные волны тока, и куча «глубинных» - наводка эдс током в элементарном отрезке антенны на все остальные элементарные отрезки.
Чтобы упростить картину, будем принимать во внимание только «официальные» источники.

Итак, ИГ.
Собственный ток источника изменяется по формуле sin(x) – зелёная синусоида. Ток ИП отстаёт от тока ИГ на 90°, следовательно, он изменяется по sin(x-pi/2). ИП находится на расстоянии 20 м по полотну антенны от ИГ. Следовательно, он задерживается ещё на pi/4, т.е. формула тока ИП протекающего через ИГ sin(x-3pi/4) – синяя синусоида. Ну, а сумма токов отображена жёлтой синусоидой и представляет собой результат единства и борьбы противоположностей – сумма токов по величине меньше каждого из них.



ИП.
Собственный ток источника изменяется по формуле sin(x) – зелёная синусоида. Ток ИГ опережает ток ИП на 90°, следовательно, он изменяется по sin(x+pi/2), но задерживается на pi/4 из-за прохода 20-ти метрового отрезка. В итоге формула тока ИГ, текущего через ИП sin(x+pi/4) – синяя синусоида, а сумма токов – жёлтая. Как видим, «против шерсти» течёт гораздо меньше тока, чем в ИГ. Даже неудобно называть этот источник потребителем.



Вот это раз! А возможен ли в таком случае минус перед действительной частью входного сопротивления?

Возможно, я ошибся. Поправьте. На ошибках учатся, посему повторю свою просьбу: дайте, кто может ссылку на обоснование того, что минус перед действительной частью входного сопротивления источника указывает, что суммарный ток через него течёт «против шерсти», пожалуйста!

[UA4NE]

Не сочтите за труд дать своё решение этой "задачи".

Борис решил эту задачу сразу.

... дайте, кто может, ссылку на обоснование того, что минус перед действительной частью входного сопротивления эквивалентного сопротивления нагрузки источника указывает, что суммарный ток через него течёт «против шерсти»

Цитата исправлена мною. Обоснование очень простое - это закон Ома (I=U/R). Направление тока по шерсти или против определяется его знаком. Напоминаю, что сила тока I - величина скалярная и имеет знак.

[UA9KAA]

продолжают настаивать на том, что ответ в задаче на первой странице этой темы 1 Вт.

Другие же продолжают настаивать, что 100 Вт. Где истина, брат?

[RA3U]

Не сочтите за труд дать своё решение этой "задачи".

Я уже сделал это, в этой теме #14 :

Источник V1 отдаёт 100 Вт, из них 1 Вт "достаётся" R и 99 Вт - V2.

Но здесь уже мало стало амплитуды напряжения, в ход пошла пиковая мощность с заверениями, что в школьном учебнике она соответствует амплитуде напряжения.

А посему

Ну, так чего? Плывём дальше или....

лучше пешком постою

[RU3ACM]

в ход пошла пиковая мощность с заверениями, что в школьном учебнике она соответствует амплитуде напряжения.

Загадочное сообщение.
Где вы нашли у Влада пиковую мощность?

[Слушатель эфира]

https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/4...ml#post1603929

или они сейчас всю тему зафлудят

[RZ6FE]

метод научного, т.е. что-то вроде генетического. Лучше всего не лениться и задавать пределы изменения иначе может быстро преобразоваться в метод Ивана Сусанина

Свежие версии и новости - Александр, будет время и желание, прокомментируйте, пожалуйста. Здесь и там, думаю, будет полезно.

[RU3ACM]

Обоснование очень простое - это закон Ома (I=U/R)

Неааа, Ом на обоснование не тянет, слабоват.
Без Кирхгофа не обойтись.

[RJ3FF]

что минус перед действительной частью входного сопротивления источника

Это не (входное) сопротивление источника, а сопртивление, на которое он нагружен.

[UR4III]

О! Земля! Земля!
Пора заканчивать.

А что если тупо поделить напряжение источника на ток через него? Точность нам не нужна, а нужен знак перед действительной частью.

У источника с отрицательной действительной частью напряжение равно 0.00-j1.00 , а ток равен 0.35+j0.07.

Да, уж - "Папа у Васи силён в математике!"

Но для таких "семиклассников" как я есть считалки в интернете. https://math.semestr.ru/math/complex.php
Загружаем дробь -j1/(0,35 + j0,07), получаем число, действительная часть которого равна x = Re(z) = -0.549450549450550

Минус!!! Минус!!! И это без всякой "против шерсти"! Воистину, о сколько нам мгновений чудных готовит просвещенья дух!

Учиться, учиться и ещё раз учиться! Как завещал нам мой тёзка!

[UR4III]

Это не (входное) сопротивление источника, а сопртивление, на которое он нагружен.

Принято! Но корабль уже причалил.

[RJ3FF]

У источника с отрицательной действительной частью напряжение равно 0.00-j1.00 ,

Тут вроде мнимая часть отрицательная, а не действительная.

[UA0WY]

Принято! Но корабль уже причалил.

Однако он разбился о рифы...

А сверху осталось, только ..., сами догадаетесь, наверно.

[UA4NE]

Ну наконец спустя годы открылось сокровенное, закон Ома таки работает во все стороны, и даже с комплексами -)) Шутка, есличЁ.

[RJ3FF]

А что если тупо поделить напряжение источника на ток через него?

Не могу понять почему Вы так удивляетесь минусу. Вспомните задачку с чёрным ящиком, которую озвучил некто, прикидывавшийся студентом . Первый ответ, который приходит в голову - в ящике стоомный резистор ( со знаком "плюс" ). Теперь возьмём наш поглощающий источник и выведем из ящика только его, спрятав всё остальное.
Окажется, что ток течёт против шерсти. Это может означать только, что в ящике спрятано нечто, обладающее отрицательным ( активным) сопротивлением.