Теоретические вопросы по АФУ

[Слушатель эфира]

Ага, "учите" их на свою голову...

[RA6FOO]

Теперь возьмём наш поглощающий источник и выведем из ящика только его, спрятав всё остальное.

Там вроде ничего не должно остаться

[RU3ACM]

Ну наконец спустя годы открылось сокровенное, закон Ома таки работает во все стороны

А особенно хорошо закон Ома работает "во все стороны" для мгновенных значений переменного тока.
Вот и открылось, сокровенное.....

[RJ3FF]

Там вроде ничего не должно остаться

В ящике был резистор и поглощающий источник. За пределами ящика был генерирующий источник. Теперь генерирующий и поглощающий источник поменяли местами. Ток в контуре не изменился , само собой.

[RA6FOO]

Теперь генерирующий и поглощающий источник поменяли местами.

Ну и ... "вы друзья как ни садитесь", остается замкнутый неразветвленный контур.
Ничего не изменилось, но ...

Окажется, что ток течёт против шерсти. Это может означать только,
что в ящике спрятано нечто, обладающее отрицательным ( активным) сопротивлением.

[UA9KAA]

TO: RA6FOO

Владимир, в теме "Волновой канал 145 МГц есть вопрос к Вам. Гляньте пожалуйста.

[R3MO]

Обращаю внимание на то, что одним из условий возникновения «против шерстяного» тока является неодинаковость величин эдс источников.

Это сходу, первая чушь.

Ток в любом элементе антенны (если опустить подробности) является суммой токов всех источников эдс, находящихся в антенне.

Так Вы их просуммируйте и выбросьте MMANA на помойку. Предупреждал же, что Ваши опусы после первой строки можно не читать. Всё, что там написано - суть бредогенерация, причем в каждом предложении. Всё не буду комментировать - могу на выбор, выберите кто-нибудь самое разумное!

[Слушатель эфира]

выберите кто-нибудь самое разумное!

Это ты сейчас сгенерировал оксюморон?
А бредогенерацией здесь они все отметились, и 12-ый тоже успел ... правда, он этого сам не понял, ессно

[DL1PBD]

to DL1PBD Это второе несоответствие.

"с батарейками" мощность 1 источника 100 Вт полностью расходуется остальными элементами схемы
(1 + 99 Вт, и неважно, имеем 2 источник 99 В или 2 резистор 99 Ом на его месте)
В модели антенны расходуется только разность мощностей как их алгебраическая сумма.

Хотя в 1 случае цепь "рекуперации" очевидна (источники соединены проводом)
а во втором случае а программе работает некий "математический аппарат"
по возвращению энергии в 1 источник (рекуперации),
а при замене его резистором этого аппарата нет

R3MO представил задачку доведя ее до примитивного уровня, он не стал изображать точеные источники, заменив их схематическим изображение батареек или аккумуляторов. Это упрощение для того, чтобы те кто не может понять, что отрицательное сопротивление, вычисляющееся как отношение напряжения к току, это не внутреннее сапротивление, а сопротивление нагрузки. При сведении уровня абстакции до нуля, т.е. введением элемента, который может служить как источником, так и поглотителем энергии, многим может стать понятнее, но увы не всем.
Делаем схему более абстрактной - неопределенной, заменив изображение батареек - аккумуляторов на стандартное изображение точечных источников, включенных как и в первом случае встречно. Наступают кранты и шарики начинают заезжать за ролики! Теперь мы не знаем каким образом энергия возникает в первом источнике и каким образом второй источник ее поглощает! Вариантов куча, от приводящих схему к полной неработоспособности, до с КПД от >0 и <1 до 100%%(100% - теоретически). Если удалось произвести полную рекуперацию энергии (это ответ на первое несоответствии, т.к. более точно подходит к рассматриваемому процесу, но ко мне это никаким боком не относится), т.е. каким-то образом вернуть ее первому, то КПД будет 100%, но так как мы используем два источника, то баланс мощностей должен соблюдаться. В MMANE(MININEC) никаких особых, "математически аппаратов" не работает, а работает совершенно стандартная электротехника, мощности складываются с учетом знака. Усиление антенны расчитывается исходя из суммарной мощности. Если отрицательная мощность полностью вычитается из мощности первого источника, то это однозначно возврату энергии первому источнику. Если Вы не уверены, что удастся произвести рекуперацию, то считайте усиление относительно мощности подводимой к антенне т.е. от суммы мощностей источников отдающих энергию в антенну.
Все это основано на классической электротехники и при этом это разделы, которые никогда не будут изменены. Придерживаться их мы должны без всяких условий и, тем более, не опираться на субъективное, неизвестно на чем основанное мнение.
Как видите, мое мнение ни чем не отличается от мнения R3MO, Слушатель эфира и Co. Если же у Вас продолжает преобладать "субъективное мнение", то, пожалуйста, изучите, наконец-то, первые две главы ТОЭ Бессонова с решением задач и примеров.

[UR4III]

Тут вроде мнимая часть отрицательная, а не действительная.

Это о входном сопротивлении.
ТОЧКА U (В) I (мА) Z (Ом) КСВ
w1c 0.00-j1.00 0.35+j0.07 -590.19-j2770.42 271.98
w4c 1.00+j0.00 0.07+j0.35 592.95-j2769.03 270.56

[R3MO]

Направление тока по шерсти или против определяется его знаком.

Определяется не знаком тока, а знаком сопротивления R=U/I для мгновенного значения.
Знак сопротивления определяет знак мощности и направление передачи энергии - генерация или потребление. Или "по- или против шерсти" - это когда ток и напряжение имеют разный или одинаковый знак.
Для переменного тока знак средней за период мощности и, соответственно, направление движения энергии в среднем за период определяется знаком действительной части импеданса.
Тогда на вопрос клиента:

...обоснование того, что минус перед действительной частью входного сопротивления источника указывает, что суммарный ток через него течёт «против шерсти», пожалуйста!

следует ответить, что упомянутый им "минус" и является обоснованием, но только для тех, кто умеет считать мощность, остальные идут лесом в лесную беседку и решают задачу.

[UR4III]

Не могу понять почему Вы так удивляетесь минусу.

Потому, что в данном случае поглощения энергии источником нет, а минус есть.

[R3MO]

...не стал изображать точеные источники, заменив их схематическим изображение батареек или аккумуляторов.

Можно любые источники с любым внутренним сопротивлением.

[RJ3FF]

Потому, что в данном случае поглощения энергии источником нет, а минус есть.

Генерирующий источник передаёт энергию из сети в контур, а включённый встречно возвращает её в сеть. Не важно, что это за сеть. Это может быть и та, что подключена к Саяно-Шушенской, а может быть система цепей, формирующая АФР в Вашей антенне, источником энергии для которой служит передатчик.
При этом энергия возвращается не в передатчик, а в ту точку антенны, в которую подключён первый источник.

П.С. Не рассматривали вопрос о балансе мощностей в цепи первой сетки ГВВ в режиме с сеточными токами? Там точно такая же история ...

[R3MO]

Это ты сейчас сгенерировал оксюморон?

Выбери из того поста любое, наилучшее на твой взгляд, его утверждение (связное предложение, или два) и я докажу, что оно неверно. Это игра уже такая... Впрочем, ты и сам это сможешь.
Вот например:

Потому, что в данном случае поглощения энергии источником нет, а минус есть.

Вариантов куча, от приводящих схему к полной неработоспособности...

Эту схему неработоспособной сделать нельзя, не нарушая условия задачи. Если поглощающий источник не способен поглотить, то и ток в цепи не потечет и напряжения 99 В не будет.