Теоретические вопросы по АФУ

[UR4III]

ЗЫ. Теорема компенсации обратима.

В отношении компенсации напряжения - да. Но заменив источник сопротивлением, вы получаете совсем другую энергетику схемы. Это очевидно из приведенной ранее модели. Величина тока остаётся неизменной, а рассеиваемая мощность возрастает в 100 раз.
И этот приём используется при вычислении кпд? Может я что-то не понял? Поясните.

[Слушатель эфира]

100500 раз уже поясняли, сколько можно? И сообщения выше и об этом тоже
Никто КПД с цепью рекуперации так не считал

[RA6FOO]

Никто КПД с цепью рекуперации так не считал

90 лет назад Нейман, 60 лет назад В Д Кузнецов.
После этого действительно никто.
Видимо хрень какая то на практике получается.

[R3MO]

Да, хорошее уточнение про "связанную" энергию.
ПС Я литературу не читаю

Об этом я постоянно говорю - надо говорить реактивная (связанная) энергия и избегать реактивная мощность, т.к. последняя с оговорками применима только к установившемуся процессу (который мы, (кроме III), впрочем, всегда в нашей тематике подразумеваем). А вообще - нет Закона Сохранения Мощности - одна и та же энергия может проявить себя "с разной мощностью".
ПС И я не читаю. Например теорема о компенсации - это как бы само-собой и не требует доказательств.

[UR4III]

Исключительно после намёка о возможном запутывании, заменой импеданса источником. А ведь такая замена очень даже соответствует физике, что некоторые так любят. На преодоление ЭДС нужно затратить мощность |E*I|, это ровно та мощность, которую мы наблюдаем и на импедансе, который заменили этим эквивалентным источником. Ровно аналогично и наоборот.

Отлистаёте тему и посмотрите приведенную модель с двумя источниками. Первый выдаёт 50 Вт, 0,5 Вт теряется на резисторе. 49,5 Вт поглощается вторым источником. (Вы так и не ответили, что Вы понимаете под словом поглощение?) Ну, так сколько потратил первый источник? 0,5 Вт или все 50 Вт? Надо же "как говорит физика" преодолеть ЭДС. Сколько же ватт всё таки получит Саяно-Шушенская?

Разговор глухих. Зряшная потеря времени.

[R3MO]

Ну, так сколько потратил первый источник?

...господа сели играть в карты без денег

С вами давно никто не играет, не мешайтесь под ногами - вас и так уже раздавили, и откройте тему одноваттников.

[Слушатель эфира]

И я не читаю. Например теорема о компенсации - это как бы само-собой и не требует доказательств.

Верно, зачем же мы учились тогда, если по каждому чиху искать подтверждение в цитатах, да ещё с очками на лбу (или затылке) вместо их места перед глазами

[Слушатель эфира]

сколько потратил первый источник? 0,5 Вт или все 50 Вт?

Конечно 50 Ватт, только не потратил, а мощность его. Потратил, это про энергию, когда ещё на время умножите

А когда вы упоминаете про первичный источник энергии - Саяно-Шушенскую ГЭС, то второй вернул ей 49,5 Ватт*t, только это потому, что цепь рекуперации задействована. Возьмите автономные источники энергии, и посчитайте.

Я и это уже объяснял, предлагав подключить эти источники через счётчики энергии в квартире - вашей и соседа. Потом Вам оплатить расход энергии, а соседу получить компенсацию от электроснабжающей организации за поставленную энергию в сеть. Не смущает вопрос, откуда взял сосед энергию, за которую должны бы ему заплатить?

[RA6FOO]

Мгновенная мощность тоже разделяется на "активную" и "реактивную". Первая каждое мгновение переходит в энергетические потери, а вторая копится в форме "связанной" (реактивной) энергии

Ага, теперь понятно что копит источник напряжения 99 В в "задачке"

[RU3ACM]

Разговор глухих. Зряшная потеря времени.

Влад, а что могут нам поведать эти злектрики-самоучки и рекуператорщики в своих хамских сообщениях?
Рекомендую послать их....изучать ТОЭ.

[Слушатель эфира]

Разговор глухих. Зряшная потеря времени.

ну так и идите отсюда

откройте тему одноваттников.

желательно на ресурсе альтернативной физики, из нас никто туда не ходит

[RA6FOO]

желательно на ресурсе альтернативной физики

Так вы и Ко и пытаетесь захватить этот форум, превратить его в платформу альтернативщиков.
Уже и ссылки пошли на кумиров - альтернативщиков науки, на Ф.Ф. Менде и вашего земляка
с фамилией от канарейки муж. рода.

[Слушатель эфира]

Ссылку в подтверждение предоставьте, иначе очередная брехня

[RA6FOO]

иначе очередная брехня

У UA4NE спросите, если не "сбрешет", даст ссылку на свой пост с ФИО, упомянутой мной.

[Слушатель эфира]

Так вы ... и пытаетесь захватить этот форум, превратить его в платформу альтернативщиков.
Уже и ссылки пошли на кумиров - альтернативщиков науки, на Ф.Ф. Менде и вашего земляка
с фамилией от канарейки муж. рода.

Ссылку с указанием, где Я ссылался на Ф.Ф.Менде и некоего радиолюбителя из Краснодара