Теоретические вопросы по АФУ

[Слушатель эфира]

Ну хотя бы затем, чтобы квалифицировано участвовать в беседе, если уж пишете. Тут и так бесконечно много неадекватного написано, с применением умных слов, риторических приёмов, а по сути - белиберда

схоластика вокруг таких абстракций как порты и обратные связи меня мало интересует

ещё раз повторю, думаю, что Вам рано участвовать в обсуждении вопросов данной темы с таким отношением и пониманием вопроса.

[RJ3FF]

ещё раз повторю, думаю, что Вам рано участвовать в обсуждении вопросов данной темы с таким отношением и пониманием вопроса.

Согласен. Дискуссию с Вами ( лично) прекращаю.
Прошу не беспокоить комментариями и вопросами по поводу моих сообщений.

[UA0WY]

думаю, что Вам рано участвовать в обсуждении вопросов данной темы с таким отношением и пониманием вопроса.

Я думаю, что Вы в этом не правы.
Я не видел ни одной толковой модели Вашего издательства, в отличии от моделей и тем более практического их исполнения от Владимира RJ3FF.
А если "квалифицировано участвовать в беседе", то это конечно можно продолжать и до бесконечности. Вот только практический результат будет не применим.
Весьма сожалею.

И если хорошо подумать, то наверно стоит просто извиниться.

[Слушатель эфира]

Я думаю, что Вы в этом не правы.
Я не видел ни одной толковой модели Вашего издательства, в отличии от моделей и тем более практического их исполнения от Владимира RJ3FF.

Я ничего не писАл про творчество Владимира, а только лишь о его участии в данной конкретной теме. Если Вы считаете важным наличие неких былых заслуг, а не содержание конкретных сообщений, то это печально.
Ну и если Вы понимаете, что он здесь пишет, то могли бы в порядке доброй воли пояснить мне, а то я немного в ступоре. "Стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли ..."

[UA0WY]

"Стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли ..."

Жаль.
В данном случае, Вы лыжи, просто дома оставили...

Без личных претензий.

73!

[Слушатель эфира]

Действительно жаль, что по существу темы и сомнительных сообщений ничего пояснить не можете. Вот этот апофеоз

Эта схема соответствует обеим моделям. Генератор на Вашей схеме соответствует кабелю.
Теперь на мгновение представьте себе, что кабеля 2, а не один. Их оплётки соединяем вместе и сажаем на земляной провод. ЦЖ каждого из них через ёмкости сажаем на левый и правый провода рамки. Получается совсем как в 326.
Только зачем делать 2 кабеля, если ЭДС на выходе каждого из них имеет идентичные амплитуду и фазу - параллелим эти источники и получаем 325.
Всё это не более, чем схоластика.

???

[UA3RMB]

Ну хотя бы затем, чтобы квалифицировано участвовать в беседе

Вы свою квалификацию огласите для начала.

[UA0WY]

А что еще можно пояснять?
Есть модель ( особенно первая на 160м) от Владимира, и мне она очень понравилась.
Очень интересно и стоит практического исполнения и подтверждения.
У Вас есть вопросы по модели?
У меня есть, но я сначала сам постараюсь на них ответить.
Не включая порты, рекуперацию и т.д., а просто анализируя работу данной модели в программе.
Может и на практике сделаю.
Вот и все по существе "данной темы".

[RJ3FF]

???

Сложите комплексные токи, текущие через оба источника в 326 и получите ток, текущий через единственный источник в 325. Неужели и это не понятно?

П.С. Не отвечайте на этот пост. А то уже и к оскорблениям перешли ( про лыжи).

[RJ3FF]

Есть модель ( особенно первая на 160м) от Владимира, и мне она очень понравилась.
Очень интересно и стоит практического исполнения и подтверждения.

Сергей, тут будут проблемы с качеством земли и влиянием окружения.

Мачта должна стоять далеко от ближайших построек, других мачт, фонарных столбов и т.п.
Землю придётся делать очень качественную. Насколько качественную, подскажет NEC2.

[Слушатель эфира]

А то уже и к оскорблениям перешли ( про лыжи).

Вообще-то, я о своих (личных) ощущениях написАл, Вы-то здесь при чём? Ещё и всех собак, от своего субъективного восприятия, на меня повесьте.

У Вас есть вопросы по модели?

я их и прояснял. Итогом прояснения явилась вот эта схема в пост 342 ( составлена по словесному описанию автора), и которую автор считает адекватной модели, что у меня и вызвало ступор. Вы тоже так считаете, что схема соответствует?

зачем делать 2 кабеля, если ЭДС на выходе каждого из них имеет идентичные амплитуду и фазу

Откуда это утверждение взялось?

ПС Напоминаю, что тема открыта для обсуждения принципов рекуперационных антенн, а не антенн вообще.

[R3MO]

Само собой и в противоположную сторону тоже бежит волна и, тоже, пробежав по рамке , возвращается в источник.

Здесь вы зря согласились с ur4iii - бегущая волна только в одном направлении от источника с положительной действ ительной частью в импедансе (в варианте с двумя источниками)

R3MO, рамки разнесены по оси Y, а не по оси Х.

Вот теперь понял. Я тут почти в полевых условиях - техника не удобная и интернет дохлый. Вроде бы действительно рекуперация в рамке!!!
Это видно хотя бы по токам!!! Очень интересная антенна. Спасибо.

[R0SCF]

https://www.youtube.com/watch?v=7DVUm4pRJRQ

[Слушатель эфира]

Вроде бы действительно рекуперация в рамке!!!

ну вот и разъяснишь подробней, а то автор ни фига не может пояснить по своему изделию (модели), как он там перешёл к одному источнику. И подсыпает ещё и ещё, вот, например

тут будут проблемы с качеством земли

Что имеется ввиду, потери в земле от невысокого расположения рамок или что?

R0SCF, может вы спутали с форумом психологов/психиатров?

[R3MO]

ну вот и разъяснишь подробней

Надо в моделях выровнять подводимую мощность и посмотреть ток в рамке