Теоретические вопросы по АФУ

[Слушатель эфира]

В варианте с источником в проводе , идущем к земле, оба порта наложились друг на друга. Через источник текут два ( почти) противофазных тока.

Вы что-то непонятное для меня пишете. Как порты могли наложиться?? ... Подождём комментариев более сведущих в MMANA коллег

В рамке - есть.

Тогда волны не могут в обе стороны двигаться

Само собой и в противоположную сторону тоже бежит волна

должна быть только одна

[UA4NE]

Мне почему-то недоступны сообщения с 316 по 330. Целая страница пропала (у меня по 15 на станице).

[RJ3FF]

Само собой и в противоположную сторону тоже бежит волна

должна быть только одна

Возможно, я был не прав , говоря о двух волнах в рамке.

[RJ3FF]

Мне почему-то недоступны сообщения с 316 по 330. Целая страница пропала.

Попробуйте изменить разбивку на страницы в настройках. Или откройте форум другим браузером. У меня всё на месте

[UR4III]

Я просто хотел написать поменьше букв и не рассчитывал на то, что меня кто-то будет экзаменовать

Ну, что Вы! Просто резануло глаз.
Убрал все нагрузки. Объединил два нижних и два верхних провода в один и по их центрам поставил амперметры. Это для того, чтобы убедительно ясно было, что мы имеем дело с укороченным симметричным вибратором, выполненным оригинально.
Естественно, в нем стоячая волна. "Бегущую" вы организовали нагрузками.
За модель спасибо!

[RU3YAA]

Мне почему-то недоступны сообщения с 316 по 330. Целая страница пропала (у меня по 15 на станице).

Куки почистите. Бывает такая бяка у не всех периодически.

[UA4NE]

Офф. Покидаю тему на пару дней, буду принимать на своей "поляне" областной слёт радиолюбителей.

[R3MO]

Вот в этом варианте явно видны два порта с одинаковыми по модулю и противоположными по знаку Rвх.


FEEDB LOOP TX FORUM1.maa

И как вы эту антенну стали бы запитывать?

Почему Вы решили, что от источника энергия переносится только в одну сторону? Что ей мешает переносится в противоположную?

Опять? В одну сторону по одному проводу и в противоположную - по другому? Опять поверхнустную плотность пристраивать будем?

Можете убрать источники из рамки и вернуть один источник в вертикальный провод. ДН не изменится.

Да у нас тут во всех моделях ДН одинаковые...

[RJ3FF]

И как вы эту антенну стали бы запитывать?

Сажаем оплётку на "земляной " провод, а от ЦЖ делаем вилку с последовательно подключёнными емкостями, которые подключаем к левому и к правому проводам рамки.
Такие источники выдают синфазные ЭДС ( между оплёткой и ЦЖ ), но токи текут в разные стороны, то есть в противофазе.
Если перенести источник в "земляной" провод, по рамке будут течь точно такие же токи.

На вопрос, как будете подключать сначала чуть не ответил , что не собираюсь воплощать эту ( с источниками в рамке) схему в железе. Так как полоса уже и согласовывать не ясно ( лично мне) ,как. Сама схема лишь является иллюстрацией того, что в данном случае схему с обратной связью по току можно заменить той самой двухпортовой схемой, к которой все так привыкли.

[Слушатель эфира]

Узел непонимания затягивается всё туже. Вы можете это в виде схемы нарисовать?

Как я понял, к двум концам рамки подключены конденсаторы, второй конец которых соединён между собой и посажен на центральную жилу (??) кабеля ... ну ладно, допустим, а экран кабеля куда?? Что за "земляной" провод? Откуда он взялся?

[RJ3FF]

Узел непонимания затягивается всё туже.

Это от того, что невнимательно читаете ( смотрите) . Речь идёт о моделях, представленных в сообщениях 325 и 326.

[Слушатель эфира]

Я был бы крайне признателен, если бы вы модели разрисовали в виде схемы. А то у меня получается вот такая схема, по модели в сообщении 325

[RJ3FF]

Я был бы крайне признателен, если бы вы модели разрисовали в виде схемы. А то у меня получается вот такая схема, по модели в сообщении 325

Эта схема соответствует обеим моделям. Генератор на Вашей схеме соответствует кабелю.
Теперь на мгновение представьте себе, что кабеля 2, а не один. Их оплётки соединяем вместе и сажаем на земляной провод. ЦЖ каждого из них через ёмкости сажаем на левый и правый провода рамки. Получается совсем как в 326.
Только зачем делать 2 кабеля, если ЭДС на выходе каждого из них имеет идентичные амплитуду и фазу - параллелим эти источники и получаем 325.
Всё это не более, чем схоластика.

З.Ы. Рисовать не умею, извините.

[Слушатель эфира]

RJ3FF, думаю, Вам стоит более внимательно изучить вопрос.

[RJ3FF]

Вам стоит более внимательно изучить вопрос.

Какой вопрос и зачем изучать?

Есть модель, есть способ реализации.
А схоластика вокруг таких абстракций как порты и обратные связи меня мало интересует. Тем более, что многие ( на форуме ) затевают спор просто ради того, чтобы поспорить.