Теоретические вопросы по АФУ

[UA4NE]

OFF. "Вяканье" - слово благородное и очень древнее. От этого же "индоевропейского" vakti (говорить) образовались латинские вокс, вокал.

СЗОТ.

[Слушатель эфира]

Но я просил бы не расслабляться, ибо, если уйти от детского лепета одноваттников, можно рассмотреть другие интересные задачи, которые могут оказаться проблеммными и для решивших задачу правильно. Не всегда всё так очевидно
Первая
Два одинаковых идеальных источника одновременно коммутируются к идеальной, предварительно разряженной, линии передачи.



Требуется нарисовать основные моменты переходного процесса, особенно интересен период времени после однократного пробега волны по линии и до момента времени двойного пробега волны по линии от момента коммутации

[RA6FOO]

При решении задачи можно пользоваться вывернутой вами наизнанку теоремой компенсации (ЭДС в R) ,
или придерживаться только классической теоремы (R в ЭДС) по Бессонову?

[UA4NE]

Задачу можно разбить на две части и решить методом суперпозиции двух волн. Частное решение для КЗ линии дано у Шимони где-то в конце книги на пятисотых страницах (по памяти).

[Слушатель эфира]

Михаил, пусть лидер одноваттников приведёт решение, не спешите.

[R3MO]

Требуется нарисовать основные моменты переходного процесса

Переходные процессы в АФУ - это экзотика. Чем эта задача интересна?

[RA6FOO]

Михаил, пусть лидер одноваттников приведёт решение, не спешите.

Смешной вы человек, уверены что ваши задачки кто то обязан решать.

Чем эта задача интересна?

Тем, что её надо решать по его же формулам и теоремам, а не по учебнику.

[Слушатель эфира]

Чем эта задача интересна?

Когда будет приведено правильное решение, тогда и будет очевидно для всех, чем она интересна. Задача имеет самое прямое отношение к твоей задаче.

А как его будут находить (решение), мне всё равно, по какому учебнику, с какими представлениями, это без разницы, главное, чтобы решение было правильным. Подходов к решению задачи может быть много, я знаю, к примеру, три альтернативных варианта решения, все дают одинаковый результат, что вполне естественно.

Ну а кто активно возражает (не хочет привести решение своё, по им самим выбранным учебникам и методам) просто боится опростоволоситься, такой один уже есть, засветился одноваттник ниже.

ПС Михаил, можно чертёж (саму конструкцию) разделить на две половины, строго симметрично, далее рассмотреть включение источника на разомкнутую линию половинной длины. Решение задачи будет композиция решений для двух половинок

[RA6FOO]

Вам с задачей сюда:
https://dxdy.ru/pomogite-reshit-razobratsya-f-f53.html "Помогите решить / разобраться"

[Слушатель эфира]

Мне туда не надо, я сам там могу решать задачи, и вам туда не надо, всё равно не слушаете физиков, настучавших уже вам по итогам задачи с батарейками и давшими определение вашей писанине - бредогенерация

ПС так и запишем, решать отказывается, не могЁт, ибо тут лажа с подменой источников одним не прокатывает никак

[UA4NE]

Уважаемый Владимир Ильич, Ваши назидательные, многозначительные и одновременно бессодержательные реплики в данной теме неуместны. Прошу отнестись с пониманием.

[UA0WY]

Вам с задачей сюда:
https://dxdy.ru/pomogite-reshit-razobratsya-f-f53.html "Помогите решить / разобраться"

Вот как!

Там один раз уже разобрались ( и с вашим вариантом, мнением тоже).
Пишите и приводите обоснование ваших суждениий.
Очень интересно.

[RA6FOO]

решать отказывается, не могЁт

Представьте публике решение, поставим оценку.

[R3MO]

Через время равное длине линии в центре линии возникнет суммарное напряжение обоих источников, еще через такое же время будет ноль, причем не разность, а именно ноль.
Что тут интересного? Ток будет расти ступеньками до бесконечности.

[RA6FOO]

время равное длине

лажа с подменой источников одним не прокатывает никак

И я о том же, подменять источник сопротивлением теорема компенсации не предусматривает.
Вас за это R3AR уже повозил фейсом по тейблу