Что важнее при настройке антенны?

[RA6FOO]

А это не очень понятно... )))) Как это интерпретировать?

Реальная катушка 100 мкГ будет иметь омическое сопротивление не меньше этих 2 Ом, отсюда КПД ....

[RJ3FF]

Что можно сделать?

Обязательно сделать хотя бы какую-то ЕН . Чем длиннее ( в разумных пределах ) , тем лучше.
Вертикал лучше выполнить в виде морковки - как можно шире.
И то и другое хотя бы как-то увеличит сопротивление излучения и, соответственно, повысится КПД самой антенны.
Заодно и индуктивность в СУ будет намного меньше и КПД СУ тоже увеличится ( причём заметно).

[RJ3FF]

Опять "ноль реактивности главное"... А можно наоборот, сначала 50 Ом активное сделать, потом реактивностью заняться?

Что сначала - это , так сказать, дело вкуса. Если Z=85+j200, я бы сначала разобрался с +j200, а потом уже с R=80. Можно и по другому : одним СУ сразу всё решить.
Можно и выбрать способ по минимуму потерь в СУ, или по максимуму рабочей полосы ..

[RJ3FF]

Но ведь он все равно является вторым полюсом питания антенны. Или я не прав?

Василий, я тоже не делал по Фуксу. Некоторые обходятся без хвостика. Правы они , или нет, судить не берусь.

[RJ3FF]

Вернемся к тому же Фуксу. Т.е. параллельный контур, к горячему краю которого подключен провод (антенна). Центральная жила кабеля к отводу катушки.

Василий, не про ту схему пишите. Катушка параллельного контура , подключённого к полотну антенны, имеет индуктивную связь с "маленькой" катушкой к которой подключён кабель.
Гальванического контакта кабеля с полотном антенны нет. Синфазную составляющую давит большой по модулю импеданс небольшой ёмкости между катушкой контура и катушкой связи.
Я именно такого "фукса" имел ввиду.

[Слушатель эфира]

Синфазную составляющую давит большой по модулю импеданс небольшой ёмкости между катушкой контура и катушкой связи.

там может иметь место эффект, по типу нейтрализации проходной ёмкости. Ёмкостная связь внешней оплётки с обоими концами катушки, на которых разнополярное напряжение. Ну а наводка, как на просто проводник в ближнем поле, это уже другое.

[RJ3FF]

Ну а наводка, как на просто проводник в ближнем поле, это уже другое.

Совсем хорошо ещё и дроссель поставить на расстоянии в четверть волны от точки питания .

[UR5FIL]

.... Но в моей практике профессиональные судовые штыревые антенны настраивались на любые частоты от 1,5 до 20 МГц.... Как бы мне сделать подобное с моей "удочкой"? )))

Дурное дело нехитрое ))) На судне антенна идет прямо в тюнер (медная трубка соединяет штыревую антенну и тюнер). Садишься под ней и все 1.5 кВт тебя жарят )))

В 90-х, когда сняли радиооператоров, стали ставить штырьки 7 метров и микроскопический тюнер под основание. Дальше кабель на мостик к передатчику. Ну и мощности снизили до 150 Ватт. Гуляй, Вася!)))))

[Andrej]

Обратите внимание, какое низкое сопротивление излучения получилось у вашего штырька - около 2 ом всего.

Хм, многова-то. А куда смотреть? На картинке я вижу только входное сопротивление R=1,93-j1134,14.

[Andrej]

И вот интересно, какой вариант лучше или хуже и почему, антенна в резонансе с КСВ больше 2, или если резонанс сдвинут, но КСВ в диапазоне малый?

Думаю, однозначного ответа не будет, зависит от многих факторов. Могу привести пример из личного сугубо практического опыта без какой-либо теории. Теоретические выводы пусть каждый сделает сам.

Итак. Когда-то я сделал свою первую магнитную антенну. Быстро настроил её, КСВ=1 (даже чуть меньше). Какое-то время был очень доволен, что антенна идеально настроена. Позже появились сомнения и подозрения. И тогда я изготовил простейший индикатор поля из микроамперметра и диода. Стал проверять антенну. На 40м настройки совпали, индикатор показывал максимальное значение при КСВ=1. А вот на 80м максимальные показания индикатора были при КСВ=1,4. А при КСВ=1 индикатор поля показывал несколько меньшее значение.

[RA6FOO]

А куда смотреть? На картинке я вижу только входное сопротивление R=1,93-j1134,14.

Поскольку модель предельно проста, из 1 провода, а питание в максимуме тока,
сопротивление излучения будет очень близко к активной части входного сопротивления 1,93 Ом.

[R3MO]

Можно и по другому : одним СУ сразу всё решить.
Можно и выбрать способ по минимуму потерь в СУ, или по максимуму рабочей полосы

Чтобы что-то оптимизировать, надо иметь степени свободы, надо сложнее схему, а при СУ из двух реактивностей их попросту нет.

[R3MO]

нечего ответить и переводим стрелки на совершенно другое по назначению устройство с совершенно другими функциями.

Ну и какие "совершенно другие функции и назначение" у преселектора по сравнению с тюнером? Просветите...

[R6LCF]

Ну и какие "совершенно другие функции и назначение" у преселектора по сравнению с тюнером?

ОООООО.....как все запущено!
Вкратце: Упрощенно,эффект встроенного пресесектора схож с ДПФ высокого порядка да еще и перестраиваемый синхронно по частоте .

[Слушатель эфира]

Если без СУ уровень шумов эфира намного превышает внутренние шумы рпу, то включение СУ увеличения отношения с/ш не добавит