О моделях антенны "Флаг" в MMANA

[RA6FOO]

Ток один! Аллах един.
Аминь и во веки веков.

[UA4NE]

Но разве в дискуссии не следует анализировать доказательства оппонента и опровергать их? Или их не слышно в танке?

Влад, откройте отдельную тему про два источника, трансы и свои "реактивные токи". Здесь тема про флаги и вокруг флагов.

[RZ6FE]

В школу, за парту!

Скатертью хайвей!

[RJ3FF]

Разве может антенна с кпд = 0,05 иметь усиление около 3 дБи и F/B около 6 дБ?

Ку=КНД+КПД ( в дБ, естественно; величина КПД всегда отрицательная).
Величине 0,05 для КПД соответствует -13 дБ.

Тогда имеем +3 = КНД -13

То есть КНД = 16 дБи.

Остаётся понять, соответствует ли такой КНД диаграмме антенны. Вы ведь не пояснили , о какой антенне идёт речь... Плохое подавление тыла , конечно, ухудшает КНД, но , при достаточно узком основном лепестке вполне возможна и такая величина.

[RU3ACM]

Из расчёта мощности на излучение Вы и отличники ТОЭ выбрасываете "реактивную энергию", пологая, что ежели во входном сопротивлении имеется реактивность, то энергия, которую она прихватила не излучается.

Да, выбрасывают.
И эта энергия не идет на излучение.

Влад, ток, про который вы говорите, существует только в одной точке полотна антенны, на ее клеммах.
В других точках он сильно отличается от "клеммного".
Поэтому, чтобы посчитать всю мощность, излученную антенной, нужно просуммировать излучение со всех элементарных кусочков полотна антенны.
Пример такого расчета есть у Надененко, там целых две страницы математики.

Ну и еще вспомните, что здесь говорил "создатель" российской ММАНы - расчет мощностей в программе производится по законам ТОЭ.
И от этого никуда не деться.

[RA6FOO]

Но свойства источников ЭДС в задаче и в моделях MMANA - одинаковые. Это классические источники ЭДС.

Так оно и есть. Из этого и будем сходить.

В "задаче" второй источник сначала поглощал мощность (без ответов на вопрос, "а что с ней дальше")
затем преобразовывал в другую энергию. химическую, механическую и т. д. Или просто на противодействие его ЭДС.
И не иначе. На все возражения давались ссылки и скрины из учебников Баскакова, Тамма и т. д.

Следовательно и "в моделях MMANA" рекуперировать уже нечего, вся мощность ушла - читай выше куда.

[RZ6FE]

Еще раз и последний раз повторю. В реальной антенне нет никаких источников. В ней есть один единственный реальный передатчик и система фазирования, включающая в себя сумматоры, делители, мосты, фазирующие линии и прочую дребедень, которая из модели исключена.

Влад, откройте отдельную тему про два источника, трансы и свои "реактивные токи". Здесь тема про флаги и вокруг флагов.

Вот из модели очень маленького флага с одним источником (передатчиком) и прочей дребеденью:



Вложение 248867

Сможете создать файл maa под эти картинки? Или опять увернётесь...

[RZ6FE]

Ну и еще вспомните, что здесь говорил "создатель" российской ММАНы - расчет мощностей в программе производится по законам ТОЭ.
И от этого никуда не деться.

http://dl2kq.de/ant/3-74.htm

Компьютерные программы моделирования электромагнитных полей

Если источник точечный (бесконечно малый), то понятно, что волны, расходящиеся от него, в свободном пространстве будут сферическими. То есть одинаковыми по всем трем пространственным координатам. В таких условиях решение трехмерного волнового уравнения получается довольно простым: поле убывает обратно пропорционально расстоянию.

Но точечных источников не бывает. Реально они все протяженные. Как быть? Это просто: представим протяженный источник как сумму большого числа точечных источников (а для каждого из них мы поле считать уже умеем). А потом просуммируем все поля от всех точечных источников. Точнее проинтегрируем (интеграл это ведь сумма) по всему объему.

Получим два интегральных уравнения: интегральное уравнение электрического поля: electric-field integral equation (EFIE) и интегральное уравнение магнитного поля magnetic Field Integral Equation (MFIE).

Исходными данными для этих уравнений является геометрия рассчитываемого источника поля (антенны, например) и распределение токов в пространстве.

Два свойства EFIE делают его незаменимым для расчета антенн:

1.EFIE позволяет решать задачи излучения и рассеяния в неограниченной области (граница которой находится в бесконечности). Иными словами: можно рассчитывать излучающую антенну (ее поле и уходит в бесконечность).


2.EFIE может быть решено численными методами, в частности, методом моментов.


Для расчета полей в ограниченной области (например резонатор, волновод, и т.п.) лучше подходит MFIE.

Компьютерные программы моделирования антенн (например, MMANA-GAL, GAL-ANA) работают, решая уравнение электрического поля EFIE для каждой конкретной антенны.

[RA6FOO]

Еще один лектор.

[RU3ACM]

Следовательно и "в моделях MMANA" рекуперировать уже нечего, вся мощность ушла - читай выше куда.

Логично.

А для того, чтобы что-то рекуперировать, нужно сначала что-то испоганить
(например, воткнуть резистор в полотно антенны)

[Слушатель эфира]

Сможете создать файл maa под эти картинки? Или опять увернётесь...

А MMANA у вас что рассчитывала, по параметрам пивной бочки или всё-таки у вас уже есть файл maa? Зачем кто-то должен ещё его стряпать и кому это нужно?

[RZ6FE]

Еще один лектор.

Все мы пользуемся MMANA благодаря этому лектору...

[RJ3FF]

Сможете создать файл maa под эти картинки? Или опять увернётесь...

Александр, меня гложут сомнения по поводу того, что ДН в вашем сообщении соответствуют рисунку из верхней его части.

ДН больше похожи на характеристики стека из 2х (флагов-?), разнесённых на расстояние ,несколько превышающее половину волны.

[RZ6FE]

А MMANA у вас что рассчитывала, по параметрам пивной бочки или всё-таки у вас уже есть файл maa? Зачем кто-то должен ещё его стряпать и кому это нужно?

Вас кто-то спрашивал? У вас эфир, вот его и слушайте.
И да, совсем забыл, - вы же сотоварищи объявили обет молчания. Вот и блюдите.

[Слушатель эфира]

а чего хамим в очередной раз?
Ну так файл maa есть или что считала прога?

->Скрытый текст<-

Можно подумать я виноват, что у кого-то знаний нет, одни амбиции