-
18.04.2020, 11:40 #91
-
18.04.2020, 12:21 #92
- Регистрация
- 18.09.2012
- Адрес
- Обнинск
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 1,478
- Поблагодарили
- 705
- Поблагодарил
- 142
-
18.04.2020, 12:38 #93
-
18.04.2020, 13:09 #94
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Шахты
- Сообщений
- 905
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 1246
Читайте тут http://g8jnj.net/broadbandhfvertical.htm
и всё ясноex. UA6LPN, Сергей
-
20.04.2020, 18:57 #95
- Регистрация
- 05.03.2006
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 98
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 6
А разве где то утверждалось обратное? Что значит никак? Отключите фидер-это будет "никак".
Почему вы решили что трансформатор обязан превратить любой провод в супер мега антенну?
Оригинальная конструкция трансформатора всего лишь служит для согласования излучателя длиной 7 метров в полосе 3,5-60 МГц.Это всего лишь один из способов. Предложите еще какой нибудь способ согласования в такой полосе, только без тюнеров, LC контуров( ввиду высокой добротности без подстройки этот способ работать не будет.) и т.д.
Только не надо говорить : мне не нужна такая полоса и т.д., речь не о том, кому что нужно, а о конструкции одной антенны.RV3DKJ
-
20.04.2020, 18:58 #96
- Регистрация
- 05.03.2006
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 98
- Поблагодарили
- 3
- Поблагодарил
- 6
Штырь не будет работать на передачу без согласования.
то и хорошо сделанная магнитная антенна с КПЕ будет не хуже.
Зато здесь нет кпе и не нужно ничего крутить каждые 10-20 кГц.
Я ничего не имею против разных "эффективных" антенн. Это просто один из вариантов. Для которого не требуются противовесы, тюнеры, согласующие устройства, кпе и прочие заморочки, она не занимает много места на крыше, она замкнута по постоянному току.
Это антенна из разряда - один раз вылез на крышу, установил и все работает в заявленной полосе.Последний раз редактировалось RV3DKJ; 20.04.2020 в 19:05.
RV3DKJ
-
21.04.2020, 14:12 #97
-
21.04.2020, 16:02 #98
- Регистрация
- 02.05.2014
- Адрес
- КИЕВ
- Сообщений
- 270
- Поблагодарили
- 116
- Поблагодарил
- 69
Комментарий относился только к приему. Ну если говорить о передаче то где то выше приводили сравнение "эквивалент с гвоздем", может и через чур, но по существу правильно.
У вас есть "нормальные" антенны сравните, тогда оцените свои заблуждения как то: "... установил и все работает в заявленной полосе".UT4UGN
-
21.04.2020, 16:11 #99
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Ветку с начала читали? Вот он...
Игорь (RW4HFN)
-
21.04.2020, 16:39 #100
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,168
- Поблагодарили
- 7417
- Поблагодарил
- 2688
Легко.
Есть один... реальный радиолюбитель применяющий этот вариант. На приём тупит... со страшной силой, да и на передачу не очень.
Согласование в широкой полосе без переключения и настроек - это очень удобно.
Потери в 12...24 дБ относительно нормальной антенны - катастрофа. Даже антенной сложно назвать.
Ладно бы ДН была пристойная, но у проволоки/палки произвольной длины - это вряд ли.
-----------------------------
Из всех возможных вариантов "питания с конца" вариант сити виндом/несимметричный диполь.
Любые диапазоны, никаких Су.
-
21.04.2020, 16:50 #101
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,825
- Поблагодарили
- 1904
- Поблагодарил
- 3293
Ну можно еще дальний конец "веревки" или концы диполя типа "инвертед Жи" нагрузить на землю. Всё лучше, чем ферриты греть почём зря.
Видел подобные антенны много лет назад в каталоге одной солидной фирмы, какого-то бывшего госНИИ (счас уже не вспомню точно). Там такая земляная нагрузка называлась "поглощающий шлейф" и делалась чуть ли не из нихрома (тоже точно уже не вспомню).Последний раз редактировалось UA4NE; 21.04.2020 в 16:55.
Михаил RCWC #312 == Кто ищет, тот всегда. == SunSDR2pro, Elecraft K3, BURST-2000A, AD-3446, AD-W234.
-
22.04.2020, 06:33 #102
- Регистрация
- 11.03.2007
- Сообщений
- 179
- Поблагодарили
- 45
- Поблагодарил
- 151
Несколько лет применяю в полях провод полволны на самый нижний диапазон (для меня пока 40 м) с трансформатором по такойсхеме:
Что могу сказать - работает вполне себе, мне нравится. Я не обращаю внимания на потери в феррите. Они, не спорю, есть.
Плюсов несколько - быстро разворачивать в полях (с них только и работаю), отсутствуют ВЧ наводки (корпус не жжется) даже от 100 Ватт, отличное согласование с фидером.
За несколько лет сделал три таких трансформатора. делал только на кольцах из феррита 43. Первый делал с FT140-43, потом на 114-43 и 240-43. 114 кольцо маловато для 40 м, работает только от 20 м и выше.
240 - от 80 до 10м, ну и 140 - середина, от 40 и выше.
Тестил анализатором на резисторах, параметры, как и везде пишут и показывают, на практике с проводом ПВ3 по КСВ ситуация лучше - на самом нижнем диапазоне 1.06-1,1 легко, на кратных полуволне повыше - до 1,3-1,5 (на 10-ке). Еще раз повторюсь, потери мне не интересны, главное - работа в эфире. И отвечают все, кого слышу я, и с хорошими рапортами. Работаю на трансивер QCX 3,5 Вт.
-
22.04.2020, 09:18 #103
- Регистрация
- 13.07.2009
- Адрес
- Москва с 2022
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 1,083
- Поблагодарили
- 647
- Поблагодарил
- 122
3 дБ потерь от передатчика до излучателя ( 6 дБ обратных потерь) гарантируют, что КСВ на клеммах передатчика будет не более 3. Любой тюнер справится.
Мощность излучения минус 3 дб от "нормы" - это уже на грани определения разницы на слух, тем более, если не щёлкать тумблером туда-сюда... Так что главное - чтоб потребитель этих потерь выдержал эти 3 дБ от выходной мощности.
- это без проблем вообще, в основном пишут - 100 Вт... Что-то не припомню, чтобы кто-то с кВт сообщал, что всё ОК с этим трансформатором... если это не так, то интересны детали.Виктор R2BT, ex UA9OC
-
22.04.2020, 09:47 #104
Не устаю повторять, некоторые забыли зачем вообще нужен КСВ. КСВ в фидере - это только дополнительные потери именно в фидере. Например при КСВ=4 они ровно такие же, как при КСВ=1 в фидере длиной в два раза больше, или в фидере такой же длины, но с удельными потерями в два раза выше. Т.е. приобретаем коаксиал в два раза "лучше" или делаем его в два раза короче и работаем с той же эффективностью.
Что уж говорить про КСВ=2... Тем не менее КСВ=1 "душу греет", а КСВ=2-4 многих расстраивает.
-
22.04.2020, 10:14 #105
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,446
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
Социальные закладки