Страница 7 из 44 ПерваяПервая 123456789101112131417 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 91 по 105 из 657
Like Tree176Спасибо

Тема: Антенны, запитанные с конца

  1. #91
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,599
    Поблагодарили
    491
    Поблагодарил
    223
    Цитата Сообщение от UA4HAZ Посмотреть сообщение
    Сделать вывод - пригодна ли эта антенна для работы на передачу.
    В принципе так, но обратимость по КПД антенн с несогласованными фидерами не 100% - сильно зависит от конкретных потерь в фидере и потерь рассогласования.

  2. #92
    Very High Power Аватар для RW3XW
    Регистрация
    18.09.2012
    Адрес
    Обнинск
    Возраст
    58
    Сообщений
    1,242
    Поблагодарили
    546
    Поблагодарил
    101
    Цитата Сообщение от RV3DKJ Посмотреть сообщение
    Вот так работает эта антенна на прием
    Т.е. - никак! Правильно сделан коммент к видео - "любая верёвка будет работать не хуже"(в условиях "тихого" места). Особенно "порадовало" принципиальное игнорирование телеграфных участков, где можно было бы в полной мере оценить соотношение С/Ш и прикинуть уровни сигнала. ИМХО

  3. #93
    Standart Power Аватар для Suh2
    Регистрация
    21.08.2019
    Адрес
    Иркутск
    Возраст
    73
    Сообщений
    103
    Поблагодарили
    89
    Поблагодарил
    33
    Цитата Сообщение от Suh2 Посмотреть сообщение
    City_Windom, считается с КОНЦА?
    Господа. Не было комента. Американка, в одном из вариантов.
    Или, не тот КОНЕЦ ?

  4. #94
    Царь
    Регистрация
    13.01.2009
    Адрес
    Шахты
    Сообщений
    770
    Поблагодарили
    255
    Поблагодарил
    1013
    Читайте тут http://g8jnj.net/broadbandhfvertical.htm
    и всё ясно

  5. #95
    Начинающий
    Регистрация
    05.03.2006
    Возраст
    44
    Сообщений
    98
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    6
    Цитата Сообщение от RW3XW Посмотреть сообщение
    Т.е. - никак! Правильно сделан коммент к видео - "любая верёвка будет работать не хуже"(в условиях "тихого" места). Особенно "порадовало" принципиальное игнорирование телеграфных участков, где можно было бы в полной мере оценить соотношение С/Ш и прикинуть уровни сигнала. ИМХО
    А разве где то утверждалось обратное? Что значит никак? Отключите фидер-это будет "никак".
    Почему вы решили что трансформатор обязан превратить любой провод в супер мега антенну?
    Оригинальная конструкция трансформатора всего лишь служит для согласования излучателя длиной 7 метров в полосе 3,5-60 МГц.Это всего лишь один из способов. Предложите еще какой нибудь способ согласования в такой полосе, только без тюнеров, LC контуров( ввиду высокой добротности без подстройки этот способ работать не будет.) и т.д.
    Только не надо говорить : мне не нужна такая полоса и т.д., речь не о том, кому что нужно, а о конструкции одной антенны.

  6. #96
    Начинающий
    Регистрация
    05.03.2006
    Возраст
    44
    Сообщений
    98
    Поблагодарили
    3
    Поблагодарил
    6
    Цитата Сообщение от UT0UB Посмотреть сообщение
    Подключите штырь без трансформатора будет еще лучше. Если только прием, да за городом, то и хорошо сделанная магнитная антенна с КПЕ будет не хуже.
    Штырь не будет работать на передачу без согласования.
    то и хорошо сделанная магнитная антенна с КПЕ будет не хуже.

    Зато здесь нет кпе и не нужно ничего крутить каждые 10-20 кГц.
    Я ничего не имею против разных "эффективных" антенн. Это просто один из вариантов. Для которого не требуются противовесы, тюнеры, согласующие устройства, кпе и прочие заморочки, она не занимает много места на крыше, она замкнута по постоянному току.
    Это антенна из разряда - один раз вылез на крышу, установил и все работает в заявленной полосе.

  7. #97
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,599
    Поблагодарили
    491
    Поблагодарил
    223
    Цитата Сообщение от RV3DKJ Посмотреть сообщение
    Штырь не будет работать на передачу без согласования.
    Работа "штыря" не зависит от согласования, сколько мощности к нему подведете, столько он и выдаст. На работу передатчика влияет только согласование с его нагрузкой, т.е. входом фидера. Согласовать можно у антенны или у передатчика - от этого зависят только потери в фидере.

  8. #98
    Standart Power
    Регистрация
    02.05.2014
    Адрес
    КИЕВ
    Сообщений
    259
    Поблагодарили
    111
    Поблагодарил
    67
    Цитата Сообщение от RV3DKJ Посмотреть сообщение
    Штырь не будет работать на передачу без согласования.
    Комментарий относился только к приему. Ну если говорить о передаче то где то выше приводили сравнение "эквивалент с гвоздем", может и через чур, но по существу правильно.
    У вас есть "нормальные" антенны сравните, тогда оцените свои заблуждения как то: "... установил и все работает в заявленной полосе".

  9. #99
    Координатор темы Аватар для RW4HFN
    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,192
    Поблагодарили
    1252
    Поблагодарил
    828
    Цитата Сообщение от RV3DKJ Посмотреть сообщение
    Предложите еще какой нибудь способ согласования в такой полосе, только без тюнеров, LC контуров
    Ветку с начала читали? Вот он...

  10. #100
    Big Gun Аватар для RV3MP
    Регистрация
    02.04.2010
    Адрес
    Ярославль
    Возраст
    51
    Сообщений
    5,367
    Поблагодарили
    4819
    Поблагодарил
    1542
    Цитата Сообщение от RV3DKJ Посмотреть сообщение
    Предложите еще какой нибудь способ согласования в такой полосе, только без тюнеров, LC контуров( ввиду высокой добротности без подстройки этот способ работать не будет.
    Легко.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	21.04.jpg 
Просмотров:	2 
Размер:	18.8 Кб 
ID:	257461
    Есть один... реальный радиолюбитель применяющий этот вариант. На приём тупит... со страшной силой, да и на передачу не очень.
    Согласование в широкой полосе без переключения и настроек - это очень удобно.
    Потери в 12...24 дБ относительно нормальной антенны - катастрофа. Даже антенной сложно назвать.
    Ладно бы ДН была пристойная, но у проволоки/палки произвольной длины - это вряд ли.
    -----------------------------
    Из всех возможных вариантов "питания с конца" вариант сити виндом/несимметричный диполь.
    Любые диапазоны, никаких Су.

  11. #101
    Коллега
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,935
    Поблагодарили
    1330
    Поблагодарил
    2151
    Ну можно еще дальний конец "веревки" или концы диполя типа "инвертед Жи" нагрузить на землю. Всё лучше, чем ферриты греть почём зря.

    Видел подобные антенны много лет назад в каталоге одной солидной фирмы, какого-то бывшего госНИИ (счас уже не вспомню точно). Там такая земляная нагрузка называлась "поглощающий шлейф" и делалась чуть ли не из нихрома (тоже точно уже не вспомню).
    Последний раз редактировалось UA4NE; 21.04.2020 в 16:55.
    Михаил RCWC #312 == K3 SS2PRO BURST-2000A AD-3446 W234 SpFire80

  12. #102
    Standart Power
    Регистрация
    11.03.2007
    Адрес
    Где-то на Дальнем Востоке
    Сообщений
    179
    Поблагодарили
    44
    Поблагодарил
    151
    Несколько лет применяю в полях провод полволны на самый нижний диапазон (для меня пока 40 м) с трансформатором по такойсхеме:
    Название: 1op50-Trafo.png
Просмотров: 831

Размер: 2.7 Кб
    Что могу сказать - работает вполне себе, мне нравится. Я не обращаю внимания на потери в феррите. Они, не спорю, есть.
    Плюсов несколько - быстро разворачивать в полях (с них только и работаю), отсутствуют ВЧ наводки (корпус не жжется) даже от 100 Ватт, отличное согласование с фидером.
    За несколько лет сделал три таких трансформатора. делал только на кольцах из феррита 43. Первый делал с FT140-43, потом на 114-43 и 240-43. 114 кольцо маловато для 40 м, работает только от 20 м и выше.
    240 - от 80 до 10м, ну и 140 - середина, от 40 и выше.
    Тестил анализатором на резисторах, параметры, как и везде пишут и показывают, на практике с проводом ПВ3 по КСВ ситуация лучше - на самом нижнем диапазоне 1.06-1,1 легко, на кратных полуволне повыше - до 1,3-1,5 (на 10-ке). Еще раз повторюсь, потери мне не интересны, главное - работа в эфире. И отвечают все, кого слышу я, и с хорошими рапортами. Работаю на трансивер QCX 3,5 Вт.
    Изображения Изображения

  13. #103
    High Power
    Регистрация
    13.07.2009
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    71
    Сообщений
    838
    Поблагодарили
    430
    Поблагодарил
    67
    Цитата Сообщение от R0JJ Посмотреть сообщение
    Я не обращаю внимания на потери в феррите. Они, не спорю, есть.
    3 дБ потерь от передатчика до излучателя ( 6 дБ обратных потерь) гарантируют, что КСВ на клеммах передатчика будет не более 3. Любой тюнер справится.
    Мощность излучения минус 3 дб от "нормы" - это уже на грани определения разницы на слух, тем более, если не щёлкать тумблером туда-сюда... Так что главное - чтоб потребитель этих потерь выдержал эти 3 дБ от выходной мощности.
    Цитата Сообщение от R0JJ Посмотреть сообщение
    Работаю на трансивер QCX 3,5 Вт.
    - это без проблем вообще, в основном пишут - 100 Вт... Что-то не припомню, чтобы кто-то с кВт сообщал, что всё ОК с этим трансформатором... если это не так, то интересны детали.

  14. #104
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,599
    Поблагодарили
    491
    Поблагодарил
    223
    Цитата Сообщение от R0JJ Посмотреть сообщение
    ...по КСВ ситуация лучше - на самом нижнем диапазоне 1.06-1,1 легко, на кратных полуволне повыше - до 1,3-1,5 (на 10-ке).
    Не устаю повторять, некоторые забыли зачем вообще нужен КСВ. КСВ в фидере - это только дополнительные потери именно в фидере. Например при КСВ=4 они ровно такие же, как при КСВ=1 в фидере длиной в два раза больше, или в фидере такой же длины, но с удельными потерями в два раза выше. Т.е. приобретаем коаксиал в два раза "лучше" или делаем его в два раза короче и работаем с той же эффективностью.
    Что уж говорить про КСВ=2... Тем не менее КСВ=1 "душу греет", а КСВ=2-4 многих расстраивает.

  15. #105
    Координатор темы Аватар для RW4HFN
    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,192
    Поблагодарили
    1252
    Поблагодарил
    828
    Цитата Сообщение от R3MO Посмотреть сообщение
    КСВ=2-4 многих расстраивает
    В первую очередь выходной каскад трансивера. Видать, без тюнера или РА не работаете...

    Если можно сделать антенну с КСВ=1, почему бы и нет?

Похожие темы

  1. Ответов: 45
    Последнее сообщение: 22.08.2019, 09:12
  2. Ответов: 247
    Последнее сообщение: 07.12.2018, 13:30
  3. ШАРНИРНАЯ АНТЕННАЯ ВЫШКА-МАЧТА С ПРОТИВОВЕСОМ: КРАШ-ТЕСТ ИДЕИ.
    от Капитал Урал в разделе Антенная механика
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 24.06.2015, 23:25
  4. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 04.04.2008, 11:02
  5. Какую антенну повесить с балкона?
    от R0JJ в разделе Антенны КВ
    Ответов: 27
    Последнее сообщение: 11.05.2007, 09:38

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика