Антенны, запитанные с конца

[Михайлович]

Прочитал вашу фразу и тут же убрал запорник от усилителя.
Намотан на ОС от телевизора.
Знаете, но ничего не поменялось.

В зависимости от расположения самого фидера, относительно антенны, земли, сооружений, типа антенны и пр.
При использовании двух "запорников", в начале и конце фидера, получали оптимальный эффект... в том числе и по шумам.
На 40-ке, во многоэтажном доме, уровень шумов по S-метру(в полосе 2.5 кГц) около 3-х баллов(ночью), при этом xxxx во время хода, идут 9+.
Без "запорников", шум ниже 6-7 баллов не запечатлелся в памяти.
Так что, тут нужно опытным путём всё проходить, кому что помогает или уезжать из города.

[R1AIT]

что в этой антенне заинтересовала - ей нужны противовесы.

Я что-то никак не пойму, если с одной стороны от точки питания полотно антенны, а с другой противовес очень даже не маленьких размеров, то о каком питании с конца речь? А если вместо противовеса заземление, по сути выполняющее ту же функцию, разве это не часть антенны, где же питание с конца? Даже у Фукса, при отсутствии заземления, питание осуществляется по сути не с конца, а у конца. Да, конец этот очень близко, но тем не менее. Пример питания именно "с конца" можно привести?

[R3MO]

Пример питания именно "с конца" можно привести?

Такого не бывает - всегда только "у конца". Вы, по-моему, с этим давно согласились, или опять одноклеммников "на бой" желаете вызвать?

[UA3DTK]

R1AIT...Пример питания именно "с конца" можно привести?

...

[UA6BQN]

[QUOTE=RX4HX;1698547]День добрый всем!
В преддверии лета хотелось бы изготовить простенькую антенну для выезда на природу. Попалась на глаза такая антенна:
https://www.ultimax-antennas.com/sto...DXTREME__.html
что в этой антенне заинтересовала - ей нужны противовесы. Интересует устройство коробочки - может у кого есть данные по его устройству? Тратить 130 зеленых не хочется - думаю самому изготовить такую антенну проблемы не будет.[/QU

Внутри коробочки тр-ор 1к9

[UA4NE]

Михаил, я правильно понял, что через четверть волны после ЗД у точки питания ставим очередной ЗД и так далее?

Нет, смысл именно в том, чтобы равномерно распределить оставшиеся защелки (что остались после установки в точку питания) примерно равномерно по длине кабеля по принципу "феррита много не бывает". Для КВ диапазона интервал 1-2 метра. Не будет резонансов - не будет и пучностей, и не потребуется высчитывать те самые доли лямбд. Тем более, если система широкополосная с перекрытием 1-2 порядка.

Недавний случай. Измеряем по полю антенный фактор широкополосной приемной антенны (30-1200 МГц). Смотрим - в нижней части диапазона какая-то волнообразная хрень. А это переизлучал длинный кабель передающей антенны, подключенный к выходу анализатора. Поставили на него полсотни защелок - проблема исчезла.

[UA3DJY]

Нет, смысл именно в том, чтобы равномерно распределить оставшиеся защелки (что остались после установки в точку питания) примерно равномерно по длине кабеля по принципу "феррита много не бывает". Для КВ диапазона интервал 1-2 метра. Не будет резонансов - не будет и пучностей, и не потребуется высчитывать те самые доли лямбд. Тем более, если система широкополосная с перекрытием 1-2 порядка.

Для кабеля лежащего на земле такой подход наверно будет малоэффективен: слишком велика емкость между оплеткой кабеля и землей. Для кабеля висящего в воздухе в реактивном поле антенны может получиться эффективный обогреватель, думаю что есть смысл замерить сопротивление одной защелки на проводе на рабочей частоте перед тем как принять решение платить по принципу "феррита много не бывает".

[RV9CX]

В первую очередь, нужно принять во внимание, что полуволновый излучатель, питаемый с конца - это сразу максимальный АЭФ. Если нет понимания, что с этим делать, то лучше не начинать. Как не стОит постить всякие укороченные и несимметричные "недоантенны".
Да, побороть дросселем можно, Игорь UA3DJY про это тезисно изложил (кстати, подробнее инфа здесь). Это в общих чертах.

Но любые мысли о том, чтоб накидать какое-то любое количество защелок непонятного качества в непонятные места на кабеле обречены на провал. И причин тому много. Одна из них - вы не учитываете электрическую длину кабеля по оплетке, а она тоже оказывает значение на качество отсечки токов на оплетке.
Запитав полуволновую антенну с конца (в узле тока, где феррит, строго говоря и не работает), да если еще и полуволновым кабелем запитаете, то будете бороться с токами на оплетке долго... Ведь такой кабель - полуволновой повторитель!
И да - нагрев феррита связан с качеством изготовления дросселя так, как Игорь написал. Если делать мало витков на феррите, то даже толстое кольцо рассыплется и расплавит кабель. Это я тоже проходил)

Впрочем, это все актуально для мощи. При 50 ваттах вам просто отвечать будут только "те, кого слышите", не понимая, что в кабеле посеяна половина мощности..

1. Чем несимметричнее антенна, тем требования к дросселю выше. И не поможет здесь увеличение количества противовесов или приближение их к 1/4 резонансной электрической длине. Запитанная полуволновая антенна с конца - максимум проблем. К слову сказать, у полуволнового вертикала противовесы 1/4 вообще бесполезны. Тогда уж 1/2 противовесы надо рассматривать с оговорками.
2. Плохой дроссель - это шумный прием и не вся мощность в антенне
3. много феррита - БЫВАЕТ
4. дроссель является резонансным устройством, поэтому качественных широкополосных (много октав) дросселей не бывает.
5. для повышения эффективности используйте 1/4 кабели. Вопрос согласования - уже будет вторым, с которым тоже придется бороться. Надежда только на то, что коэффициенты укорочения диэлектриков снаружи и внутри сильно различаются. Т.е. имея 1/4 снаружи, вы уйдете от 1/4 резонанса внутри.

Пример питания именно "с конца" можно привести?

Один из моих вариантов, но единственный простой описанный можно посмотреть здесь.

[UA3DJY]

Запитав полуволновую антенну с конца (в узле тока, где феррит, строго говоря и не работает)

Правильнее сказать 'в пучности напряжения', где сопротивление высоко и ток мал, поэтому даже идеальный запорный дроссель при установке в таких точках почти не дает подавления помех.

[RN6L]

Запитав полуволновую антенну с конца (в узле тока, где феррит, строго говоря и не работает), да если еще и полуволновым кабелем запитаете, то будете бороться с токами на оплетке долго... Ведь такой кабель - полуволновой повторитель!

Мой скромный опыт по такой запитке говорит что лучше всего это осуществлять через КЗ -1/4-волновый шлейф (J-antena). Ну и наверное (не пробовал) по Фуксу. В принципе это одно и то же, т.к. эквивалентом 1/4-волнового закороченного шлейфа с подключением основного фидера к какой то его части как раз является параллельный контур с отводом.

[RX4HX]

много феррита - БЫВАЕТ

Я так понимаю что Вы с UA4NE пишите про разные вещи: UA4NE пишет про запорный дроссель для предотвращения паразитного излучения оплетки кабеля (допустим для классического диполя или рамки), а Вы - для дросселя, предназначенного для питания антенны с конца. А это разные вещи.

[UA0WY]

Ага.
Особенно при разных уровнях мощности.
Вот у меня и проплавился кабель.
Думайте!
Если в нагрев - то сколько?

[RV9CX]

Вы с UA4NE пишите про разные вещи

Мы пишем про одно и то же, но я еще ответил на второй вопрос по поводу самого питания.

[R1AIT]

R1AIT...Пример питания именно "с конца" можно привести?

...

На картинке ничего и никак не питается. Всё на столе лежит.

- - - Добавлено - - -

Опять же, если без заземления или противовеса это не работает, а это именно так, то конец совсем не в точке питания, а в конце противовеса, или земли.

- - - Добавлено - - -

...только "у конца".

Да ладно бы "у конца". Тут местами просто тупо противовес игнорируется, который в половину конструкции, или заземление, которое таким противовесом работает. Т.е. питание реально в середину, а обзывают почему-то EndFeed.
Я уже стараюсь не ввязываться, но иногда сил не хватает.

[UA3DTK]

R1AIT... Опять же, если без заземления или противовеса это не работает, а это именно так, то конец совсем не в точке питания, а в конце противовеса, или земли.

...работает без заземления и противовесов...(осень на даче)

->Скрытый текст<-