Антенны, запитанные с конца

[Слушатель эфира]

если совсем "классически", то смотреть надо не на ток, а на мощность, попадающую на оплетку.

А как её измерять и терминология какая-то непонятная - "попадающая на оплётку мощность"?

ПС вот если в кабеле нет АЭФ, то два измерителя тока на колечках и на небольшом расстоянии друг от друга должны одновременно иметь нулевые показания

[R3MO]

Да, реактивность очень большая и угол между током через источник и его напряжением около 90 гр. Но, ток-то маленький, близок к нулю! Какую величину эдс он наведёт в первичной обмотке? Правильно, маленькую! Поэтому напряжение на первичной обмотке транса первоначально синфазное с током отклонится на небольшой угол (в сравнении с углом между I и U вторички).

Чушь.

...тюнер сделает 50 Ом активного из остатка реактивности...

Бред.

Я себе уже всё доказал,

Своя чушь и свой бред себе доказывается легко!!!

- - - Добавлено - - -

А как её измерять

Моделировать оплетку, считать интеграл квадрата тока...

...два измерителя тока на колечках и на небольшом расстоянии...

Да, теоретически распределение амплитуды по двум точкам идентифицировать можно.

- - - Добавлено - - -

терминология какая-то непонятная - "попадающая на оплётку мощность"?

Мощность, излучаемая оплеткой.

[Слушатель эфира]

К вопросу о замкнутости полного тока. Конечно линии замкнуты, просто дело в том, что далеко не каждый понимает, что же это такое - векторные поля и, соответственно, их особенности. А ток смещения именно из этого разряда, поскольку не имеет материального носителя а вычисляется в векторном поле. Ну вот, как простой пример, это неучёт того, что кроме групповой есть ещё и фазовая скорость, величина которой совсем не ограничивается скоростью света. Чтобы замкнуть линию совсем необязательно начинать путь в точке А и бежать (чему-то осязаемому) до точки В со скоростью света.
А чтобы предупредить недоразумения, скажу сразу, что зарядов два - положительный и отрицательный + локальный Закон сохранения заряда. Это чтобы не появились вдруг в некой точке заряды одного знака, из ниоткуда.

[RM6LA]

Чушь. Бред.
Своя чушь и свой бред себе доказывается легко!!!

Получил несколько жалоб на этот пост, и процитирую одну из них:

Полагаю в таких выражениях вести дискуссии на техническом сайте нельзя.

Полностью с этим согласен. Пожалуйста, соблюдайте элементарные приличия.

[RA6FOO]

К вопросу о замкнутости полного тока.
Конечно линии замкнуты, просто дело в том, что далеко не каждый понимает, что же это такое - векторные поля

Поля - это не токи.
Током смещения условно называют изменение электрического поля во времени
Этот "ток" - "костыль" для 4 го уравнения Максвелла, без него оно "хромает" в переменных полях.
Там, где идет разговор об этих уравнениях, можно поговорить и о токе смещения.
В физике процессов, происходящих в антеннах, о нём говорить бессмысленно.
Если для кого то он и есть, и что то "замыкает", то в любом случае в излучении
только ток проводимости имеет значение

[Слушатель эфира]

Там, где идет разговор об этих уравнениях, можно поговорить и о токе смещения.
В физике процессов, происходящих в антеннах, о нём говорить бессмысленно.

Понятно, к физике процессов в антенне уравнения Максвелла не имеют отношения. Записал.

Если для кого то он и есть, и что то "замыкает", то в любом случае в излучении
только ток проводимости имеет значение

Хорошо, нет его (тока смещения), выкинули из уравнения Максвелла ток смещения. Теперь поищите после этого волновое решение уравнений, то есть, излучение. Как найдёте, сообщите, не ранее.

[RA6FOO]

Понятно, к физике процессов в антенне уравнения Максвелла не имеют

Вы читать умеете то, что написано ???

Там, где идет разговор об этих уравнениях, можно поговорить и о токе смещения.
В физике процессов, происходящих в антеннах, о нём говорить бессмысленно.

Хорошо, нет его (тока смещения), выкинули из уравнения Максвелла ток смещения.

Из уравнения не надо выкидывать, ТАМ он нужен.
Болтать о нём всуе, лепить его в антенну как замыкатель тока проводимости глупо.

[UA4NE]

Все мы, радиолюбители-антеннщики, пользуемся уравнениями Максвелла, зачастую не подозревая об этом. Все эти ужасные векторные поля с их пространственными и временными производными за нас вычисляет замечательная программа MMANA. В ее выходных данных есть вся нужная информация для того, чтобы построить векторное поле плотности тока смещения в ближней зоне в его периодическом изменении на интервале периода гармонического сигнала.

Картина прекрасная и поистине завораживающая Как и сами картины визуализации полей E и H.

[Слушатель эфира]

UA4NE, понятно, читать тоже не умеете?
Поскольку с током смещения всё ясно, вернусь к другому току - проводимости. Тут вот написано выше, что токи - не поля. Вот сижу и думаю, как оторвать поле от тока (заряда), а может это заряда нет, а есть только поле? Ну вот есть поля без зарядов, но нет зарядов без полей, может это зарядов нет и всё есть векторные поля?

- - - Добавлено - - -

генерируя при этом
домыслы извращенного понимания их, доходящие до глупостей типа:
"векторное поле тока смещения в ближней зоне".

так и не генерируйте, или

читать умеете то, что написано ???

ток смещения именно из этого разряда, поскольку не имеет материального носителя а вычисляется в векторном поле

[Слушатель эфира]

и почему это ток смещения только в ближней зоне?
ПС Всех глупостей сразу и не заметишь

- - - Добавлено - - -

о токе смещения.
"В физике процессов, происходящих в антеннах, о нём говорить бессмысленно.

Магнитное поле антенны порождается только током проводимости, поскольку в физике процессов в антенне ток смещения бессмыслица". Записал.

[RA6FOO]

Магнитное поле антенны порождается только током проводимости, поскольку в физике процессов в антенне ток смещения бессмыслица".

Не только. И электрическим полем тоже. 4 уравнение Максвелла.
Каким боком "ток смещения" к этому "поскольку", непонятно.
Это всего лишь изменение Е поля, порождающее М поле, их взаимодействие.
Токов, как таковых, в этом процессе нет.

p.s.
в посту 324 об этом всё сказано уже в том виде, в котором сказано, а не в вашей трактовке его

[RJ3FF]

Это всего лишь изменение Е поля, порождающее М поле, их взаимодействие.

Так это , по сути и есть процесс создания волны ... точнее половина этого процесса.

[RA6FOO]

По сути и есть процесс взаимодействия полей, я так и говорю.
Только токов, как таковых, в этом процессе нет.

[Слушатель эфира]

Новое открытие в физике - взаимодействие электрического и магнитного поля

[RA6FOO]

Новое открытие в физике

Для вас - может быть.
А вообще - ничего нового, 2 и 4 уравнения Максвелла.
В более понятном вам смысле будет:
нет меняющихся во времени только Е поля или только М поля.
Одно порождает другое.