Питание несимметричной антенны Inverted V.

[R3DE]

[QUOTE=RA6FOO;1735376]
Лучше промолчите и не привлекайте вновь внимания
к той ерундеQUOTE]

Да ну это вЫ привлекли внимание ненужными умозаключениями.
Важно для согласования иметь нулевую реактивность на нужной частоте в точке питания, которую вы предлагаете двигать до желаемого активного. Это да. А ваши 2.9 и 3.6 - это никому и ниочем.

[RA6FOO]

Хватит трындеть на форуме, идите к девочкам

[RU3ACM]

Всем "резонаторщикам" с набегом фазы они передают пламенный привет.

Все резонаторщики, это дальние потомки Герца, именно он и был первым резонаторщиком.
Не понимаю, зачем Герц прицеплял здоровенные шары на концы короткого диполя?

[Слушатель эфира]

И в теории (расчете) и на практике диполи длиной от 0,12 до 0,65 лямбда
в ЭМ поле фиксированного уровня выдают в согласованную нагрузку
один и тот же уровень принимаемой мощности. И плевать им на понятия
о резонансе

модель дипольной антенны 0,12 лямбда можно увидеть?

[RA6FOO]

Нет, она в двоичном коде в винчестере, а его вскрывать нельзя
Есть натуральный диполь длиной 0,12 лямбда с разрезом по центру, куда подключается нагрузка.
Две спички коллинеарно положите на стол головками друг к другу,
представьте, что спички металлические, а головки это точки подключения нагрузки.
Будет полное соответствие и модели и натуре.

Не понимаю, зачем Герц прицеплял здоровенные шары на концы короткого диполя?

Потому что тогда ни радиосвязи, ни антенн для неё не было.
Шарики у Герца работали как разрядники напряжения в его контуре, когда, как вы сказали,

амплитуда колебаний резко возрастет.

Это после ему подрисовали "здоровенные шары" туда, где у него были мет. пластины

[RJ3FF]

Но это всё о КПД

Ну, я , собственно, и имел ввиду, что низкая "эффективность излучения" на практике проявляется как снижение КПД. А ещё как? Как увеличение уровня реактивных полей в ближней зоне? Есть ли однозначная связь?

[Слушатель эфира]

низкая "эффективность излучения" на практике проявляется как снижение КПД. А ещё как?

Да мне самому интересно было услышать, поскольку видимо каждый по-своему это понимает, свой смысл вкладывает, а потом спорят и доказывают друг другу что-то, хотя ведут речь о разных предметах. Ну вот ближайший пример возьмём, о резонансе. Вопрос

модель дипольной антенны 0,12 лямбда можно увидеть?

ответ

Нет, она в двоичном коде в винчестере, а его вскрывать нельзя
Есть натуральный диполь длиной 0,12 лямбда с разрезом по центру, куда подключается нагрузка.
Две спички коллинеарно положите на стол головками друг к другу,
представьте, что спички металлические, а головки это точки подключения нагрузки.
Будет полное соответствие и модели и натуре.

Предмет обсуждения, как видим, не предоставлен. Есть беспредметное бла-бла-бла

[RA6FOO]

Владимир! Вы не на форуме "Палаты N6".

Как видите, Влад, еще один пользователь подтвердил, что вы ошиблись

- - - Добавлено - - -

модель дипольной антенны 0,12 лямбда можно увидеть?

Предмет обсуждения, как видим, не предоставлен.

Запустите программу MMANA,
на закладке Геометрия поставьте птичку "в лямбдах"
в любой ячейке координат 1 строки забейте 0,12
нажмите Enter
Это и будет модель диполя длиной 0,12 лямбда.
Успехов.

[RJ3FF]

Да мне самому интересно было услышать, поскольку видимо каждый по-своему это понимает, свой смысл вкладывает, а потом спорят и доказывают друг другу что-то, хотя ведут речь о разных предметах.

Прошу прощения, несколько неловко из-за того, что не могу обратиться по имени ...

Есть вопрос. Слышал краем уха ( вот только что, сегодня , беседуя с другом по телефону), что при сдвиге точки питания полуволнового диполя к краю увеличивается сопротивление излучения. Неужели это и в самом деле так? Или всё-таки миф?
Интуиция склоняет ко второму ответу. Распределение амплитуды и фазы тока вдоль полотна ведь , вроде бы, совсем не изменяется.
Понятно, что можно, вычисляя мощность , вырабатываемую источником, измерить ток в пучности в первом и втором случае и получить ответ. Но спать так хочется и есть много чем ещё заняться с ММАНой.
Вас спрашиваю об этом просто, уповая на Вашу компетентность и нисколько не претендую на то, чтобы Вы тратили своё время в поисках ответа.

[RX4CD]

Вас спрашиваю об этом просто, уповая на Вашу компетентность и нисколько не претендую на то, чтобы Вы тратили своё время в поисках ответа.

[RA6FOO]

Распределение амплитуды и фазы тока вдоль полотна ведь , вроде бы, совсем не изменяется.

Этого достаточно и без инструментов и расчетов.

[UA4NE]

Не понимаю, зачем Герц прицеплял здоровенные шары на концы короткого диполя?

Тут как раз все очень прозрачно. Антенну с равномерным распределением тока проще понять, обсчитать, а затем и обобщить на более сложные случаи. Не зря же во всех учебниках обсчитывают именно элементарный диполь с равномерным распределением тока.

Шары - это та электрическая емкость, которой ихтамнет. Они уменьшают физические габариты диполя и принимают нехилое участие в создании максвелловского "тока смещения".

Возможно, что Герц делал это интуитивно, но с современной точки зрения - вполне обоснованно.

- - - Добавлено - - -

Слышал краем уха ( вот только что, сегодня , беседуя с другом по телефону), что при сдвиге точки питания полуволнового диполя к краю увеличивается сопротивление излучения.

Я вот тоже думаю, что это басни -)) Но ведь тут такое дело, что это понятие по умолчанию растяжимое, и нужно оговаривать, что именно и конкретно Ваш друг понимает под термином R_изл и к какому току он это сопротивление относит.

- - - Добавлено - - -

Ну, я , собственно, и имел ввиду, что низкая "эффективность излучения" на практике проявляется как снижение КПД. А ещё как? Как увеличение уровня реактивных полей в ближней зоне? Есть ли однозначная связь?

Я думаю так. Если взять отдельный класс антенн стоячей волны (диполи и т.п.) и положить тепловые потери равными нулю, то "эффективность излучения" будет иметь однозначную связь с добротностью антенны. То есть, с напряженностью поля в ближней зоне при одинаковой мощности. Больше напряженность - хуже эффективность.

Конечно, если допустить наличие тепловых потерь, то тут уже возможны варианты, и однозначная связь может быть утеряна. Тогда я бы стал смотреть на габариты антенны во всех трех измерениях, хотя тут тоже полной однозначности нет.

Я бы оба эти критерия использовал как "отправные точки", но с учетом известных нюансов и не забывая про другие важные характеристики.

[RN6L]

У меня его нет.

Прошу пардона, чем тогда Вы измеряли резонанс не разрезанного вибратора?

В точках питания одного и того же провода ваши вожделенные нулевые реактивности и на 2.9 и на 3.6 МГц.

Я понимаю так что эти точки питания находятся в разных местах этого провода. Если да, то это вполне может быть. А если в одной, то эта разница на мой взгляд только в неучтенных ошибках при разных способах подключения измерителя.
P.S. На всякий случай, АА-330 измерителем не считаю, с его помощью можно с десяток раз шнобелевских открытий сделать. Кстати две недели назад столкнулся с АА-340М. Как я понимаю это модифицированный АА-330. Инструкции у владельца под рукой не было а на крыше без инструкции не смог найти как изменить шаг изменения частоты. Но к сожалению знак реактивности тоже не показывает.

[R3DE]

Прошу пардона, чем тогда Вы измеряли резонанс не разрезанного вибратора?



.

Василий, это мы с вами измеряем.... подгоняем....
Надежнее и точнее - ручкой на бумаге.

Я как то плотно общался и инженером, который расчитаывал траекторию посадки Бурана.... на логарифмической линейке и карандашом в столбик !!!

[RJ3FF]

что именно и конкретно Ваш друг понимает под термином Rизл и к какому току он это сопротивление относит.

Друг не особо силён в теории, яко бы сам где-то слышал .

Rи=Pизл/Iп^2

Другого определения я и не слышал никогда, не особо много знаю из теории. Знаю только как его выразить через ток в пучности.