Добротность антенн, накопленная энергия.

[RD7M]

Похожие элементы антенного поля

-биконические

[Слушатель эфира]

Диффузор динамика плотно связан со средой, излучая долго не погудит-добротность нагруженная

Всё верно, масса облегчается до минимально возможной, пока достаточна жёсткость, значит инерция мала, остальное зависит от эффективности передачи колебательной энергии диффузора во внешнюю среду, если диффузор дополнительно ничем не демпфирован. У полноразмерной антенны - диполь, похожая история, нет сосредоточенных элементов больших номиналов, работающих накопителями энергии, только своя распределённая, плюс пространство открыто, отсюда и вытекает незначительная добротность в несколько единиц. Добротность (понятие) здесь применяется по аналогии, считается через энергетические характеристики полей

[UA4HBO]

Диффузор динамика плотно связан со средой, излучая долго не погудит-добротность нагруженная.

Широкополосен, собственный резонанс сдвигают механически вне рабочего диапазона, как анодный дроссель.
Да, возможно ближе к нему биконические и дискоконусные антенны...

[RA3DQP]

Битва антенных титанов.Сродни ответу на вопрос - как правильно ставить инвертед ви. Кстати, не было конкретного ответа. Продолжайте движение.

[RJ3FF]

Кстати, не было конкретного ответа

Как же не было, был Вертикально.
Сам вопрос поставлен так, что ответа на него нет.

ПС : Лично к Вам убедительная просьба в диалог со мной не вступать. Искренне надеюсь, что я сам также смогу ответить Вам взаимностью в том плане, что с моей стороны подобных инициатив не будет.

я имел ввиду эту Вашу мысль.
Повторю свой вопрос - во сколько раз ?

Потери мощности в петлевом вибраторе при прочих равных в первом приближении вдвое меньше, чем в линейном полуволновом вибраторе. А вот на Ваш вопрос "во сколько раз он эффективнее" можно ответить, только зная какие это потери. Если вибраторы выполнять из нихрома ( ну, просто из провода с очень большими потерями) , то если , допустим, в диполе рассеется 66,6 процентов в виде тепла, то в петлевом "всего" 33,333. При одинаковых КНД и ДН ( а в нашем случае это так) относительная ( в разах) эффективность одной ант относительно другой равна отношению их КПД. Тогда в случае "нихромовых" вибраторов с потерями одной трети и двух третей мощности соответственно получится, что петлевой вибратор будет в (1-0.333)/(1-0.6666)=0.6666/0.3333 раза эффективнее диполя, то есть ровно вдвое.

Если сделать вибраторы из проводника с вменяемым сопротивлением, так, чтобы например в петлевом вибраторе рассеивался только 1 процент мощности, а в диполе, соответственно, 2 процента , КПД соответственно будут равны 99% и 98%. Тогда петлевой вибратор будет в 99/98 раз эффективнее диполя, то есть всего лишь в 1.01 раза.

То есть ответ на вопрос, насколько одна антенна эффективнее другой в нашем случае зависит от эффективности самой антенны относительно идеальной, в которой нет потерь. Если потери какие-нибудь "запредельно-нереальные", то и эффективность петлевого вибратора будет в разы выше. А если потери достаточно малы, то эффективность будет практически такая же.

Повторюсь: так будет, если считать эффективностью именно уровень создаваемого антенной поля в определённом направлении при одинаковой подведённой мощности.

Если говорить о том, какая антенны будет меньше греться , то ответ будет иным ( нежели я писал выше). Петлевой вибратор будет всегда рассеивать вдвое меньшую мощность, чем диполь.

Надеюсь мой ответ в таком формате Вас удовлетворит и мы с Вами перестанем жевать эту "теоретическую жвачку".

[RA3DQP]

убедительная просьба в диалог со мной не вступать

Даже и не думал. И никогда не буду.

[R9LV]

Реальность или шутка?
PS: вопрос по теме.

[RA3QDP]

Надеюсь мой ответ в таком формате Вас удовлетворит

Все, что Вы пишите - банальные прописные истины, они есть в любом источнике.
Своими вопросами я "подталкивал" Вас, что бы Вы задумались, и, возможно, открыли что-то новое для себя.
(название темы прочтите еще раз).

[RJ3FF]

Все, что Вы пишите - банальные прописные истины, они есть в любом источнике.

Нисколько не сомневаюсь.
Если Вы имеете желание , чтобы я открыл что-то новое для себя, просто поделитесь со мной этой мыслью.

ПС
Зачем так странно поставили вопрос : "во сколько раз эффективнее"? На какие мысли это должно было меня натолкнуть?

[RA6FOO]

Раздвоение личности?

Вы не учитываете то, что ГИР показывает у НЕНАГРУЖЕННОГО провода резонанс
а у СОГЛАСОВАННОГО С НАГРУЗКОЙ - частоту согласования.
А согласовать, как известно, можно что угодно и на КАКОЙ УГОДНО частоте.
Иными словами везде будет сплошь ""ррезонанс""
Там это тоже сказано.

[RN3KV]

Реальность или шутка?

Реальный передатчик.
Искровой и оптического диапазона.
С доработками широко применяется и сегодня.

[RJ3FF]

Реальный передатчик.
Искровой и оптического диапазона

Да ну? Провод то ведь нигде не замыкается ...

[Слушатель эфира]

Вы не учитываете то, что ГИР показывает у НЕНАГРУЖЕННОГО провода резонанс
а у СОГЛАСОВАННОГО С НАГРУЗКОЙ - частоту согласования.
А согласовать, как известно, можно что угодно и на КАКОЙ УГОДНО частоте.
Иными словами везде будет сплошь ""ррезонанс""

Ну это уже глупость, причём теперь без оговорок и сомнений. Если взять обычный колебательный контур и его согласованную нагрузку - усилительный каскад, то будем наблюдать ровно то же самое - сдвиг частоты. Но никому в голову не приходит называть это так, как названо у вас. Резонанс в обоих случаях, что у нагруженного, что у ненагруженного. Там в теме про это уже писали, что резонанс сдвигается при увеличении активных потерь в колебательном контуре. Всё это считается, есть формулы (Томсона с учётом потерь). И чем менее добротная система, тем это влияние потерь на сдвиг частоты больше, так что ...

Там даже небольшой анализ проводился, потери в каких элементах куда сдвигают частоту, а когда она остаётся неизменной, но не суть, факт, что влияние на частоту резонанса имеется


ПС Взяли расстроенный контур, внесли в него реактивность из усилительного каскада, увидели другую частоту резонанса и кричим, что согласование на любой частоте, (нету угара) сплошь резонанс. Этой песТне уже мно-ого лет, как вы её "изобрели", ещё с обсуждений полосы пропускания антенн, при измерениях полосы крутили (виртуально) тюнер, каждый раз согласовывая в новой точке измерения

- - - Добавлено - - -

Провод то ведь нигде не замыкается ...

Очень медленная передача, заряд успевает стечь через изоляторы, или за счёт текущего через атмосферу тока

[RA6FOO]

Ну это уже глупость, причём теперь без оговорок и сомнений.

Вы это зачем? Вести себя так в обществе, это и есть глупость.

Там в теме про это уже писали, что резонанс сдвигается при увеличении активных потерь

Какое отношение численно они имеют к тому что я сказал?
Никакого.
Ищите чтоб подраться, как шпана на бульваре, кого то другого.
Тем более что рвете цитату из темы об антенне и подменяете её
колебательным контуром не видя принципиальной разницы между
ними, а значит разговора у нас не получится.
Короче, удачи и 99

И на память, чтоб не забыли
ГИР показывает у НЕНАГРУЖЕННОГО провода резонанс
а у СОГЛАСОВАННОГО С НАГРУЗКОЙ - частоту согласования.

.

[RN3KV]

Да ну? Провод то ведь нигде не замыкается ...

Hi
На схеме лампочка горит, а провод уходит ... а ключик заземлен.
"Американки и воровки" забыли?
А эфир для чего?
Испытания показали что даже детекторный приемник, низенько, но "летает передатчиком".
Еще зависит как часто "ключик дергать"https://forum.qrz.ru/images/smilies/smile.gif