Добротность антенн, накопленная энергия.

[UA4NE]

А это любителям батареек

Там по ссылке творчество очередного предубежденного альта, который учился, учился и не доучился -))

[RA6FOO]

Вы и Ко и там (в гостях у кумира) сейчас, и здесь до этого, вместо аргументов и ответов
на вопросы лишь раздаете нелестные характеристики личностям, иными словами, хамите.

Простой вопрос, "что такое идеальный источник напряжения", ответить не можете.
Отсюда грош цена вашей самоуверенности.
Это не привычная вам хрень со свинцовыми клеммами или медными болтами.
И не точечный источник, как сказал ваш кумир.
Альберт плавно пытается подвести вас к пониманию этого, и лишь далее был бы возможен какой то диалог.
(если вам и Ко нужен какой то его продуктивный результат, а не самоутверждение на публике)

- - - Добавлено - - -

В случае ИИН нет никаких причин для ошибки в этой схеме при соединении в узел точек равного потенциала.

[RA6AGY]

Альберт плавно пытается подвести вас к пониманию этого, и лишь далее был бы возможен какой то диалог.

Отрицать фундаментальные законы физики и при этом надеяться на диалог?
Поскольку Вы его поддерживаете, то и Вы отрицаете фундаментальные основы физики.

[UR4III]

Отрицать фундаментальные законы физики и при этом надеяться на диалог?

Можно узнать, какие законы физики отрицает Альберт?
И второе, Вы знакомы с решением задачи применительно к квазистационарному току на симуляторе Tina, ранее приведенное мной?

Смысл её в следующем. Берётся идеальный трансформатор с двумя вторичными обмотками с напряжением (в величинах постоянного тока) 100 В и 99 В, включёнными встречно и с нагрузкой в 1 Ом.
Спрашивается, сколько ватт возьмёт транс из сети?

Удивительно, но из сети потребляется 1 Вт (в величинах постоянного тока)!
А как же там во вторичке шастают 100 и 99 ватт?

Всё дело в том, что "зубрилы", не понимающие сути процессов, заменяют их расчётными приёмами.

Альберт молодец! Чувствуется школа.

[RA6AGY]

Пройдите по ссылке и узнаете. Жаль, что тему закрыли.

[Peter]

Альберт молодец! Чувствуется школа.

меня совсем другое мнение.
К стати, если Вы ссылаетесь на что-то, то давайте, пожалуйста, ссылку. Особенно, если Вы ссылаетесь на собственное "творчество".

[UR4III]

Пройдите по ссылке и узнаете.

меня совсем другое мнение.

Понятно. Трудно сказать - нарушен такой-то закон физики. Или - моё мнение основано на незнании Альберта таких-то правил ТОЭ и таких законов природы.
Лень матушка или боязнь собственной ошибки.

К стати, если Вы ссылаетесь на что-то, то давайте, пожалуйста, ссылку. Особенно, если Вы ссылаетесь на собственное "творчество".

Ссылка на "альта" приведена в сообщении 1110. "Творчество" приведено в сообщении 1114.

Ну, "законники" - сколько ватт возьмёт транс из сети, 100 или 1 ?

[RA6AGY]

Чётко было сказано: "Произведение напряжения на ток - не мощность".

- - - Добавлено - - -

Ну, "законники" - сколько ватт возьмёт транс из сети, 100 или 1 ?

Тоже чётко было сказано 105 Ватт.

[R3MO]

Удивительно, но из сети потребляется 1 Вт

Не надоело дyраком прикидываться? Спрашивается мощность вторичных обмоток, а не первичной. Поставьте свой "мощемер" на одну из вторичных обмоток - что "не ставится"?
Тогда вопрос ставится более остро - либо вы со товарищи прикидываетесь идиoтами, либо нет, т.е. не прикидываетесь.

[RA6FOO]

Смысл её в следующем. Берётся идеальный трансформатор с двумя вторичными обмотками с напряжением (в величинах постоянного тока) 100 В и 99 В, включёнными встречно и с нагрузкой в 1 Ом.
Спрашивается, сколько ватт возьмёт транс из сети?

У меня не в ТИНА и не в СПИЦЕ, на двух обычных сетевых трансформаторах схема.
С контролем токов в сетевых обмотках, т. е. с контролем сколько каждый отдает или получает.

[Слушатель эфира]

Тоже чётко было сказано 105 Ватт.

Вы не поняли, он про свою схему, где трансформатор из сети потребляет 1 Ватт. Его схема и поставленный в ней вопрос с данным ответом, не имеют никакого отношения к задаче от Amw.

ПС Давайте не будем здесь продолжать, пока тему не закрыли.

[RA6FOO]

С одним трансом, когда две обмотки в общем магнитном потоке, да, неубедительна.
Но у него была в ТИНЕ программе и схема с двумя трансформаторами.
У меня такая схема реализована с двумя натуральными сетевыми трансформаторами.

[UR4III]

пока тему не закрыли.

Её давно надо было закрыть. Для практики бесполезная. Энергия (полезная и бесполезная) учтена в КПД. Так, повыпендриваться - ух! какой я умный!.

Чётко было сказано: "Произведение напряжения на ток - не мощность".

Вы уточните: напряжение на чём и ток через что? Если напряжение на нагрузке и ток через нагрузку, то МОЩНОСТЬ. Если НА и ЧЕРЕЗ источник, то нет. Источников в цепи может быть много.
Альберт справедливо указал на две вещи: мощность - это работа в единицу времени и на баланс мощностей - источник выдаёт столько ватт, сколько тратится на нагрузке.
Опровергнуть это невозможно!
Ну, если кто-то неспособен это заметить, то не в коня корм.

Далее. Почему стоваттники? Потому, что оставшиеся 99 Вт из ста решили потратить на втором источнике для преодоления его эдс.
Здесь допустили две ошибки.
1. Ток в цепи определяется отношением алгебраической суммы эдс в цепи к сумме активных сопротивлений в ней. Никаких сопротивлений кроме нагрузки в условии задачи нет.
2. На преодоление сопротивления эдс второго источника энергия вообще не тратится! Вы, ребята, не знаете физику электрического тока!
Я по глупости напомнил детский стишок про двух баранов, а МО за него ухватился.
Есть такая борьба - армрестлинг. Там действительно оба борца тратят энергию. И бараны тратят. Но этой траты нет в безжизненной физике!
Вместо её "зубрилы" изобрели "отрицательную мощность".(Посмотрите пример с ракетами Маска.) Теперь на "законном" основании кроме 1 Вт на нагрузке 99 вт тратится на "отрицательной мощности" второго источника.

И последнее. ТОЭ не является наукой. Это инженерный свод правил и приёмов, такой же как и Сопромат, который позволяет упростить расчёты. Ну, "зачем стадам плоды" науки.

В заключение

[RA6AGY]

UR4III, достаточно оффтопить. Или новая тема или на тот форум.

[R3MO]

ТОЭ не является наукой. Это инженерный свод правил и приёмов, такой же как и Сопромат, который позволяет упростить расчёты. Ну, "зачем стадам плоды" науки.

Конечно, по науке от нашего теляти - 1 Вт, Упростили - получили 100.