Добротность антенн, накопленная энергия.

[RA6FOO]

Яйца те же а огурцы разные.
У вас в огурце длиной 5 см получается веса (количества энергии) больше, чем в огурце 5 метров.
Черкизонский рынок отдызает.

[UR4III]

Влад, это полный п. Я ничего и ни с чего не решал, а Вы мне приписываете полную хрень. Есть математический прием, позволяющий отделить активную мощность от реактивной. Расходуемую энергию от "запасенной". Вот и все.

Почему хрень? На это обратил внимание Владимир. Его и процитирую, пост 992 –

Сообщение от UA4NE
w4c
U = 845.00+j0.00
I = 1.18-j8547.95
Излучаемая мощность 1 ватт.
Если умножить 845 вольт на 0,00118 ампер, да, получится 1 Ватт
И что, делать отсюда вывод, что то, что осталось вне этой формулы не излучает?
Опять антенна как сепаратор для отделения реактивной части тока?

По сути, Вы перенесли ТОЭ в антенну. Реактивная часть тока свидетельствует, что он почти на 90° опережает напряжение на клеммах источника. И это делает невозможным излучение ЭМВ?

Теперь о правилах дискуссии. Я Вам задал два вопроса.

Кто и где её обсуждал?

Это о представленной методике.

В заключение я выскажу тезис, а Вы сообщите, согласны вы с ним или нет.
Большей добротностью при прочих равных условиях обладает та антенна, у которой величина тока через источник больше!

Надеюсь, Вы подтвердите ваш уровень моральной ответственности.

[UA4NE]

По сути, Вы перенесли ТОЭ в антенну. Реактивная часть тока свидетельствует, что он почти на 90° опережает напряжение на клеммах источника. И это делает невозможным излучение ЭМВ?

Я уже отвечал на Ваш вопрос. Зачем снова задаете? Реактивная мощность не излучается и вообще никуда не может расходоваться, в принципе. В принципе - это понятно? Владимир написал чушь, а Вы его цитируете.

Это о представленной методике.

Нет и не было никакой методики. Та, что была представлена - чушь.

Большей добротностью при прочих равных условиях обладает та антенна, у которой величина тока через источник больше!

Чушь!

Прошу прощенья, что без комментариев, Вы все равно их не читаете.

[RA6FOO]

Я уже ответил на Ваш вопрос. Зачем снова задаете?

Влад, там всё правильно, и мощность, поступающая в антенну равна 1 Вт (действительная часть тока 1.18 ма * на напряжение 845 В) и излучаемая 1 Вт как результирующая интеграла тока 8,5 А
Вопрос был на засыпку, увяжет ли он эти 1 и 1 Вт в единое, или отделается фразой "что поступает, то и излучается".
Не смог и ответа не было.

[RU3ACM]

Чушь!

Миша, Вы же и являетесь Автором этой "!Чуши"

Ваша мудрая мысль вкратце выглядит так - чем короче антенна, тем больше ток и добротность антенны при одинаковой излучаемой мощности.

[UA4NE]

Ваша мудрая мысль вкратце выглядит так - чем короче антенна, тем больше ток и добротность при одинаковой излучаемой мощности.

Валера, вот и Вы уже скатились на мутную дорожку передергиваний. Влад говорил конкретно про ток через источник. Антенны и способы их питания бывают разными - Вам ли это не знать?

[RU3ACM]

Валера, вот и Вы уже скатились на мутную дорожку передергиваний

У меня дорожка такая.
Беру полуволновый диполь и начинаю его укорачивать.
Ток растет, добротность растет.
Где здесь муть?

[UA4NE]

Хорошо. Питаем настроенный диполь "с конца". Ток источника микроскопический, а добротность диполя осталась прежней. Я же говорю, антенны разные могут быть. Добротность антенны и ток через источник не имеют однозначной связи. Тем более, если антенна настроена.

[RU3ACM]

Ток источника микроскопический, а добротность диполя осталась прежней

Теперь укорачиваю диполь.и..., опять получается та же самая дорожка.

[UA4NE]

А давайте я приведу Вам пример, когда с укорочением диполя его добротность будет не возрастать, а уменьшаться. А полоса частот - расширяться. А сопротивление излучения - увеличиваться.

Валера, еще раз. Реактивная мощность источника с добротностью нагрузки не связана. К примеру, при добротности нагрузки 100 реактивная мощность источника может быть равна нулю. Легко!

[RU3ACM]

А давайте я приведу Вам пример, когда с укорочением диполя его добротность будет не возрастать, а уменьшаться.

Давайте, интересно.

Реактивная мощность источника с добротностью нагрузки не связана

Про источник я вообще не упоминал.
Обсужался ток и добротность при укорочении полуволновой антенны.

[RA9SVY]

UA4NE, пожалуйста, пример!

[UA4NE]

Про источник я вообще не упоминал.

Зато про него упоминал Влад, а Вы на меня наехали.

===

Про диполь, добротность и пример. Предлагаю рассмотреть диапазон длин диполя где-нибудь между 1 и 1,5 лямбд. Я тут недавно выкладывал расчеты с результатами моделирования. Сейчас их так легко не найти, тема потонула во флуде.

На этом участке сопротивление излучения ведет себя инверсно по отношению к длине.

[RU3ACM]

Предлагаю рассмотреть диапазон длин диполя где-нибудь между 1 и 1,5 лямбд

Это мне не интересно, там куча вариантов, сорри.
Ладно, проехали

[RA6FOO]

Учитесь:

А мы что ищем? Правильно, добротность того "конденсатора" - очень короткого диполя, к которому подключили катушку. Значит, неидеальная катушка может лишь снизить определяемую экспериментально добротность "конденсатора" - очень короткого диполя, но никак не повысить, что автоматически означает - максимально достижимая высокая добротность антенной системы определяется именно её (антенны) добротностью, а не присоединяемой катушкой, которая её (добротность антенной системы) может только понизить.

Сиё глубокомысленное означает, что если у ""конденсатора" - очень короткого диполя" нет потерь, то его добротность бесконечна.
А вы всё разбираетесь, у какого диполя без потерь она больше, у какого меньше.