Добротность антенн, накопленная энергия.

[RA6FOO]

Миша, что это за Зверь в ближней зоне антенны?

Не мешай, Миша ближнюю зону у Пименова ищет.
Найдет, посмотрит что внутри, тогда и скажет

[UA4NE]

Я не понял про "сторонние" источники.
Миша, что это за Зверь в ближней зоне антенны?

Валера, я с тебя фигею! Что мы на антенные клеммы обычно подключаем?

У Пименова источники во множественном числе, т.к. он анализирует самый общий случай электродинамической системы - и это не обязательно антенна. Хотя и у антенн источники могут быть во множественном числе - это всем участникам темы давно известно -)))

Эта формула энергетического баланса универсальна - она годится для любой электродинамической системы и при любом способе выбора исследуемого объема пространства V. В том числе и для любых абсолютно антенн.

[Слушатель эфира]

Остались только периодические колебания запасенной энергии, которая гуляет туда-сюда-обратно через клеммы стороннего источника (левая часть уравнения) и через поверхность S (первое слагаемое правой части уравнения). Но есть маленький нюанс. Гулять-то она гуляет, но в среднем за период сколько ушло, столько и вернулось. Это важно.

Если реактивность входного сопротивления отсутствует и поверхность взять достаточно большой, то реактивная энергия в этом объёме будет просто constanta

- - - Добавлено - - -

Только зачем нам Пименов, когда всё это в теме давно озвучено

[RA6FOO]

Валера, я с тебя фигею! Что мы на антенные клеммы обычно подключаем?

Кабель.

...... поверхность взять достаточно большой, то реактивная энергия в этом объёме будет просто constanta

Уже теплее.
Глядишь, через полгода на лямбды парейдем,
а там и до ближней зоны рукой подать,
и до константы для любой антенны

[UA4NE]

Я не понял про "сторонние" источники.

Про сторонние токи и заряды в электродинамических задачах читайте у Пименова п. 1.8.1 на стр. 47.

Смысл введения в уравнения Максвелла сторонних токов очень прост - это внешние условия, которые заданы. Они позволяют исключить из анализа все, что происходит снаружи системы и существенно упростить ее мат. модель.

Если мы рассчитываем антенну,то нафиг нам включать в расчет процессы в фидере, П-контуре и в самом передатчике? Все это заменяется на источник, который подключается к клеммам. Как в MMANA.

[R3MO]

всё это в теме давно озвучено

Пора создавать список друзей одноваттников.

- - - Добавлено - - -

Если реактивность входного сопротивления отсутствует и поверхность взять достаточно большой, то реактивная энергия в этом объёме будет просто constanta

Это вряд ли. Даже через активный импеданс энергия поступает неравномерно в течение периода. Надо чтобы она и покидала объект синхронно с поступлением, как zum Beispil в фидере резонансной длины.

[Слушатель эфира]

Это вряд ли. Даже через активный импеданс энергия поступает неравномерно в течение периода. Надо чтобы она и покидала объект синхронно с поступлением, как zum Beispil в фидере резонансной длины

Да, согласен, может быть такой вариант, не обдуман ещё до просветления, просто я уже не всегда успеваю за всем уследить. Кстати, это одна из причин, не единственная, почему я до сих пор не хочу интегрировать по объёму.

- - - Добавлено - - -

zum Beispil

переводчик пишет, что там "е" пропущена zum Beispiel, а над "коррекцией" - "например" (слитно), это я оценил, поржал. Не только над незнанием в математике, физике, логике, оказывается можно поржать

там, где все флудеры забанены пожизненно

Ну с такой постоянной ревакцинацией, как здесь, это да

[RA6FOO]

Михаил, я бы на вашем месте спокойно согласился с закрытием темы.
И постарался бы это сделать как можно скорее.
"Уж уже на сковородке" будет завтра
---------------------------------------------------------------------------------------

а над "коррекцией" - "например" (слитно), это я оценил, поржал

Да, это был шуточный намек на то, что можно было бы обойтись одним словом

[R3MO]

"е" пропущена

Да, не проверил, а память подвела... Потому, что "е" не произносится в этом слове.

[Слушатель эфира]

R3MO, слушай, поскольку в дальней зоне энергия исключительно вытекает через сферу с антенной в центре, то мы всегда можем построить границу (сферу) на таком расстоянии, что утечка энергии из объёма будет происходить синхронно с поступлением от источника. Но дело даже не в этом, я написал всё-таки правильно. У меня же там про реактивную энергию, а не про полную в объёме

- - - Добавлено - - -

Я бы на Вашем месте перестал писать в этой теме совсем.

Ну это если бы человек знал, что такое стыд, когда такие глупости пишет раз за разом, то перестал бы. Но на войне (его личной) все средства хороши

ПС Я уже не успеваю редактировать добавлением в сообщение, за этим потоком флуда, везде успевает вставить 5 коп

[R3MO]

У меня же там про реактивную энергию...

Я принципиально не желаю этим словом "реактивный" оперировать. Энергия - она и есть энергия. В установившемся процессе - накопленная. Реактивная мощность ещё хуже, про реактивный ток вообще молчу. Стараюсь без этого обходиться - пока получается. Других не принуждаю.

[Слушатель эфира]

Я принципиально не желаю этим словом "реактивный" оперировать

Оперируй "связанная энергия". Нравится нам или не нравится, но у вектора Пойнтинга в комплексном представлении есть и мнимая часть. В обсуждаемых условиях эта часть потока энергии занимается только перекачкой энергии из одной формы в другую, не затекая ни в источник и не утекая на бесконечность. Количеcтво этой энергии и получается constanta в объёме

ПС Энергию тока в проводе я правда не учёл, но тут я не силён

[UA4NE]

Если разные подходы дают один и тот же результат, то почему бы и нет? Результат обязан быть одинаковым.

Надо возвращаться к работе с ближним полем в MMANA. Оттуда много еще чего можно повытаскивать коллективными усилиями.

[UA4NE]

Уважаемый Владимир Ильич! Прошу Вас личные амбиции удовлетворять в другом месте. Здесь не место для шоу.

===

Только зачем нам Пименов, когда всё это в теме давно озвучено

Пименов хорош тем, что помогает разобраться с нюансами, которых всегда полно. В частности, очень хорошо изложен энергетический раздел, относящийся к данной теме. Где можно найти теоретически обоснованное подтверждение тому, что в этой теме было ранее озвучено. С подробным выводом всей математики и (что самое главное) с раскрытием физического смысла.

Это лучший учебник по ЭД, который мне когда-либо попадался.

[YL3EL]

пока просто удалил.