-
13.10.2017, 01:28 #316ВЛАДИМИР
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,919
- Поблагодарили
- 1101
- Поблагодарил
- 9
Последний раз редактировалось RA6FOO; 13.10.2017 в 01:31.
-
13.10.2017, 01:38 #317Very High Power
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,811
- Поблагодарили
- 2004
- Поблагодарил
- 2000
-
13.10.2017, 10:16 #318
-
13.10.2017, 11:34 #319Модератор
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,331
- Поблагодарили
- 5762
- Поблагодарил
- 7680
Если Вы считаете, что В ММАНе зашиты формулы, Вы глубоко ошибаетесь. Там зашиты только зависимости потерь от частоты. Считает она сам по уравнениям Максвелла и для каждого проводка , или трубочки выводит эту "формулу" с нуля. Только там всё сложнее на 2 порядка: нельзя рассчитать антенну по формулам.
73! Владимир, RJ3FF.
-
13.10.2017, 11:35 #320Модератор
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,331
- Поблагодарили
- 5762
- Поблагодарил
- 7680
-
13.10.2017, 11:59 #321Very High Power
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,811
- Поблагодарили
- 2004
- Поблагодарил
- 2000
Нет нет, я не считаю, что там зашиты формулы
Мануал читал, в том числе и про проблемы расчета с разными диаметрами, про сегментацию и т.д. В "детстве" учился по специальности "Теоретическая радиотехника" и курс антенн там конечно был. Только помнится из него мало-мало
Слово "зашит", возможно неудачно применил. Если говорить по-другому, то MMANA рассчитывает резонанс антенны для провода с Ку = 0.97Андрей - YL2QN
-
13.10.2017, 12:55 #322Big Gun
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 8,200
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
13.10.2017, 13:30 #323Модератор
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,331
- Поблагодарили
- 5762
- Поблагодарил
- 7680
-
13.10.2017, 13:39 #324High Power
- Регистрация
- 19.03.2012
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 949
- Поблагодарили
- 1023
- Поблагодарил
- 663
Радиус бесконечно тонкого провода равен 0,195мм

1.maa73! Андрей RW9OW
-
13.10.2017, 14:20 #325ВЛАДИМИР
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,919
- Поблагодарили
- 1101
- Поблагодарил
- 9
Последний раз редактировалось RA6FOO; 13.10.2017 в 14:26.
-
13.10.2017, 14:37 #326Very High Power
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,811
- Поблагодарили
- 2004
- Поблагодарил
- 2000
Всё я прекрасно понял. Диполь длиной 6.60м (3.30м плечо). Моделируем в MMANA. На реактивку этого диполя (соответственно резонанс) в MMANA влияет только два параметра - диаметр провода и высота над землёй. Остальные параметры, такие как материал провода (для user wire его параметры) и параметры земли влияют только на активное сопротивление (соответственно на усиление).
Построив маленькую табличку, можно заметить, что Ку (от теоретической формулы 300/λ) провода, который "зашит" в MMANA приблизительно 0.98-0.97.
Это Ку примерно соответствует голому медному проводу. Если строить антенну из другого провода, то рассчитанные MMANA размеры не будут соответствовать, и MMANA не имеет возможности это учесть. Если будем применять, например, многожильный провод в изоляции, то его Ку=0.92. Разница 5-6% от рассчитанного MMANAой.
Эта разница в метрах по диапазонам для диполя будет:
Изначально мой вопрос был как учесть Ку провода при расчётах в MMANA.
Ответ: ни как.
При построении антенны из провода с Ку отличным от 0.97 (голый медный провод) надо вносить поправку в физические размеры антенны.Андрей - YL2QN
-
13.10.2017, 14:42 #327Very High Power
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 2,811
- Поблагодарили
- 2004
- Поблагодарил
- 2000
Вы мой вопрос вообще видели прежде чем писать/отвечать и умничать???
Андрей - YL2QN
-
13.10.2017, 14:48 #328ВЛАДИМИР
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,919
- Поблагодарили
- 1101
- Поблагодарил
- 9
Последний раз редактировалось RA6FOO; 13.10.2017 в 14:57.
-
13.10.2017, 15:04 #329Модератор
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 8,331
- Поблагодарили
- 5762
- Поблагодарил
- 7680
-
13.10.2017, 15:07 #330ВЛАДИМИР
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,919
- Поблагодарили
- 1101
- Поблагодарил
- 9
YL2QN, ваш Ку 0,97 - это максимальное значение Ку для полуволнового диполя.
Больше быть не может из за потерь в нем, какой бы он тонкий и сверхпроводящий ни был.
И еще. Делайте расчет в свободном пространстве, иначе Ку и 0,3 найдете
Нет там того, что вы утверждаете. Нет. Читайте сами прежде.
p.s.
Понавыдумывают еще и искать посылают.
Хотите проверить и убедиться, что вы неправы, подскажу, нет - как хотите.Последний раз редактировалось RA6FOO; 13.10.2017 в 15:16.

117Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки













Ответить с цитированием
Социальные закладки