-
20.10.2014, 13:19 #241
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,935
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7262
-
20.10.2014, 13:31 #242
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
20.10.2014, 14:44 #243
- Регистрация
- 23.04.2006
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 1,535
- Поблагодарили
- 1227
- Поблагодарил
- 162
то: RZ6FE
Да если бы у меня была такая высота, то я бы лучше сделал вертикальный квадрат, а не это. Я исхожу из того, что имею. А имею именно 15-20 метров.
то: RJ3FF
Да потери большие, но сравнительно с диполем подвешанного на эту же высоту, который стреляет как из пушки..... в зенит, то по уровню 24 градуса диполь проигрывает ещё больше (не менее 10 дbi)
Вот поэтому и был озадачен теоретическими данными по этому полутреугольнику.73 : Владислав ex RA3DH
-
20.10.2014, 15:50 #244
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,935
- Поблагодарили
- 5455
- Поблагодарил
- 7262
Если есть куда прикопать хотя бы штук 20 противовесов по 25-27 метров, лучше сделать на уже имеющейся мачте "морковку"- вертикал. Усиление будет то же ( если вычесть потери ), но КСВ будет НАМНОГО лучше. При КСВ = 4 - 6 Вы потеряете ещё половину мощности в кабеле. Для морковки не надо ставить мачту на изолятор - это её большой плюс.
Если будет нужен расчёт - сделаю.73! Владимир, RJ3FF.
-
20.10.2014, 15:51 #245
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
20.10.2014, 17:01 #246
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
Алексей, ведь я писал, что тот файл, который был у меня (найденный в просторах инета) при моделировании показывал бредовые результаты. Так как эта антенна вполне рабочая, искал более "правдивый" вариант. RJ3FF показал направление, куда копать, спасибо ему и другому колеге за это. Поделитесь своим вариантом для расширения кругозора.
-
20.10.2014, 17:19 #247
-
20.10.2014, 17:50 #248
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
21.10.2014, 09:27 #249
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
Последний раз редактировалось LY4OO; 21.10.2014 в 09:33.
-
21.10.2014, 11:09 #250
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
Конечно есть.ob16-3.pdf
Держите.
-
21.10.2014, 11:12 #251
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
21.10.2014, 11:22 #252
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
-
21.10.2014, 11:50 #253
- Регистрация
- 01.09.2004
- Адрес
- Гусь-Хрустальный
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 2,199
- Поблагодарили
- 512
- Поблагодарил
- 138
-
22.10.2014, 04:07 #254
- Регистрация
- 30.11.2012
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,567
- Поблагодарили
- 1820
- Поблагодарил
- 1976
-
22.10.2014, 09:19 #255
- Регистрация
- 13.04.2006
- Адрес
- Вильнюс
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 403
- Поблагодарили
- 186
- Поблагодарил
- 28
Собрал файл по размерам оптибим. Похоже, ММАНА имеет ряд ограничений при подсчете мултибэндовых антенн - такое питание как в оригинале ммане не проходит. Если ставлю точку питания возле вибратора 20ки, то только 20ку и считает коректно - 10ка и 15ка бредовые показания . Если передвинуть место питания к 15ке - тогда она коректно вылядит, а другие диапазоны - бред.
Наверно надо будет извинится NEC и вернутся туда - ммана в топку
Социальные закладки