Спецам MMANA

[UA3TW]

Юрий, программа оптимизации использует гораздо более экономичные алгоритмы, чем метод равномерного перебора. Требуемое число попыток уменьшается на порядки. Меня ещё в 60-х учили в универе алгоритму Фибоначчи, был у нас спецкурс "методы оптимального решения экстремальных задач", как то так. С тех пор сколько лет прошло, наверное ещё лучше напридумывали.

[R4NAF]

По П-контуру понял, не так все и страшно значит.

А по программе, тоже теперь понял, это очень грамотно! Но, есть вопросы тогда по оптимизации.

У меня редко когда пересчитываются интервалы. Статистику не скажу, ну где то 1 раз из 5..10 они меняются. Делаю пересчет - смотрю - интервалы на месте... как так... ещё раз - опять на месте. Ок, передвинул элемент на 1 см - только тогда интервалы сдвинулись в расчёте! Вот как то так. Подтолкнуть надо что ли... Вопрос и возник, как то не всё проходится.

Сейчас я при оптимизации выбираю все элементы. До этого провода руками вводил. Вроде всё ок. Интервалы бы ещё по активнее двигались.

А может надо сначала пройтись по длине элементов, а потом по интервалам? Кто как делает?

[UA3TW]

Юрий, я элементами ни разу не пользовался, не вникал, хотя сейчас вижу, что это наверное удобно - меньше писанины. Я пользуюсь проводами и их координатами, связывая симметричные концы кооперацией. Насчёт "тряхнуть" - это часто приходится делать, так как прога натыкается на локальный оптимум для данных выставленных целей и останавливается. Тряхнуть можно по-разному, например, поставить усиление влево до конца, оставить только подавление и немного ксв, не слишком напирать на какой-то параметр, например, реактивность, чтобы дать прорваться. Потом можно повторить оптимизацию, изменив цели. Играя пропорцией целей можно многого добиться. Также иногда помогает установка очень мелкого шага или наоборот.

[R4NAF]

Николай, спасибо, всё понял, чем ещё можно "застывшую" модель подтолкнуть к расчёту. Всё нравится в целом, учусь оптимизировать дальше

[UX1AA]

Поделитесь, пожалуйста, у кого есть файлом 4-5 элементов яги на 40м.

[UA9AU]

Не проволочных? Какие проблемы? Берём 4-5эл на 20м, масштабируем до 40м,потом оптимизируем.Как-то так. Сегодня некогда,чуть позже сделаю.Вот только о-о-чень нужны диаметры и длины имеющихся труб для элементов.Кроме длины последней,самой тонкой трубы.
И ещё вопрос-под что оптимизировать-под 50 ом,или под 28-33 ом,и макс.усиление,а может под подавление назад?
Какой вопрос-такой и ответ!

[UA3TW]

Пожалуйста.

[RA6FOO]

И ещё вопрос-под что оптимизировать-под ..... ?

Оптимизированная (руками) под полосу 0,36 МГц по КСВ 1.5

[RW4HFN]

Бум 21м... И мачта желательна не короче 20м... Николай, нет ли у Вас 3-х эл.?

Чтобы оценить, стоит ли того добавление второго директора...

Стек из 2-х верт. 3 эл. Яги с поперечиной 10м на мачте 14м. не разумнее ли?

[UA9TC]

Бум 16 метров

[RW4HFN]

Типа так... Не оптимизировал. За пределы крыши не торчит... -)

15 градусов к горизонту, мачта короче, существенно меньший момент на редуктор.

[RZ6FE]

Бум 16 метров

Я, блин, НЕСОМНЕННО ЗА БУМ!!!
А Игорь прав...

[RA6FOO]

Заповедь тибетских мудрецов "не просят - не делай" (даже если прав)

Поделитесь, пожалуйста, у кого есть файлом 4-5 элементов яги на 40м.

[RZ6FE]

Поделитесь, пожалуйста, у кого есть файлом 4-5 элементов яги на 40м.

Ну...

Не проволочных? Какие проблемы? Берём 4-5эл на 20м, масштабируем до 40м,потом оптимизируем.Как-то так.

И разошлись. Бы. А-то - развезли тему до драки...э

[RW4HFN]

Никакой драки... ПЛОДОтворный мозговой штурм.

Плоды и ягодки (не путать с незабвенным плодово-ягодным):

http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1103862