Страница 41 из 41 ПерваяПервая ... 313435363738394041
Показано с 601 по 606 из 606
Like Tree122Спасибо

Тема: Спецам MMANA

  1. #601
    Координатор Аватар для RW4HFN
    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    54
    Сообщений
    2,072
    Поблагодарили
    512
    Поблагодарил
    453
    Уточняю...
    Вложения Вложения

  2. #602
    Экстра-класс Аватар для UA0CID
    Регистрация
    20.09.2013
    Адрес
    Комсомольск-на-Амуре
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,376
    Поблагодарили
    2074
    Поблагодарил
    1529
    Игорь. Алексей, спасибо вам большое за модели.!!!!!!!!!

  3. #603
    Экстра-класс
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,159
    Поблагодарили
    626
    Поблагодарил
    903
    Ещё раз посмотрел табличку Гончаренко с рекомендациями по использованию MININEC и NEC2 ...

    Я правильно понимаю, что доверять расчётным данным вертикала из толстой трубы и приподнятых радиалов из тонкого провода нельзя, и надо в моделе делать либо а) радиалы толстыми, или б) вертикал из провода?

    п4. MININEC не учитывает в расчёте импеданса землю
    п7. NEC2 врёт при стыковке разных диаметров

  4. #604
    Элита Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    66
    Сообщений
    6,987
    Поблагодарили
    2704
    Поблагодарил
    2718
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Ещё раз посмотрел табличку Гончаренко с рекомендациями по использованию MININEC и NEC2 ...
    1. Лучше бы вам обратиться к автору на его форуме - http://dl2kq.de/forum/

    2. Я думаю, что для начала не помешает выучить наизусть вот эту часть из помощи MMANA GAL:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	помощь.JPG 
Просмотров:	10 
Размер:	115.9 Кб 
ID:	210873

    Особенно важно усвоить две последние строчки...

    Думаю, нужно не просто просмотреть табличку, а построить (найти) модели с перечисленными в таблице проблемами (2 столбец) и посмотреть, что получается в MININEC и NEC2.
    Надо "пощупать" на примерах ситуации, которые приведены в таблице. Т. Е. не просто посмотреть в табличку, а увидеть нужное при моделировании.
    Как сказал автор таблички:
    " И в заключение: а откуда, собственно, известно что считает правильно, а что нет? Каков критерий истины? Ответ: практика. У автора за плечами >20-ти лет опыта изготовления, измерения и моделирования различных антенн. И сравнения результатов измерений с моделями. Хотя, конечно, у меня тоже случаются ошибки. Однако, пользуясь вышеприведенной таблицей, вы хотя бы не потеряете время на изучение тех проблем, с которыми мне удалось разобраться".

  5. #605
    Экстра-класс
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    2,899
    Поблагодарили
    1540
    Поблагодарил
    2206
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Я правильно понимаю, что доверять расчётным данным вертикала из толстой трубы и приподнятых радиалов из тонкого провода нельзя, и надо в моделе делать либо а) радиалы толстыми, или б) вертикал из провода?
    NEC2 не терпит больших скачков радиуса. Нужно будет снабдить вертикал снизу "переходниками" - короткими проводами с большим радиусом, чем у проволоки. Возможно надо будет делать пары переходников.

    Допустим, радиус вертикала 20 мм. Тогда радиус первого переходника = 20/2.5 = 8 мм
    Радиус второго переходника 8/2,5= 3,2 мм.
    Радиус проволоки 3,2/2,5 = 1,28 мм.

    Коэффициент перехода 2,5 скорее всего даст корректный результат.

  6. #606
    Экстра-класс
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    47
    Сообщений
    1,159
    Поблагодарили
    626
    Поблагодарил
    903
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Коэффициент перехода 2,5 скорее всего даст корректный результат.
    Провёл лабораторную работу. Две модели - одна без телескопирования элементов, вторая с телескопированием.
    Антенна - некий "сложный" вертикал с ёмкостной нагрузкой в виде spiderbeam на сложенной мачте (4м).

    Результат с одной стороны обрадовал - есть очень точное совпадение с моделью (отмечено бордовым цветом).
    С другой стороны, это совпадение получено в MININEC, а вот NEC2 показывает лажу, если сравнивать с реальными измерениями.

    Как было в каком-то мультике: ничего не понимаю ..... Вроде как NEC2 применяют для более точного расчёта с учётом земли, а у меня всё наоборот....

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	spidermast_ant.png 
Просмотров:	7 
Размер:	37.3 Кб 
ID:	211272Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	spidermast_measurments.png 
Просмотров:	6 
Размер:	28.1 Кб 
ID:	211273
    Вложения Вложения

Похожие темы

  1. Просьба к MMANA-спецам
    от RM6F в разделе Программы для расчёта антенн
    Ответов: 350
    Последнее сообщение: 13.10.2017, 21:25
  2. MMANA
    от UR5TIV в разделе Программы для расчёта антенн
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 02.07.2006, 01:02
  3. Вопрос к спецам по КАТРАН
    от RADIO2005 в разделе Р-399
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 17.07.2005, 11:47
  4. Вопрос к спецам инглыша
    от UR4LKO в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 02.05.2005, 02:08
  5. А где mmana.ru
    от UR4LKO в разделе Программы для расчёта антенн
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 24.02.2004, 11:27

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика