Страница 41 из 41 ПерваяПервая ... 313435363738394041
Показано с 601 по 606 из 606
Like Tree122Спасибо

Тема: Спецам MMANA

  1. #601
    Координатор темы Аватар для RW4HFN
    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    54
    Сообщений
    1,953
    Поблагодарили
    461
    Поблагодарил
    418
    Уточняю...
    Вложения Вложения

  2. #602
    Радиолюбитель Аватар для UA0CID
    Регистрация
    20.09.2013
    Адрес
    Комсомольск-на-Амуре
    Возраст
    50
    Сообщений
    2,236
    Поблагодарили
    1895
    Поблагодарил
    1408
    Игорь. Алексей, спасибо вам большое за модели.!!!!!!!!!

  3. #603
    Радиолюбитель
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,020
    Поблагодарили
    468
    Поблагодарил
    768
    Ещё раз посмотрел табличку Гончаренко с рекомендациями по использованию MININEC и NEC2 ...

    Я правильно понимаю, что доверять расчётным данным вертикала из толстой трубы и приподнятых радиалов из тонкого провода нельзя, и надо в моделе делать либо а) радиалы толстыми, или б) вертикал из провода?

    п4. MININEC не учитывает в расчёте импеданса землю
    п7. NEC2 врёт при стыковке разных диаметров

  4. #604
    Радиолюбитель Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    66
    Сообщений
    6,709
    Поблагодарили
    2644
    Поблагодарил
    2649
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Ещё раз посмотрел табличку Гончаренко с рекомендациями по использованию MININEC и NEC2 ...
    1. Лучше бы вам обратиться к автору на его форуме - http://dl2kq.de/forum/

    2. Я думаю, что для начала не помешает выучить наизусть вот эту часть из помощи MMANA GAL:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	помощь.JPG 
Просмотров:	10 
Размер:	115.9 Кб 
ID:	210873

    Особенно важно усвоить две последние строчки...

    Думаю, нужно не просто просмотреть табличку, а построить (найти) модели с перечисленными в таблице проблемами (2 столбец) и посмотреть, что получается в MININEC и NEC2.
    Надо "пощупать" на примерах ситуации, которые приведены в таблице. Т. Е. не просто посмотреть в табличку, а увидеть нужное при моделировании.
    Как сказал автор таблички:
    " И в заключение: а откуда, собственно, известно что считает правильно, а что нет? Каков критерий истины? Ответ: практика. У автора за плечами >20-ти лет опыта изготовления, измерения и моделирования различных антенн. И сравнения результатов измерений с моделями. Хотя, конечно, у меня тоже случаются ошибки. Однако, пользуясь вышеприведенной таблицей, вы хотя бы не потеряете время на изучение тех проблем, с которыми мне удалось разобраться".

  5. #605
    Радиолюбитель
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    2,855
    Поблагодарили
    1512
    Поблагодарил
    2144
    Цитата Сообщение от YL2QN Посмотреть сообщение
    Я правильно понимаю, что доверять расчётным данным вертикала из толстой трубы и приподнятых радиалов из тонкого провода нельзя, и надо в моделе делать либо а) радиалы толстыми, или б) вертикал из провода?
    NEC2 не терпит больших скачков радиуса. Нужно будет снабдить вертикал снизу "переходниками" - короткими проводами с большим радиусом, чем у проволоки. Возможно надо будет делать пары переходников.

    Допустим, радиус вертикала 20 мм. Тогда радиус первого переходника = 20/2.5 = 8 мм
    Радиус второго переходника 8/2,5= 3,2 мм.
    Радиус проволоки 3,2/2,5 = 1,28 мм.

    Коэффициент перехода 2,5 скорее всего даст корректный результат.

  6. #606
    Радиолюбитель
    Регистрация
    30.11.2012
    Возраст
    46
    Сообщений
    1,020
    Поблагодарили
    468
    Поблагодарил
    768
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    Коэффициент перехода 2,5 скорее всего даст корректный результат.
    Провёл лабораторную работу. Две модели - одна без телескопирования элементов, вторая с телескопированием.
    Антенна - некий "сложный" вертикал с ёмкостной нагрузкой в виде spiderbeam на сложенной мачте (4м).

    Результат с одной стороны обрадовал - есть очень точное совпадение с моделью (отмечено бордовым цветом).
    С другой стороны, это совпадение получено в MININEC, а вот NEC2 показывает лажу, если сравнивать с реальными измерениями.

    Как было в каком-то мультике: ничего не понимаю ..... Вроде как NEC2 применяют для более точного расчёта с учётом земли, а у меня всё наоборот....

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	spidermast_ant.png 
Просмотров:	7 
Размер:	37.3 Кб 
ID:	211272Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	spidermast_measurments.png 
Просмотров:	6 
Размер:	28.1 Кб 
ID:	211273
    Вложения Вложения

Похожие темы

  1. Просьба к MMANA-спецам
    от RM6F в разделе Программы для расчёта антенн
    Ответов: 350
    Последнее сообщение: 13.10.2017, 21:25
  2. MMANA
    от UR5TIV в разделе Программы для расчёта антенн
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 02.07.2006, 01:02
  3. Вопрос к спецам по КАТРАН
    от RADIO2005 в разделе Р-399
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 17.07.2005, 11:47
  4. Вопрос к спецам инглыша
    от UR4LKO в разделе КВ аппаратура
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 02.05.2005, 02:08
  5. А где mmana.ru
    от UR4LKO в разделе Программы для расчёта антенн
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 24.02.2004, 11:27

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика