Спецам MMANA

[RJ3FF]

есть ли смысл заморачиваться?

Добрый день, Виктор!
При такой конфигурации и при низкой высоте будет довольно узкая полоса, если питать в острый угол, или в центр противоположной ему стороны. Без потерь тоже не обойдётся.Попробуйте запитать в середину длинной стороны. Там сопротивление будет около 50 Ом, а не 4 Ома, если в острый угол. Полоса всё равно очень узкая получится - не более 30 кГц.
Длина длинных сторон, согласно ММАНе получается 71 метр ( а не 77) при высоте подвеса 11 метров.

[RJ3FF]

Посмотрел повнимательнее. Можно сделать вот так:

160 UA6XDX.maa

Тогда , сделав по размерам , нужно запитать на расстоянии 17 метров от острого угла и сделать четвертьволновый трансформатор из 75 омного кабеля под 100 Ом.
Полоса расширяется в разы - до 60 кГц ( с учётом рассширеня за счёт потерь в земле).




Но:

1.Нужно делать модель под конкретную высоту.
2. Антенну придётся настраивать. Методику настройки могу разъяснить, если решите заморочиться с этим более широкополосным вариантом.

[RW4HFN]

сопротивление будет около 50 Ом, а не 4 Ома

Вы, Владимир, в самом деле готовы на практике такую низковисящую антенну строить по указаниям ММана?

Ведь в более подходящей (ИМХО) для данного данного случая NEC for MMana будет 140 и 15 Ом... (

Где грозные ревнители канонов программирования?

[RJ3FF]

Вы, Владимир, в самом деле готовы на практике такую низковисящую антенну строить по указаниям ММана?

Нет, конечно. Это просто этюд - оценка возможностей.

[RJ3FF]

Нет, конечно. Это просто этюд - оценка возможностей.

Посмотрел в NEC2 файл со смещённой точкой питания ( см выше) - если ему верить, надо полотно делать на 2 процента короче, индуктивнось по питанию чуть больше. Потери при 11 метрах высоты почти 4 дБ. Поэтому то там ( при питании в центр узкой стороны) и не 4 ома будет, а больше.
А при смещённой точке питания как было 100, так и осталось примерно столько же.

[RJ3FF]

Вложения
dd.maa (484 байт, Просмотров: 0)
dd50.maa (484 байт, Просмотров: 0)

В модели, где у Вас 50 ом получилось, точка питания очень близко от пучности напряжения. Из-за этого всего в 10 кГц от центральной частоты уже 200 Ом ( MMANA ). У меня периметр поменьше получился ( тот файл, что я выложил, только , если вернуть питание в центр и убрать индуктивность) и , соответственно, пучность оказалась дальше ...

[RJ3FF]

Посмотрел повнимательнее.

Посмотрел ещё повнимательнее :

160 UA6XDX.maa

Так ещё чуть шире получается и сопротивление не 100 Ом, а 50 ( среднее по рабочей полосе).



Останется только под конкретную высоту посчитать и скорректировать в NEC2.

[RW4HFN]

В модели, где у Вас 50 ом получилось

Это, извините, не у меня, а у Вас получилось, что и вызвало моё недоумение, проиллюстрированное моделью...

Попробуйте запитать в середину длинной стороны. Там сопротивление будет около 50 Ом, а не 4 Ома, если в острый угол.

[RZ6FE]

Есть три "столба", между которыми теоретически можно растянуть треугольник на 160 метров,

А почему именно треугольник?
Повесьте полуволновый диполь (около 76 м), питать его можно по разному - не в середину, так с конца по Фуксу. За счёт потерь в земле полоса по КСВ терпимая. И усиления работать по месту хватит.

[RJ3FF]

Это, извините, не у меня, а у Вас получилось

Не могло у меня такого получиться, у меня был периметр на 8 метров меньше
Прикольный спор получается

[UT3IM]

есть ли смысл заморачиваться?

Попробуйте " без заморочек ".

[RJ3FF]

Попробуйте " без заморочек ".

Вы бы приличия ради смоделировали сначала, прежде , чем такие горе-советы давать.

[UT3IM]

прежде , чем такие горе-советы давать.

Рамка - длиной больше волны. Активное сопротивление больше минимума. Реактивное выбирается конденсатором.
Что не так?

[RZ6FE]

Рамка - длиной больше волны. Активное сопротивление больше минимума. Реактивное выбирается конденсатором.
Что не так?

Да всё так, толька см. название темы.

[RJ3FF]

Что не так?

Входное R по острому углу меньше 10 Ом, полоса 5 кГц.