Спасибо за информацию.Цитата:
Сообщение от RX6LQ
Не знал, что фильтры уже выбросили из корпусов профессиональных анализаторов.
Вид для печати
Спасибо за информацию.Цитата:
Сообщение от RX6LQ
Не знал, что фильтры уже выбросили из корпусов профессиональных анализаторов.
Если не сложно, сделайте пожалуйста такой же замер настоящей антенны. График и скрины с дисплея (точек пять в полосе ~0.5 - 1 МГц).Цитата:
Сообщение от RU3ACM
А вдруг и правда... наш анализатор болен?
К сожалению, антенный сезон закончился. В городе у меня антенн нет.Цитата:
Сообщение от RV3MP
"Покойника" АА330 вытащил на свет божий, чтобы ответить на некоторые вопросы участников ветки про АА330.
Калькулятор R Jx у R C впараллель и последовательно.
Можно и без антенны посмотреть, что должен показать КСВ метр.
Тема поторопила с ним, по дизайну сырой пока, но кажет верно.
Забыл добавить, перевести результат в КСВ можно в MMANAЦитата:
Сообщение от RA6FOO
R2DEE спасибо большое.
Еще бы попробовать антенну у которой R не во всем диапазоне близко к 50 Ом.
Договорился, на днях, возьму наш АА330, погоняю по своим антеннам.
Вообще говоря, меня всегда напрягали эти "рога" в активном сопротивлении - там надо проводить на самом деле гладкую линию, соединяющую точку излома - тогда КСВ будет соответствовать сопротивлению. Почему так показывает - мне невдомек. Это еще один косяк - но он не проявляется вблизи нужных резонансов. Но речь сейчас идет о соответствии показаний на экранчике и на компе.
Вложение 171137Вложение 171138Вложение 171134Вложение 171135Вложение 171136
Спасибо за труд. Да, есть такое... с активным и реактивным непонятки, скачки и провалы.Цитата:
Сообщение от R2DEE
Цифры график/дисплей действительно похожи.
Единственная ложка дегтя, что КСВ вообще не правильно показывает (брал только с jX>+10)...
12.700 R 400 jX +66 SWR 4.33 на самом деле 8.2
13.200 R 128 jX +44 SWR 3.53 на самом деле 2.9
Спишем это на погрешность? Или я опять не правильно считаю?
Так я и говорю - вот эти плато, которые выдаются вверх на 12.640-18.640 и 12.960 и 13.200 - они странные. Это я про них сказал, что "рога" - они так будут выглядеть, если прогнать с 10 МГц до 20 Мгц, к примеру. Если бы их не было, то есть соединить линией точки, где они начинаются и заканчиваются, таким образом, взять на 12.700 R~160, jX +66, то SWR будет примерно 3.8, что ближе к тому, что показывает приборчик. Откуда эти штуки - я не знаю. Не обращаю на них внимания. Может, прибор кривой, но как-то пока не мешали - там где надо было - их не было ))
А может наоборот? Может R нормально показывает, в jX врёт? Или врёт в R? А может всё таки в SWR? Или там... и тут... и здесь?Цитата:
Сообщение от R2DEE
На сколько понял из всего, чем дальше от 50 Ом, тем больше "погрешность".
Как точно узнать где, в каком параметре, он правду говорит?
Я понимаю, вам все-таки хочется, как говорится, "поймать" 330-ый на нестыковках (и я вам такой материал, кстати, предоставил, хотя и видел косяки эти). Но тут все очевидно, согласитесь. А то, что он чем дальше от 50 Ом, тем больше врет, видимо, правда. Об этом я почерпнул, читая эту тему. Я просто пользуюсь им, как есть. Когда 3 года назад я получил позывной, вообще не имел понятия, как настраивать антенны, какие они вообще бывают и т.д. Начал делать диполь - 817 кубиками светит, хотя по формулам считал длину плеч. Почитал книги, форумы - подумал, что нужно прикупить приборчик для наладки антенн. Прикупил. Тут же 3-4 раза подрезал - все встало на свои места. Еще настроил диполь на др. диапазон, дельту, LW с СУ (2-ух диапазонный с сайта dl2kq). Все работает как надо. Ща цены подскочили - вообще атас. Думаю, SARK-110 - очень хорошая вещь и на 2 головы превосходит 330м. Но как посмотришь его стоимость - сравнивается с ценой моего трансивера до подорожания доллара - за рубли почти одно и то же. Как-то это не правильно, на мой взгляд (и это не значит, что я не могу его позволить - да хоть сегодня сделаю заказ. Просто как-то не логично, что ли, неразумно будет.). Получится, что сам делаешь антенны за копейки, но настраиваешь их "золотым" прибором. Не легче тогда покупные антенны брать? А тут хоть какое-то творчество, если в других областях не вышел, причем вхождение в него было вполне нормальным. Короче, не столкнулся пока с тем, что его возможностей не хватает для настройки простых антенн. Если вдруг такое случится - ну, что ж, придется подумать о приобретении более дорогого варианта. Но пока в ближайшем будущем на горизонте такого случая не видно.
Попробовал в самых кошмарных местах замер "анализатором другой конструкции" одной антенны из архива.
Всё сошлось до копейки.
Вложение 171140
Скорее всего, это у меня развилось чувство наивности. Привык доверять приборам.
Показывает - значит столько. На то он и прибор.
Отвык догадываться, что 100 это 500, а +254 это -32...
Старею наверное.
Если честно, то ваша картинка непонятна - практически невозможно определить, к какой части графика относятся 3 приведенные таблички. И уж точно не подписана ось КСВ.
В каждой табличке, указана частота замера, КСВ и остальные показания.Цитата:
Сообщение от R2DEE
Вообще, табличка там одна (под курсором). Двигая курсор - видишь все параметры на данной частоте.
Две крайние таблички вставил отдельно.
"Ось КСВ" отдельно. График КСВ выглядит так:
Вложение 171141