Вопросы постройки усилителя на ГУ-74Б

**HFuser** · 14.12.2009, 16:15

Сообщение от UT3IM

А напряжение на первой и второй сетках к выходной мощности в схеме с общим катодом не имеют никакого отношения !!! На крутизну - влияют , сопротивление и пр. - да .

Сообщение от UT3IM

А мощность поднялась из-за того , что застабилизировал сеточные напряжения - не стала убегать влево рабочая точка ...

Нонсенс, извините. Застабилизируйте напряжение на 2 сетке на уровне, скажем, 50 В (легко!) и попробуйте, не испарив управляющую, получить те же 500 Вт. Подумашь, крутизна упала, так вдуем поболе...
З.Ы. Интересно, когда я изучал курс радиопередающих устройств, считалось, что в учебнике приведен ИНЖЕНЕРНЫЙ расчет.
З.З.Ы. Двухтональный генератор и приемник с аттенюатором. И будет счастье в подборе тока покоя. Как самый простой вариант наколенного типа.

**UT3IM** · 14.12.2009, 16:20

А вот нам заграница не указ !!! :-)

Забавно выглядит другой эксперимент . Если есть возможность плавно изменять напряжение на управляющей сетке и оперативно слушать свой сигнал - то включить hежим ТЕЛЕФОН ( АМ классика или SSB ) , припереть лампу по самое не могу , положить кирпич на педаль и потихоньку приоткрывать , при этом слушать на вспомогательном приёмнике основную частоту . Мощща - до упора , в микрофон ничего не говорить , включить в соседней комнате телевизор .

В каком-то положении появится звук , потом он станет лучше , ещё лучше , хороший и небудет меняться . Нам сюда . Можно сжимать - разжимать в руке кусочек фольги от шоколадки . но не очень близко от микрофона . Хорошо подходят воробьи за окном - но не в декабре .

P,S.Опять не успел .
Не надо так утрировать . Я знаю , что при запертой лампе скорее сетка отгорит , чем что-то выстрелит . Имелось ввиду то , что при " АЛЁ " увеличивался ПО АБСОЛЮТНОЙ величине МИНУС на 1-й сетке а на экранке - падало напряжение .

**УА4ЦДТ** · 14.12.2009, 16:29

Сообщение от UT3IM

Хорошо подходят воробьи за окном - но не в декабре .

В декабре лучше всего настольные часы с будильником

**UA2FP** · 14.12.2009, 17:06

"Забавно выглядит другой эксперимент ". Многие эксплуататоры не меряют ток 1-ой сетки. Если мерять этот ток, одновременно мерять ток анода и иметь включенный телевизор, то можно сделать другой эксперимент: нажали педаль, убрали запирающее напряжение на 1-ой сетке - плавно увеличиваем возбуждение с TRX. Ток 1-ой сетки менее 1 ма. При некотором токе анода (зависит от напряжения на 2-ой сетке) резкий бросок тока первой сетки за 10 ма, появляется гул из телевизора. При увеличении напряжения на второй сетке (до 350 В), увеличивается не столько крутизна, сколько достигается больший импульс анодного тока, без появления тока первой сетки. Все хотят получить максимум выходной мощности без помех, но удержаться на грани появления сеточных токов без системы ALC сложно. Анализатора спектра не имею. Для CW интермодуляция не актуальна.

**HFuser** · 14.12.2009, 17:12

Сообщение от UT3IM

Имелось ввиду то , что при " АЛЁ " увеличивался ПО АБСОЛЮТНОЙ величине МИНУС на 1-й сетке а на экранке - падало напряжение .

К сожалению, опять не согласен.

Сообщение от RW6MGO

U2-без возбуждения 240 в при подаче сигнала 230 в хотя по входу стабилизатора напруга не проседает.Ic2-при настройке П-контура в резонанс-10 mA,Ic1-отсутствует.При подаче с трансивера 15-20 вт на выходе 300 вт больше поднять мощность ну никак не получается,пробовал больше раскачки,выход остается тот же только токи сетки растут.U анода-1750 в.Подскажите что не так?Усилитель собран по схеме UA3VFS.73!

Из сообщения RW6MGO следует, что напряжения на обоих сетках стабилизированы, это же видно и из прилагаемой позже схемы. Пока ток первой сетки условно отсутствует, откуда взяться приращению напряжения на ней? Да и напряжение на экранной падало всего на 10 В, чего явно недостаточно для резкого уменьшения крутизны рассматриваемого ЭВП. Далее видно, что ток экранной сетки на резонансе всего 10 мА. Допуская, что П-контур настроен правильно, последнее говорит о том, что мнгновенное напряжение на аноде еще не приблизилось по величине к напряжению на экранной. При еще одном допущении, что в катоде все в порядке, т.е. нет глубокой ООС, сделанный вывод о низком напряжении питания экранной сетки-верный, что собственно и подтвердилсось натурным испытанием. С чем мы все и поздравляем конструктора.

**RL4R** · 14.12.2009, 17:17

Сообщение от UA2FP

При увеличении напряжения на второй сетке (до 350 В), увеличивается не столько крутизна, сколько достигается больший импульс анодного тока, без появления тока первой сетки.

Именно!
Но коэффициент использования анодного напряжения чуть падает.

**HFuser** · 14.12.2009, 17:19

Сообщение от UA2FP

Многие эксплуататоры не меряют ток 1-ой сетки.

Если эксплуатировать без сеточного тока, нужен хотя бы индикатор наличия оного, хотя и это не избавляет от искушения... Обратная ALC из-за инерционности не панацея, но все же лучше, чем ничего.

**UT3IM** · 14.12.2009, 17:19

Опять двадцать пять ....

Автор написал , что он сделал . Там есть и работа со стабилизаторами . Ну а согласен-не согласен .... Буду жить как нибудь .... :-)

**HFuser** · 14.12.2009, 17:30

Ну, значит, истина не родилась.

**UT3IM** · 14.12.2009, 17:35

Ну почему же ?
Усилитель заработал . Необходимость стабилизации ( по любым схемам - лишь бы работали ! ) - никто не опроверг . Тема отхода от паспортных данных лампы - рассмотрена . Консенсунс есть .
Величина тока покоя - тоже ни у кого не вызывает сомнения : у каждого своя !
Шутка ! :-)
Главное то , что у человека не будет хвостов по диапазону - а мы ближе к UA6 , чем КО94 .... Что радует .
В конце концов - о чём то надо говорить в будущем ?

**UA2FP** · 14.12.2009, 17:44

2 RW4PL "Но коэффициент использования анодного напряжения чуть падает".
Это "чуть", компенсируют чуть повышением анодного. К стати, в Альфе 91 на холостом ходу на аноде ГУ 74б напряжение 2800 В. Коэффициент использования анодного напряжения 2800/300 или 2800\350 разница незаметна. А вот ток анода 550 ма или 750 ма заметно по более.

**RW6MGO** · 15.12.2009, 09:24

Всем спасибо за советы! Усилитель работает нормально 500 вт выдает,добиваться большего не вижу смысла,собираюсь собрать схему регулировки тока покоя по пику огибающей.Только одно "но" эта мощность получается при подаче на вход порядка 30-35 вт,но это видимо такой экземпляр лампы.

**UT3IM** · 15.12.2009, 10:32

30-35 - это то , что уходит из трансивера . Лампе действительно нужно меньше . Мне так помнится , что до 500 Ватт 74-я раскачивалась Дроздом со стандартным выходным каскадом . Только по входу поиграться пришлось с трансформатором и контурами .
Это может быть следующей лабораторной работой . Теперь уже под названием не " Увеличение выходной .... " а , скажем , " Снижение подводимой , при сохранении выходной ... " . Со временем глаза сами будут коситься в сторону той же 78-й и опыт будет полезен . А повадки этих тетродов - одинаковы ...

Удачи в тестах и интересных DX !

**UA3VFS** · 15.12.2009, 11:59

Сообщение от RW6MGO

Всем спасибо за советы! Усилитель работает нормально 500 вт выдает,добиваться большего не вижу смысла,собираюсь собрать схему регулировки тока покоя по пику огибающей.

Оочень не советую!

**RL4R** · 15.12.2009, 12:07

Сообщение от UA2FP

Это "чуть", компенсируют чуть повышением анодного. К стати, в Альфе 91 на холостом ходу на аноде ГУ 74б напряжение 2800 В. Коэффициент использования анодного напряжения 2800/300 или 2800\350 разница незаметна. А вот ток анода 550 ма или 750 ма заметно по более.

Не спорю. Посмотрите пост №79 в этой ветке.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от RW6MGO

Всем спасибо за советы! Усилитель работает нормально 500 вт выдает,добиваться большего не вижу смысла,собираюсь собрать схему регулировки тока покоя по пику огибающей.Только одно "но" эта мощность получается при подаче на вход порядка 30-35 вт,но это видимо такой экземпляр лампы.
__________________
73!Андрей RW6MGO ex RA6LJV

Андрей, я бы сделал нормальный обдув и поднял напругу на аноде.