-
22.09.2012, 20:09 #91
- Регистрация
- 10.01.2009
- Адрес
- Евпатория, nr LH RLE-137
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 570
- Поблагодарили
- 294
- Поблагодарил
- 1182
Из собственного опыта..... Начинать надо с тех ламп( ГУ-50, ГК-71.... ГУ-80), которые допускают конструкторские ошибки и "терпят" их. А когда придет понимание многих процессов в усилителе, тогда можно браться за УМы на металлокерамике и металлостекле...
Как то так..... Удачи в эмплифайростроении!
Влад73! Vlad RZ7K ex R7KBU, UU4JBU, UB5LGY, UB5-077104(1968 год)
-
22.09.2012, 20:10 #92
- Регистрация
- 23.12.2006
- Адрес
- QRZ.COM
- Сообщений
- 2,593
- Поблагодарили
- 405
- Поблагодарил
- 43
При КСВ 1.5 потери мощности в кабеле(от КСВ) не превышают 4% от подводимой к кабелю мощности. При КСВ=3 уже 25%. В случае КСВ=~9, потери 64%. При 3кВт это 2кВт в антенну.
Не заморачиваться анализом всего того, что здесь пишут. Лампу выбирать примерно в 1.5 раза больше от мощности, которую желаете получить. Откройте справочник по генер. лампам и посмотрите "типовой режим". Это для непрерывной работы. У нас работа прерывная. Слушаем-излучаем. Следовательно можно поднять немного напряжение и увеличить раскачку. Вот и всё. Схемы типовые, режимы типовые, антенны известные. Если не "насиловать", то срок службы будет даже больше, чем указанный в паспорте.Victor!
Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков! ( В. Брюсов)
-
22.09.2012, 21:32 #93
-
22.09.2012, 22:25 #94
-
22.09.2012, 22:38 #95
- Регистрация
- 24.12.2008
- Адрес
- Volgograd
- Сообщений
- 3,176
- Поблагодарили
- 1686
- Поблагодарил
- 2501
-
22.09.2012, 22:55 #96
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
Мои 5 копеек :
Однозначно выбрал бы ГУ43Б , причины :
- Мощнее ( запас по мощности)
- Доступнее ( их наклепали в несколько раз больше помоему )
- Площадь радиатора больше т.е. охлаждать легче
С моей точки зрения, лучшая лампа для достижения 1-2 кВт.
Кроме того , интересен режим безтрансформаторного усилка 1800 Вольт анодного, ток анода будет в районе 0,6 Ампер. Низкое выходное сопротивление, потрясающий запас по мощности и очень лёгкий обдув.
Касательно её "нежности" - был свидетелем как у грамотного человека она трудилась при 5 Кв * 1 А и жила вполне себе неплохо, дуть правда нужно хорошо.
Из опыта стабилизатора второй сетки - я сделал по совету RG9A :
20К параллельно сетке ( для стекания заряда) + гирлянду из стабилитронов и балластник около 1К . Стабилитроны 12 вольт 5 ватт импортные, распаянные в монтажных лепестках на длинных ножках.
На самом деле, для не анодных цепей достаточно одного стандартного ТС-180 с умеренным форсажем некоторых обмоток.
Моё мнение - самый лучший усилитель по соотношению труда\мощность\надёжность.
ГУ34 не делал.
п.с. касательно с чего начинать и что делать - я бы сейчас, например ГУ81 и подобный хлам стороной обошел бы.Последний раз редактировалось UT8IA; 22.09.2012 в 23:02.
-
23.09.2012, 00:02 #97
-
23.09.2012, 00:03 #98
-
23.09.2012, 00:32 #99
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
Евгений, я с вами согласен, что из антенны можно больше достать ДБ и до некоторого предела это легче.
Вопрос-то не в этом... за повседневные связи разговора нет.
Хотя например JCG с амплифаером собирать значительно интересней...
Да и хорошая антенна 43-ей совсем не помеха.Уж вы-то в курсе...
Это неоднозначная тема да и не по смыслу этой ветки...
То что 43 запускается не труднее чем 74 и 81 это факт .
Драйвер сейчас это, видимо атавизм...
В одной конструкции был успешно применен стандартный ТС180-
1.накал - понятно.
2. Экранка 59+59+41 (?) с удвоением = 400
3. Смещение 41 с удвоением
4 Поверх домотана обмотка 6 вольт пэл-0,8 витков помоему 25 ( совместно со вторыми 6,3 которые не сильно тонкие- всё это в удвоение получалось около 30 вольт).
Минусы выпрямителей землятся через выключатели ( смещение глухо плюсом моста на землю, там коммутируются стабилитроны на землю )
Транс в подвале, вентилятор на вытяжку со стороны анода. Ничего не перегревается, 2 суток без проблем.
Возможно, на других трансах то же можно получить нужные вольтажи, не пробовал - делал то что было под рукой.( и небыло обмоточного провода)
-
23.09.2012, 01:12 #100
-
23.09.2012, 01:47 #101
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
-
23.09.2012, 20:20 #102
- Регистрация
- 03.11.2006
- Адрес
- MO27 - KN84
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 4,344
- Поблагодарили
- 1920
- Поблагодарил
- 495
73! Александр, RT8L/6 (ex RV9LR 2005-2010,ex UA9LDJ 1982-2005, ex chief UK9LAE-UA9LWE 1983-1989)
-
24.09.2012, 01:39 #103
- Регистрация
- 19.02.2012
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 721
- Поблагодарили
- 204
- Поблагодарил
- 0
Ну очень хороший режим, для получения 1-2 квт. При подводимой всего то при киловатте. Да ваша лампа феномен. Хотя, говоря честно, для таких режимов выбрал бы парочку ГУ 72. И работали бы они... Ну во всяком случае ни капли не хуже, чем ваша 43. И величиной они меньше, и никаких специальных панелек, и дутьё им, ну совершенно без надобности. Так что, в этой нище,при мощностях около 500 ватт, эта лампочка ниже плинтуса. Вот при мощностях 1,5 квт и выше, там она вполне конкурентноспособна. Только вот напряжения там будут совсем не 1800, и дуть уже надо по серьёзному. А то почитав ваши посты
Начинаешь подумывать, а не зажрались ли вы. Или у вас под боком склад ГУ 43, и вам их просто некуда девать. И вы уже готовы их ставить и вместо ГУ 50, 6П45С. Да даже те же ГК 71, запинают вашу 43 на своём поле. Вы ещё предложите её вместо 6Ж1П приспособить. Ну и что что великовата. Зато дуть надо совсем мало, ну а запас то по мощности, вообще заоблачный... Только вот всё хорошо на своём месте. И ГУ43, совсем не плоха, только не на мощностях в 500 ватт...RK4CI
-
24.09.2012, 15:38 #104
- Регистрация
- 13.03.2011
- Адрес
- Свободный, Амурская обл.
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 753
- Поблагодарили
- 55
- Поблагодарил
- 68
Прежде всего посоветую исключить из обращения КСВ-метр как прибор для настройки антенн. (Значения КСВ для произвольной длины фидера справедливы только для КСВ=1. Для точных измерений требуется полуволновая или кратная этой длине настроенная линия, которую невозможно измерить и настроить КСВ метром)
Все правильно, это по науке (для условий приема в децибелах). Совершенно справедлива теория и для мощностей 1-50 Вт. При измерении выходной мощности более одного киловатта картина к сожалению совершенно другая. (А при КСВ 1.5 это и есть 40/50% на частоте 14МГц при длине кабеля 10 метров)
Лучше больше. Менять лампу через год, или 20 лет это тоже надежность, и соответственно запас по надежности.
Добавлено через 1 час 11 минут
Как нелинейный режим в лампе превратить в линейный писалось в литературе начала 50-х годов прошлого века.Последний раз редактировалось RN0JB; 24.09.2012 в 15:38. Причина: Добавлено сообщение
С уважением, RN0JB :: ex UA9YKS, ex UA0JBL; Сергей
-
24.09.2012, 17:48 #105Сообщение от RN0JB
Сообщение от RN0JBTX/RX Yaesu FT-897D, FT-1802M
Computer OS - Ubuntu 20.04 LTS, welcome to Linux
Социальные закладки