ГК-71

[UA0SNM]

ну. вот вы опять за свое... нет каких-то авторов: UA1ANP, RK4CI, UA1FA и проч. Есть многолетняя теоретическая, практическая профессиональная база знаний. Создана она была давно, за прошедшие десятилетия по части радиоламп ничего нового не придумано, оригинальные конструктивные решения разработчикам военной техники давно известны

Молодец!!! +++++++

[UA3RBJ]

Ещё раз пишу, не выдавайте желаемое за действительное. И ещё раз напоминаю о синусоидальном сигнале, а не о грязи, которую выплескивают наши умельцы

А чё так категорично?

[UA0SNM]

Для справки, у самой популярной среди радиолюбителей лампы ГУ-50 выходная ёмкость равна 9 пФ, при четырёх лампах она будет 36 пФ.

И сколько ВЫ снимаете с этих ламп на частоте в 30МГц??? Хотя лампа может работать до 120МГц.

[RX6LQ]

А там четко сказано, что усилители средней мощности (сотни ватт) всего 25-40%КПД. ...
Но и то, эти параметры для телеграфных передатчиков, а для телефонных, нужно 30%КПД поделить на 2-2,5 раза.

Ссылку, пожалуйста, приведите на это ваше утверждение.

[UA0SNM]

А чё так категорично?

Потому, что люди спорят и не знают (не помнят) суть спора. Разговор шел о КПД генератора с ВНЕШНИМ возбуждением, однотактным и на лампе ГК71 на частоте 30МГц. Излучая синусоидальный сигнал) И почему то я не раз делал акцент на КПД для телеграфного передатчика и телефонного. Но ни на это ни на другие теоретические (подтвержденные профессионалами на практике) примеры никто не смотрит. А нужно то всего написать. Что я такой то, такой, плевал на все эти учебные пособия и имею свою теорию. Что то никто не опровергает в таком ключе учебники, а продолжает выдавать за действительность свои фантазии.

[UA0SNM]

Вот цитата из учебника. "Радио-передающие устройства" издание второе Допущено Министерством связи СССР в качестве учебника. 1962г.

страница 327, шестая строчка сверху. КПД телеграфных передатчиков ориентировочно составляет при малой мощности 15-25%, при средней мощности (сотни ватт) 25-40%, и при большой мощности 40-60%. КПД телефонных передатчиков зависит от схемы модуляции и её глубины. У передатчиков, рассчитанных на модуляцию 100% и построенных по схеме сеточной модуляции или усиление модулированных колебаний, КПД НИЖЕ , ЧЕМ У СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ТЕЛЕГРАФНОГО ПЕРЕДАТЧИКА, приблизительно в 2-2,5 раза, раза, раза.

Делаем вывод, что передатчики средней мощности (сотни ватт) (Ваши 500Вт) имеют КПД всего 25-40% и это для телеграфного передатчика, а для телефонного в 2-2,5 раза меньше.

Думаю, что умеете поделить среднюю величину в 30% на два! Это и будет КПД для усилителей в 500Вт. Теперь ещё сделайте поправку на высокую частоту для ГК71 30МГц. Вот Вам искомая цифра в 10% КПД для лампы ГК71.

Вот Вам цифры из учебников по которым мы учились.

Вот, я уже не раз писал об источниках такой информации.

[RX6LQ]

tu R3MM. Измерил ёмкости Г-811-й:

катод-сетка 6,4 пФ
сетка-анод 6,1пФ
анод-катод 0.7пФ

[UA0SNM]

Вот нашел импульсные передатчики, даже в импульсе КПД не фантастичные. Берем один передатчик: 700A-D на волне 20-50см КПД 33% и 706A-C уже на частоте 11см имеет КПД всего 18%. А передатчик 714А всего 16%КПД Так что даже в импульсе не очень то разгонишься с большим КПД.

Но подобные ссылки нашим умельцам не указ.

[RX6LQ]

#323 вообще не о чём... " на волне 20-50см КПД 33%"..." на частоте 11см имеет КПД всего 18%." Нет слов, всё в одну кучу, лишь бы что-то написАть... А говорите " МЫ учились"... Да нигде ВЫ не учились! Никогда!!!

[UA4HAZ]

Нет слов, всё в одну кучу, лишь бы что-то написАть...

А всё UA9NP - зачем накликал?! Надо прислушиваться к народной мудрости - "не буди лихо, пока оно тихо".
Товарисч даже не понимает разницы между промышленным КПД передатчика и КПД анодной цепи выходного каскада (хотя об этом уже писали - ноль внимания, чукча ж не читатель...).
Да и разработчиков аппаратуры военного назначения ни к чему сюда припутывать - неоднократно уже говорено, что у них требования ... несколько отличаются от радиолюбительских требований.

[RX1AG]

....разницы между промышленным КПД передатчика и КПД анодной цепи выходного каскада

КПД всего передатчика в большей части, определяется КПД выходного каскада, тк предварительные каскады потребляют незначительный процент от общей потребляемой энергии.
А КПД выходного каскада зависит в большей степени от типа лампы, режима использования лампы.И в какой степени, его можно повысить при помощи схемотехнических решений.

[RA0SA]

КПД всего передатчика в большей части, определяется КПД выходного каскада, тк предварительные каскады потребляют незначительный процент от общей потребляемой энергии.

и даже для АМ передатчика?..

[RK4CI]

если формулам Вы не верите, расчеты не производите.

А вам не кажется, что вы просто передёргиваете факты? В отличии от вас, я привёл в теме десятки рассчётов, по тем самым стандартным формулам. Вы ни единого. Те цифры, что приведены мною, опровергать вы даже и не пытаетесь. Потому что, все они получены именно исходя из тех же самых формул, за применение которых вы так ратуете. На прямые вопросы, вы отвечать не желаете. Так как в большинстве случаев, можете только переписать буковки, из которых состоит эта формула. Понять же, что именно она означает, вы зачастую не можете. По своей позиции на Форуме, вы не слишком далеко ушли от UA0SNM. А у того, в любом вопросе, только один авторитет, он сам. А метод доказывания своей правоты, громкий крик...

Что я такой то, такой, плевал на все эти учебные пособия и имею свою теорию.

А что же вы не напишите это про себя? Или уже написали, и я просто упустил это? Так как там с КПД двухтактных выходных каскадов? всё так же вдвое выше чем у однотактных, и может достигать 100 %? Только не надо пытаться отказываться от собственных цифр. Если потребуется, я найду и скопирую сюда ваш пост, в котором это написано. Так с чего это вдруг вы, стали таким рьяным защитником школьных учебников, которые, собственно сами никогда и не читали?

[RX1AG]

и даже для АМ передатчика?..

АМ, телетайп, ЧМ отдельная тема. Имеется ввиду ОБП...

Так как там с КПД двухтактных выходных каскадов?

Уважаемый, Вы утверждаете, что 2 такт схема имеет массу преимущества.Если это так, ответьте на простой вопрос. Почему в последние десятилетия радиопромышленность проектировала и выпускала передатчики средней мощности /до 50 квт/ по однотактной схеме. Специалисты не знали это или совершали вредительство? ...

[UA2FP]

АМ, телетайп, ЧМ отдельная тема. Имеется ввиду ОБП...

Уважаемый, Вы утверждаете, что 2 такт схема имеет массу преимущества.Если это так, ответьте на простой вопрос. Почему в последние десятилетия радиопромышленность проектировала и выпускала передатчики средней мощности /до 50 квт/ по однотактной схеме. Специалисты не знали это или совершали вредительство? ...

Все очень просто. На "заре радиовещания" был дефицит генераторных ламп большой мощности и одним из простейших способов увеличения мощности в два раза было применение двухтактных передатчиков. Эти схемы и попали во все учебники от ПТУ до высшей школы. Образование оно консервативно по природе. Все новое только для узкого круга специалистов.