А лучше этот резистор (1 кОм) зашунтировать дросселем на ферритовом колечке для жесткой стабилизации напряжения рабочей точки. С остальным согласен на 100%
Вид для печати
А они и не давали. Потребляли.
Просто усилок - в отличие от ваших тут БЛА-БЛА был сделан правильно. В нём было 4 ( четыре ) ламповых стабилизатора - жёстко стабилизировались экранка и минус, причём для каждой лампы отдельно. И правильно обдувался. Есть свидетели его нормальной работы. Не из нашего муравейника. :)
Делать надо по-человечески, а не повторять "шедевры" военпрома. :)
Валерий,
ход мыслей правильный!
Чтобы резисторы не участвовали в автосмещении из-за постоянной составляющей тока управляющей сетки, смещение на лампы у меня подаётся через входные П-контура и общий ВЧ дроссель. Через резисторы смещение подаётся (резервно) только на момент переключения П-контуров. Нагрузочные резисторы стоят на каждой из ламп. Чтобы можно было свободно варьировать их номиналом, резисторы сделаны из последовательно включенных безындукционных резисторов МЛТ-2 с полностью спиленными выводами и спаянные друг с другом торцами. Такие "столбики". Когда пришлось увеличить мощность раскачки до 100 Ватт, пришлось поставить для их обдува небольшой (компьютерный) вентилятор, иначе "столбики" имели тенденцию к самораспаиванию...
Я в своем ум на гу81м заложил работу с током 1 сетки (не будет просадки по напряжению смещения)
и поставил миллиамперметр,чтоб его контролировать.
Так как без тока первой сетки киловатт на выходе не получить.
Кстати,вопрос по прибору в первой сетке.Есть новый маленький приборчик 5-0-5 мА-насколько имеет смысл его ставить ?
Вижу, что я зря потратил своё время... Вы даже не поняли, что ОБА этих номинала из одной и той же радиостанции Р-118, только различных модификаций.
Я действительно не понимаю: что ещё нужно было проверить? При ЛЮБОМ из этих номиналов напряжение на экранной сетке близко к паспортному, а совсем не 800 В.
Может там ошибка-опечатка на схеме? Я имею в виду схему из поста 6063. Почему такие подозрения? Первое - номинал 25 ком как бы нестандартный. Второе - на схеме видно явную ошибку-опечатку, напряжение 600 вольт через обмотку модуляционного трансформатора уходит на шасси, и уже не важно какое там сопротивление:) Если есть одна ошибка, почему бы не быть и второй.
25 ком по экранной сетке у меня в голове не укладывается.
Какая же там болтанка будет в режиме CW .
Кто силен в теории обьясните тупому, почему 25 ком.
В CW во время нажатия напряжение на С2 будет постоянным ( у нас амплитуда возбуждения при нажатом ключе не меняется), а при ненажатом ключе определяться режимом работы лампы ( либо она вообще запирается, тогда 800 В не страшны, либо если есть начальный ток, то тогда напряжение на сетке будет зависеть от I2 при ненажатом ключе). С передатчиком дела не имел, поэтому режим лампы между нажатиями не знаю.
P.S. Ничего страшного в болтанке нет, главное чтобы в режиме передачи напряжения не менялись. У нас ведь и анодное скачет. Все рассуждения только для CW.
"Ну, вы, блин даёте!" (С)
При напряжении источника Uс2=750 вольт, при коротком замыкании экранной сетки... ток будет аж 30 ма.
Это сделано, чтобы сетка не расплавилась!:s7:
...Я COMEDY CLUB тоже не смотрю... "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся!" (С). Русская народная говорилка.:s7:
А конденсатора на землю нет - дык, чтобы не пробило!:s7:
73!
Большой привет всем теоретикам!