Общие вопросы Усилителестроения

[RU6DX]

...
на анод можно подавать и 3500 В, он этого не боится.
На С2 разумнее всего подавать ровно 600 В.
Накал достаточно применить паспортный, его повышение ничего не даёт, кроме снижения срока службы лампы.
Нужно быть готовым, что придется прокачивать до тока управляющей сетки на уровне 10 мА. Тогда реально получить постоянную составляющую тока анода около 500 мА. Ток экранной сетки при этом будет около 150 мА, ток катода - около 700 мА. Ошибки в арифметике здесь нет Пентодная сетка тоже немного ток потребляет. Это и есть паспортный ток эмиссии катода (с учетом коэффицентов разложения импульса).
Тока управляющей сетки бояться не надо - при 1 кОм нагрузки в управляющей сетке это на линейность практически не скажется.

А лучше этот резистор (1 кОм) зашунтировать дросселем на ферритовом колечке для жесткой стабилизации напряжения рабочей точки. С остальным согласен на 100%

[UT3IM]

две 43 2ампера ни в жисть не дадут

А они и не давали. Потребляли.
Просто усилок - в отличие от ваших тут БЛА-БЛА был сделан правильно. В нём было 4 ( четыре ) ламповых стабилизатора - жёстко стабилизировались экранка и минус, причём для каждой лампы отдельно. И правильно обдувался. Есть свидетели его нормальной работы. Не из нашего муравейника.
Делать надо по-человечески, а не повторять "шедевры" военпрома.

[UT3IM]

чего-то коммутируется вроде по напряжениям в зависимости от моды...

В "Ильмене" ГУ81-я на выходе. При снижении мощности до 50% напряжение анода становится вместо 2 500 = 2 КВ. А если 25 % то и 1 500. Видимо, чтоб сохранить выходное сопротивление каскада и параметры настройки контура.

[RG9A]

А лучше этот резистор (1 кОм) зашунтировать дросселем на ферритовом колечке для жесткой стабилизации напряжения рабочей точки. С остальным согласен на 100%

Валерий,
ход мыслей правильный!
Чтобы резисторы не участвовали в автосмещении из-за постоянной составляющей тока управляющей сетки, смещение на лампы у меня подаётся через входные П-контура и общий ВЧ дроссель. Через резисторы смещение подаётся (резервно) только на момент переключения П-контуров. Нагрузочные резисторы стоят на каждой из ламп. Чтобы можно было свободно варьировать их номиналом, резисторы сделаны из последовательно включенных безындукционных резисторов МЛТ-2 с полностью спиленными выводами и спаянные друг с другом торцами. Такие "столбики". Когда пришлось увеличить мощность раскачки до 100 Ватт, пришлось поставить для их обдува небольшой (компьютерный) вентилятор, иначе "столбики" имели тенденцию к самораспаиванию...

[RV3MS]

Я в своем ум на гу81м заложил работу с током 1 сетки (не будет просадки по напряжению смещения)
и поставил миллиамперметр,чтоб его контролировать.
Так как без тока первой сетки киловатт на выходе не получить.

[R2LAC]

Кстати,вопрос по прибору в первой сетке.Есть новый маленький приборчик 5-0-5 мА-насколько имеет смысл его ставить ?

[RG9A]

Кстати,вопрос по прибору в первой сетке.Есть новый маленький приборчик 5-0-5 мА-насколько имеет смысл его ставить ?

Алексей,
если Вы о лампе ГУ-81, то у неё ток сетки только одного знака, во-первых, и до 10 мА на 1 лампу, если хотите получить 1 кВт на выходе, во-вторых.
Исходя из этого, это не совсем то, что нужно! Порекомендую прибор с 0-30 мА или подобный.

[UA0UV]

А теперь перечитайте ещё раз "аргументы" UT4FA о том, как военные разработчики подавали на экранную сетку ГУ-81 800 В и посмеемся вместе

Уважаемый Юрий! Для смеха есть другие форумы. 1,5 килоома и 25 килоом - это существенно разные величины. Давить своим (несомненно заслуженным) авторитетом, не проверив правильность своих возражений, наверное не стоит.

[RG9A]

Уважаемый Юрий! Для смеха есть другие форумы. 1,5 килоома и 25 килоом - это существенно разные величины. Давить своим (несомненно заслуженным) авторитетом, не проверив правильность своих возражений, наверное не стоит.

Вижу, что я зря потратил своё время... Вы даже не поняли, что ОБА этих номинала из одной и той же радиостанции Р-118, только различных модификаций.
Я действительно не понимаю: что ещё нужно было проверить? При ЛЮБОМ из этих номиналов напряжение на экранной сетке близко к паспортному, а совсем не 800 В.

[UA0OAG]

Может там ошибка-опечатка на схеме? Я имею в виду схему из поста 6063. Почему такие подозрения? Первое - номинал 25 ком как бы нестандартный. Второе - на схеме видно явную ошибку-опечатку, напряжение 600 вольт через обмотку модуляционного трансформатора уходит на шасси, и уже не важно какое там сопротивление Если есть одна ошибка, почему бы не быть и второй.

[RV3MS]

25 ком по экранной сетке у меня в голове не укладывается.
Какая же там болтанка будет в режиме CW .
Кто силен в теории обьясните тупому, почему 25 ком.

[UA0UV]

При ЛЮБОМ из этих номиналов напряжение на экранной сетке близко к паспортному, а совсем не 800 В.

Конечно же вы не правы. Подставьте эти номиналы в приведенный вами расчет и наверняка увидите существенную разницу. На Р-118 (не помню уже какой модификации) провел полных три года 1961-64гг). Чрезвычайно надежный аппарат.

[EW6FL]

25 ком по экранной сетке у меня в голове не укладывается.
Какая же там болтанка будет в режиме CW .
Кто силен в теории обьясните тупому, почему 25 ком.

В CW во время нажатия напряжение на С2 будет постоянным ( у нас амплитуда возбуждения при нажатом ключе не меняется), а при ненажатом ключе определяться режимом работы лампы ( либо она вообще запирается, тогда 800 В не страшны, либо если есть начальный ток, то тогда напряжение на сетке будет зависеть от I2 при ненажатом ключе). С передатчиком дела не имел, поэтому режим лампы между нажатиями не знаю.
P.S. Ничего страшного в болтанке нет, главное чтобы в режиме передачи напряжения не менялись. У нас ведь и анодное скачет. Все рассуждения только для CW.

[RV2A]

В CW во время нажатия напряжение на С2 будет постоянным ( у нас амплитуда возбуждения при нажатом ключе не меняется), а при ненажатом ключе определяться режимом работы лампы ( либо она вообще запирается, тогда 800 В не страшны, либо если есть начальный ток, то тогда напряжение на сетке будет зависеть от I2 при ненажатом ключе). С передатчиком дела не имел, поэтому режим лампы между нажатиями не знаю.
P.S. Ничего страшного в болтанке нет, главное чтобы в режиме передачи напряжения не менялись. У нас ведь и анодное скачет. Все рассуждения только для CW.

"Ну, вы, блин даёте!" (С)
При напряжении источника Uс2=750 вольт, при коротком замыкании экранной сетки... ток будет аж 30 ма.
Это сделано, чтобы сетка не расплавилась!
...Я COMEDY CLUB тоже не смотрю... "Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся!" (С). Русская народная говорилка.
А конденсатора на землю нет - дык, чтобы не пробило!
73!
Большой привет всем теоретикам!

[RT8L]

Вижу, что я зря потратил своё время...

Совершенно не зря!
Я, да и думаю многие другие лишний раз убедились в грамотности инженеров разработавший ту же Р-118, что греха таить было на миг усомнился в этом.