Общие вопросы Усилителестроения

[UA3AIF]

В приведённом вами режиме (Ua - 2500V; Ia - 0,6A) подводимая мощность составляет 1500 Ватт! Подводимая мощность превышена на 500 Ватт, что составляет 50% от допустимой.
На долговечность никакой обдув не повлияет!
Ну, понизили Вы температуру баллона, но это не поможет Вам сохранить эмиссию катода на продолжительное время.

Не углубляясь - как, почему, сколько, куда и с какой скоростью летят электроны внутри лампы при разных режимах, скажем так.

Эмиссии катода оценивается величиной тока анода, а не его напряжением. А этот параметр практически в норме.
А вот мощность зависит не только от тока, но и от напряжения. И здесь, как раз, и важен режим отвода тепла.
Еще раз, такие режимы - это не насилование лампы, это использование части, заложенного в них, запаса прочности.
Если заниматься сравнением ресурса режима "Советской этикетки" и Акомского, то, вполне вероятно, что первый выиграет, но это не означает, что Акомовский режим понизит, написанный в этикетке ресурс. И это- главное. Это очень хитрый и правильный подход производителя усилителей - играть на "издержках" Советских разработок.
Для примера, производители автомобилей частенько добавляют мощность моторам за счет изменения режима, но при этом конструкция абсолютно не трогается , и моторы также ходять без проблем свой ресурс, не говоря о гарантийном. А если кто-то желает ездить на нем вечно, то это его проблемы.

[UA4HLQ]

Эмиссии катода оценивается величиной тока анода, а не его напряжением. А этот параметр практически в норме.
А вот мощность зависит не только от тока, но и от напряжения. И здесь, как раз, и важен режим отвода тепла.

Вот именно. "АКОМ"-овские режимы не истощают катод больше, чем "советские", а большая мощность рассеяния на аноде компенсируется лучшим его охлаждением.

[UA1ATD]

Сергей, UA1ATD, растолкуйте пожалуйста. Если в формуле разложения произведения двух синусов синус умножим сам на себя ( f1=f2), то мы получим составляющую 1\2*cos(2f1), т.е. сигнал второй гармоники. А затем перемножим sin(f2) ( вторая частота) на cos (2f) (полученная от умножения f1 самой на себя). Перемножение дает нам интересующую нас составляющую 1/2 sin (f2-2f), т.е. в районе частот f1 и f2. Или так перемножитель не работает?

Да, именно так, например для N=3

(a+b)^3 = a^3 + 3b^1*a^2 + 3a^1*b^2 + b^3.
где
a = sin(f1)
b = sin(f2)

а вот для N=2
(a+b)^2 = a^2 + 2b^1*a^1 + 2a^1*b^1 + b^2 - тут нет комбинаций рядом с рабочей частотой.

[UA4HLQ]

Вот именно. "АКОМ"-овские режимы не истощают катод больше, чем "советские", а большая мощность рассеяния на аноде компенсируется лучшим его охлаждением.

А вот данные с рекомендуемыми "Светланой" режимами 4СХ800А ака ГУ-74Б. Не киловатт выходной, правда... Но и мощность рассеяния тут далека от предельной. Воздушный поток дан в кубических футах в минуту, градиент давления в дюймах водяного столба.

[UA4HLQ]

Нужно добавить, что воздушный поток, это не тот объём воздуха, который перемалывает находящийся рядом с лампой вентилятор, хотя бы он и на неё дул. Это тот объём, который проходит сквозь щели анодного радиатора.

[RG9A]

Зато: 81-я молчаливая, экономная и мгновенно готовая к работе.

Точно!
Но только если не стабилизировать напряжение экранной сетки! Транзисторные стабилизаторы при таких напряжениях долго не живут, а ламповые - 6С33С + 6Ж52П можно считать "классикой жанра" - требуют для прогрева накала ровно столько же времени, как и ГУ-43Б и ей подобные...
Так что, ещё одним мифом меньше

[RG9A]

Смело можно подавать и большее напряжение на экранную сетку. Я специально проводил эксперименты с накалом и с экранным напряжением. 850 В на экранной сетке совершенно безопасно для лампы. Я доводил напругу на экр. сетке до 1100 В - держала, но ток сетки уже зашкаливал и я дальше не стал испытывать судьбу.

Что характерно, подобные "сказки" рассказывают только те, кто проводит 3 QSO в месяц и то, наверное, только SSB...
Наверное, по этой самой причине, позывной UT4FA ни в едином контесте встречать не приходилось... При работе СПС что-то тоже не попадался...
Напомню, самый "пробойный" по экранной сетке ГУ-81М вариант - работа RTTY при полной мощности. Даже при 600 В на экранной сетке иногда, хоть и редко, простреливает... И это на примере нескольких десятков ламп ГУ-81М.
Кстати, повышение напряжения накала: разумное, на 3 В, никак не влияет на ток анода при отсутствие токов управляющей сетки. При Еэ=830 В постоянная составляющая тока анода (при настроенной ВКС) равна 430 мА! Ровно это же следует и из ВАХ этой дампы, с учетом падения постоянной составляющей на 13% при настройке ВКС на максимум максиморум выходной мощности. Так что сказки про 700 мА анодного тока при отсутствии тока управляющей сетки - всего-лишь очередные сказки!

[RV2A]

Точно!
Но только если не стабилизировать напряжение экранной сетки! Транзисторные стабилизаторы при таких напряжениях долго не живут,(

...Вы, просто, не умеете их готовит!... (С).
Если не гонять передатчик без нагрузки, то не будет и прострелов, и большого тока ЭС. и будут жить стабилизаторы долгие годы.
А вот безмерно повышать напряжение ЭС - точно ни к чему хорошему не ведёт.
И ещё: не выключать анодное напр-е при включенном экранном![

[EW6FL]

Точно!
Но только если не стабилизировать напряжение экранной сетки! Транзисторные стабилизаторы при таких напряжениях долго не живут, а ламповые - 6С33С + 6Ж52П можно считать "классикой жанра" - требуют для прогрева накала ровно столько же времени, как и ГУ-43Б и ей подобные...
Так что, ещё одним мифом меньше

Вы имели ввиду при напряжении на экранной сетке значительно выше предельного или для рабочего режима ( Ес2 не более 570В)? Долго не живут из-за пробоя или что-то другое?

[RG9A]

...Вы, просто, не умеете их готовит!... (С).
Если не гонять передатчик без нагрузки, то не будет и прострелов, и большого тока ЭС. и будут жить стабилизаторы долгие годы.
А вот безмерно повышать напряжение ЭС - точно ни к чему хорошему не ведёт.
И ещё: не выключать анодное напр-е при включенном экранном!

Альберт,
ваши детские советы свидетельствуют о том, что Вы совершенно не представляете мою квалификацию в построении усилителей мощности

[RG9A]

Вы имели ввиду при напряжении на экранной сетке значительно выше предельного или для рабочего режима ( Ес2 не более 570В)? Долго не живут из-за пробоя или что-то другое?

Просто долго не живут - это интегральная оценка!
Кроме напряжения выше предельно допустимого - я уже устал повторять - превышение недопустимо! Очень не рекомендую транзисторные стабилизаторы.

[RV2A]

Альберт,
ваши детские советы свидетельствуют о том, что Вы совершенно не представляете мою квалификацию в построении усилителей мощности

Во!
Чё, будем меряться письками, или аргументировать по серьёзному?
А советы детские... ага, ...
лет 50 назад... или более...

...Вы, просто, не умеете их готовить!... (С).

И работают десятилетиями.

[RG9A]

И работают десятилетиями.

Именно так!
Замучив до летального исходя несколько десятков ламп в попытке достигнуть сказочных параметров Пасько, я установил режимы, при которых ГУ-81М могут работать десятилетиями. Самое смешное - что это они полностью совпали с паспортными данными Единственное, что можно - превышать предельно допустимое напряжение на аноде.
Или Вы чего-то сильно не поняли? Так читайте внимательно, и не додумывайте за других - скверно выглядит...
Но, считаю своим долгом сообщить достопочтенной публике то, чего с ними делать нельзя.

[RV3MS]

Если хотите мерятся письками ,то давайте выкладывать фото своих конструкций усилителей.
А то получается битва теоретиков.
Пруфы! Без пруфов никак)))

Друзья хвалили вот такой стабилизатор . Я спаял на IRFBE30, но еще не пробовал, так как транс в намотке.
Не пойдет-сделаю на лампах.
http://skydan.in.ua/PA/G2.htm

[RG9A]

А то получается битва теоретиков.
Пруфы! Без пруфов никак)))

Что же Вы такие безграмотные...
Несколько лет назад уже все выложено на cqham.ru со всеми выкладками...
Прикладываю фото усилителя на ГУ-81М и здесь. Посмотрите внимательно на показания приборов.