Общие вопросы Усилителестроения

[RN1QA]

Я имею ввиду не соответствие расчетному отводу\индуктивности\ на 10 м 3-й виток и получившейся при холодной настройке-1-й виток Какой из них правильный,как определить?

Вы на холодную забили 1 вариант Rое,а в реальности у Вас оно другое скорее всего из за большой просадки анодного под нагрузкой.А при меньшем Rое как раз и увеличивается индуктивность по калькулятору П-контура.

[R4CFZ]

Вы на холодную забили 1 вариант Rое,а в реальности у Вас оно другое скорее всего из за большой просадки анодного под нагрузкой.А при меньшем Rое как раз и увеличивается индуктивность по калькулятору П-контура.

Да вы правы оно не только просаживается, но и просто меньше-2300в. вместо 3000 в. расчетных Трас новый еще не домотал

[RJ3FF]

Я это связываю с неправильными отводами на 10 и 15 м.

ПОС никак не может быть связана с отводами. Она связана скорее всего с большой проходной ёмкостью лампы. Либо с тем же, из-за чего у Вас был "возбуд" . Вы уменьшили ПОС , возбуд пропал, а ПОС , пусть и уменьшенная осталась.
Устранить несоответствие провала и макс выхода скорее всего не получится. Это не катастрофа.

[RV6LL]

RJ3FF Владимир привет! Какую мощность удавалось получить на 10м с этой лампой?

[R4CFZ]

ПОС никак не может быть связана с отводами. Она связана скорее всего с большой проходной ёмкостью лампы. Либо с тем же, из-за чего у Вас был "возбуд" . Вы уменьшили ПОС , возбуд пропал, а ПОС , пусть и уменьшенная осталась.
Устранить несоответствие провала и макс выхода скорее всего не получится. Это не катастрофа.

Да,наверное,это с ПОС связано Если настраиваюсь по мин.провалу тока то все нормально,если по макс отдачи по выходному индикатору то ксв в трансивере увеличивается до1,2 И то оно не сразу увеличивается а примерно через4- 5 сек после нажатия-почему так?

[RN1QA]

[QUOTE=R4CFZ;2019300 И то оно не сразу увеличивается а примерно через4- 5 сек после нажатия-почему так?[/QUOTE]В моей практике были тоже непонятки,бывало это связано с нестабильными дефектами ламп.Им сколько лет?А их в омут с головой HI.

[R0SBD]

Справедливости ради, надо было бы обсуждать усилитель на 2х гу-81 в отдельной ветке.. А тут именно общие вопросы.. А с таким подходом тут наберется 1000 страниц и потом общие-2 появятся.. Имхо.. Опять же, имхо. Название изначально не очень корректное. По первому посту. Собрался делать усилитель на 2х гу-74, так и надо было тему обозвать усилитель на 2х гу-74. Это более логично. От мощности применяемой лампы зависит выбор применяемых деталей, это и есть общие вопросы усилителестроения - какие детали применять в зависимости от мощности усилителя. Ну или во всяком случае один из общих вопросов. А так будет куча мала, и из темы транзисторных усилителей, и из темы ламповых. Все в одну кучу.. Я давно хотел высказаться на эту тему, что название темы не совсем корректное. Но вот только щас что-то дело дошло.. Общее - как правило, это ни о чем, очень размыто.. Хотя при желании, конечно, можно вычленить некие общие воросы усилителестроения. Но их неберется , имхо, страниц на 20, всё, .. , но никак не 830 страниц..

[R4CFZ]

В моей практике были тоже непонятки,бывало это связано с нестабильными дефектами ламп.Им сколько лет?А их в омут с головой HI.

Лампы б\у-1988г.Все эти несоответствия в настройке только на10м,ну и не много на 15,на 20-160 расчетные индуктивности\отводы\соответствуют холодной настройке

[RA1QEA]

.. , но никак не 830 страниц..

OFF, Sorry.
Для общего развития:

На форуме есть возможность уменьшить количество страниц в теме.
Есть функция отображения количества сообщений на странице.
Укажите - 1000 сообщений.
Будет двенадцать страниц этой темы.

[R0SBD]

Общие вопросы - это программы, как рассчитать Rэкв. , П-контур. Какие детали применить. Какие цепи по входу, как рассчитать. Какой дроссель. Много что есть у Гончаренко по этой теме. Ну и все, это страниц на 20 наберется.. Лучше конкретно темы создавать по конкретным лампам (или транзисторам), как на том же сикьюхаме. Хоть какой то порядок был бы.. Ну а так да, общие вопросы, давай всё в одну кучу валить. Фиг что поиском потом найдешь, раз, по второму и третьему кругу повторы - это два, ну может ещё кто что обобщит..

[R4CFZ]

Общие вопросы - это программы, как рассчитать Rэкв. , П-контур. Какие детали применить. Какие цепи по входу, как рассчитать. Какой дроссель. Много что есть у Гончаренко по этой теме. Ну и все, это страниц на 20 наберется.. Лучше конкретно темы создавать по конкретным лампам (или транзисторам), как на том же сикьюхаме. Хоть какой то порядок был бы.. Ну а так да, общие вопросы, давай всё в одну кучу валить. Фиг что поиском потом найдешь, раз, по второму и третьему кругу повторы - это два, ну может ещё кто что обобщит..

Возможно,от части вы и правы Только что вы этим хотите сказать что бы эта тема заглохла на 20 стр.в 2016 году,или что бы народ наплодил еще сотни тем по 1 странице? Надо обратится к модератору что бы немного подкорректировал название темы-например без слова общии,или в конце продолжил -и другое

[R0SBD]

Да, может и отчасти. Как пример: http://ve3kf.build2.ru/viewforum.php?id=2 Или : http://www.cqham.ru/forum/forumdispl...E8%F2%E5%EB%E8
Или назвать общие вопросы, и валить всё в одной этой теме в кучу.. Не, ну хозяин барин конечно .. Считайте этой репликой, мнением, пожеланием, и т.д., частного лица..

- - - Добавлено - - -

ли что бы народ наплодил еще сотни тем по 1 странице?

Вообще то, когда по полочкам оно лучше. У вас в мастерской все в кучу свалено, или по полочкам, коробочкам? Вот резисторы, когда в кучу, попробуй найти нужный номинал.. Толи дело , когда каждый номинал в своей коробочке..
Могут возразить, что этот сайт типа более под спортсменов заточен, читал такое мнение, и технические вопросы, как бы на втором плане. Тогда может быть название и оправдано, в расчете что раз тема не на главных ролях, можно всё обсуждать и в одной теме.. Может это политика модераторов сайта, а их политику по правилам форума, обсуждать нельзя... Может посещаемость сайта по статистике такова, что посчитали, что достаточно и одной темы по усилителям..
PS Если посчитают, что мы тут не по теме флудим, могут удалить наши посты...

[RJ3FF]

И то оно не сразу увеличивается а примерно через4- 5 сек после нажатия-почему так?

Странно. Вроде бы так быть не должно. Похоже, что что-то за эти секунды успевает нагреться. Но тогда оно и остынет не мгновенно. По этому критерию можно мою гипотезу как подтвердить, так и опровергнуть.
Дайте раскачку, дождитесь увеличения КСВ , потом на мгновение ( чтоб ничего не успело остыть) заприте лампу. Если после такого кратковременного запирания лампы опять на несколько секунд КСВ единица, значит дело не в нагреве. В чём тогда? Остаётся только морщить лоб и думать

[RN1QA]

Для начала надо процедуру настройки сделать с одной лампой.При положительном результате со второй и потом уже с двумя.Но что то мне подсказывает что с двумя лампами десятку не вытянуть с их С вых.даже при низком Uа.

[R4CFZ]

Странно. Вроде бы так быть не должно. Похоже, что что-то за эти секунды успевает нагреться. Но тогда оно и остынет не мгновенно. По этому критерию можно мою гипотезу как подтвердить, так и опровергнуть.
Дайте раскачку, дождитесь увеличения КСВ , потом на мгновение ( чтоб ничего не успело остыть) заприте лампу. Если после такого кратковременного запирания лампы опять на несколько секунд КСВ единица, значит дело не в нагреве. В чём тогда? Остаётся только морщить лоб и думать

Это так наверное из-за накала-он у меня переключается RX-TX с 9 на 12,6 в.Сегодня переделаю

- - - Добавлено - - -

Для начала надо процедуру настройки сделать с одной лампой.При положительном результате со второй и потом уже с двумя.Но что то мне подсказывает что с двумя лампами десятку не вытянуть с их С вых.даже при низком Uа.

!0 вытягивает но настройка пока непонятная - 1-я по макс. выходного напряжения , 2-я по макс. провалу анодного тока -КАКАЯ ПРАВИЛЬНАЯ? Вместе они немного не совпадают