-
25.07.2017, 14:06 #331
- Регистрация
- 01.03.2006
- Адрес
- LO97wr SV-60
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 7,788
- Поблагодарили
- 10422
- Поблагодарил
- 2453
Неужели ни кто не имел дело с таким
http://forum.qrz.ru/45-antenno-fider...ml#post136773973!
-
25.07.2017, 22:25 #332
- Регистрация
- 21.06.2009
- Адрес
- г. Донецк
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 721
- Поблагодарили
- 203
- Поблагодарил
- 106
-
26.07.2017, 04:55 #333
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,351
- Поблагодарили
- 937
- Поблагодарил
- 661
На какой высоте должна быть веревка? Под каким углом? Какие предметы и на каком расстоянии должны быть от нее? Какие потери должны быть в ВЧ заземлении? На эти и другие вопросы надо знать ответ, чтобы можно было ответить на Ваш вопрос.
Вам же объяснили, что у веревки параметры будут непредсказуемые, и надо делать балун под конкретную антенну. Но не наоборот, как это делаете Вы.Последний раз редактировалось RA4DB; 26.07.2017 в 07:00.
Андрей (RA4DB)
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
-
26.07.2017, 09:45 #334
- Регистрация
- 21.06.2009
- Адрес
- г. Донецк
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 721
- Поблагодарили
- 203
- Поблагодарил
- 106
Планирую с бортика стандартной "хрущевки" ~ 15 м
Если длинная "веревка" будет, планирую 41 м, то градусов 30 к горизонту
Большинство полотна естественно будет в деревьях.
Оплетка кабеля будет заземлена к бортику ограждения, если Вы это имели ввиду.
Ни кто мне ничего не объяснял, вы первый.
Я это прекрасно понимаю
Уважаемый!
Я бы не обращался за советом в форум, если бы в совершенстве владел программой моделирования антенн!
А поэтому приходится идти сюда за советом, хотя прекрасно понимаю, что большинство подписчиков форума "БОЛТУНЫ",
поэтому и "леплю" как умею.With BR
Konstantin UX1IL
-
26.07.2017, 10:05 #335
- Регистрация
- 16.02.2007
- Адрес
- Смоленск
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 494
- Поблагодарили
- 155
- Поблагодарил
- 70
Не балун, но может кому пригодится - трансформатор 1:16
После переезда остался без антенн. Единственно что удалось реализовать - луч пол волны на 20м с питанием с конца. При измерениях получилось активное сопротивление такого луча 820 Ом. В результате появился такой трансформатор. 800 ватт держит, более - не знаю, не пробовал, не чем. Намотан по книге Рэда - 2 обмотки, первая - 3 витка плотно сложенными вместе проводами, вторая обмотка - 6 витков с равномерным промежутком между проводами. Кольца 1000НН К100х60х15, 2 шт сложены вместе. Провод МГТФ 1,5Михаил, RW3LX
-
26.07.2017, 10:13 #336
- Регистрация
- 28.03.2016
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 17
- Поблагодарили
- 1
- Поблагодарил
- 0
Спасибо, но наверное я остановлюсь на кольцах М2000МН К12*20*6, импортных колец нет. Может в будущем буду ориентироваться на амидон. Заказал еще колец 60 штук.
Вчера экспериментировал и выяснил, что добавление 18 колец уменьшает активное и реактивное сопротивление с 107-119j до 92-99j на частоте 7,1 Мгц. Если двигать дальше, надеюсь, можно будет достичь приемлемый результат.
До этого у меня был запорный на RG-58
, балун на двух кольцах диаметром 40мм. Реактивки большой на 7 Мгц не было, но КСВ был тоже около 3. Насколько помню, было малое активное сопротивление.
Сейчас купил усилитель мощностью до 1300 Вт PEP SSB и 1000 Вт CW, поэтому кольца на балун поставил диаметром 100 мм. Конечно, киловат опасаюсь в антенну вливать, но ватт 600 хотелось бы... Кабель RG-58 киловатт тоже может на потянуть... хотя гнулся у меня очень хорошо.
Я так понял надо цеплять колечки и смотреть, что получается и выбрать оптимальный результат.
-
26.07.2017, 10:51 #337
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,351
- Поблагодарили
- 937
- Поблагодарил
- 661
Реальный совет был пару страниц назад.
Ну раз Вы не хотите рациональным путем, тогда дело в следующем.
Деревья в моделировщике учесть затруднительно.
И все телевизоры, радиоприемники, утюги в доме будут говорить Вашим голосом. Лучше бросьте, как Вам уже советовали, пару радиалов по крыше. Но если так хочется - пожалуйста. Очень приблизительное моделирование антенны, длиной 41 м (без учета деревьев и потерь в "заземлении") дает:
Частота Ra jX
1825 1.661 338.4
3550 14,7 877,2
7050 2356 -21,53
Порядок и характер сопротивлений можно взять, как предмет к размышлению. Но не более того.Последний раз редактировалось RA4DB; 26.07.2017 в 11:04.
Андрей (RA4DB)
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
-
26.07.2017, 10:53 #338
- Регистрация
- 13.01.2009
- Адрес
- Шахты
- Сообщений
- 884
- Поблагодарили
- 324
- Поблагодарил
- 1221
UX1IL, а почему Вы считаете, что провод 41м на 80-метровом диапазоне = 470 ом?
ex. UA6LPN, Сергей
-
26.07.2017, 12:04 #339
- Регистрация
- 21.06.2009
- Адрес
- г. Донецк
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 721
- Поблагодарили
- 203
- Поблагодарил
- 106
-
26.07.2017, 12:18 #340
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,351
- Поблагодарили
- 937
- Поблагодарил
- 661
Третий и последний раз говорю: никто Вам не поможет. Условия у всех разные и непредсказуемые. Только реальные замеры на реальной антенне. Даже моделирование вряд ли поможет. Все, больше ни слова. Запасся попкорном, жду, пока начнут давать вредные советы ("а вот у Михалыча было так"). Потом, поедая попкорн, жду от Вас растерянных постов ("ну я ж сделал как у Михалыча, почему у меня не получается"). Пока намотаю еще один балун 1:6 к антенне, которую я настроил именно так - повесил, замерил, поменял балун (пусть запасной будет на всякий случай).
Сначала был прикидочный замер с балуном 1:4 (по итогам моделирования) - неплохо, в принципе, получилось:
Но решил сделать еще лучше, поставил балун 1:6. Красота!))
А слушал бы советов на форуме - никогда б не настроил. Потому что входное сопротивление было нетипичным для таких антенн. Из-за влияния такого большого окружающего предмета, как десятиэтажный дом. Никто не верил результатам моделирования в ммана. А зря)) Правда была за моделировщиком - реальные замеры подтвердили)) Слегка подкорректировать пришлось по факту.Последний раз редактировалось RA4DB; 26.07.2017 в 12:39.
Андрей (RA4DB)
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
-
26.07.2017, 15:31 #341
- Регистрация
- 26.07.2013
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 9
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 19
-
26.07.2017, 15:34 #342
- Регистрация
- 26.07.2013
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 9
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 19
-
26.07.2017, 15:54 #343
- Регистрация
- 21.06.2009
- Адрес
- г. Донецк
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 721
- Поблагодарили
- 203
- Поблагодарил
- 106
-
26.07.2017, 16:03 #344
- Регистрация
- 23.04.2011
- Адрес
- Саратов
- Возраст
- 53
- Сообщений
- 2,351
- Поблагодарили
- 937
- Поблагодарил
- 661
UR5IFM, спорим на литр коньяка, что реальные замеры и близко не совпадут?
И весьма странный "резонанс на 80 м CW'' - а реактивка на этом резонансе -62800!!!Последний раз редактировалось RA4DB; 26.07.2017 в 16:07.
Андрей (RA4DB)
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
-
26.07.2017, 17:16 #345
- Регистрация
- 26.07.2013
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 9
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 19
"Резонанс" с таким противовесом,ессно,левый. Длина подобрана по мах Re на 80 cw.Таблица не для спора,а для понимания невозможности применения трансформатора сопротивления,да ещё с такой реактивностью.Хотя бы с одним четвертушным проводом,а не с ограждением,на 80 все классически с низким Re и нулевым Im.
Последний раз редактировалось UR5IFM; 26.07.2017 в 17:25. Причина: Искажает сайт
Социальные закладки