RA1QEA
Давайте про постулаты в другой теме.
Вид для печати
RA1QEA
Давайте про постулаты в другой теме.
Владимир спасибо за совет! Я человек коммуникабельный и общаюсь c собеседниками на простом языке, главное понимать друг друга. А "умничать" на техническом форуме пытаюсь по той лишь причине, что народ то не дремлет, каждая буква на учете. Закидают ведь камнями :s7:.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
- - - Добавлено - - -
Очень наглядно и доходчиво, спасибо!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Создайте! :s7:Цитата:
Сообщение от RV6LL
Вот кстати да. Ваши постулаты про большую энергетику и прочий ваш оффтопик - лучше приберечь для другой темы.Цитата:
Сообщение от RV6LL
Коллеги задают конкретные вопросы. Другие коллеги на них по мере возможности отвечают. В каком месте ценность ваших комментариев для первых и вторых коллег отличается от нуля?
UA6CT
Если уважаемые мною коллеги посчитают нужным ответить на мой вопрос, ответят.
С занудами не общаюсь, предупреждал об этом. !!!!!
Да мне как-то ваши предупреждения... до того же места, до которого вам здравый смысл.)Цитата:
Сообщение от RV6LL
Не хотите, чтобы вам отвечали - не пишите сообщений в публичном пространстве. А раз уж пишете (особенно если пишете чушь) - извольте терпеть)
Я, кстати, знал, что делал, когда написал статус "Зануда" у себя в профиле.) Прошу прощения за ОФФ.
//////////////Вложение 352045
Михаил, пожалуй редкий случай, когда могу с Вами не согласиться. Не все и не всегда. В том регионе, где я раньше жил плотность населения, увлеченного нашим хобби, в разы больше, чем средняя по стране. Так вот за исключением не многих, о балунах даже и речи не ведет никто не говоря уж о применении. А о синфазных токах в оплетке кабеля:stud: Ну Вы понял. Читаю разные темы с ключевым словом "балун" и понимаю, что эта ошибка очень распространена среди нашего брата. Или не применяют или применяют, но до конца не понимают зачем. При этом активно работают в эфире и достигают неплохих результатов. Каюсь, я один из них :ржач:. Обещаю исправиться.Цитата:
Сообщение от UA4NE
А почему так получается? Простой пример, работает человек на 7 мгц на InvV, антенну настроил не КСВ метром, а настоящим анализатором, через полуволновый повторитель да так его(повторитель) там и оставил. Пальцы микрофон не щипает, себя в наушниках не слышно, соседи не ругаются,считает что диаграмма у этой антенны восьмерка. В европейской части все стараются расположить такую антенну восток-запад. Не догадываясь, что косит она например в сторону юга. Ну не ответили ему из Воркуты, так это у них там прохождение некудышнее или приемник плохой у корреспондента. Зато Сахалин хорошо слышит, а с Казахстаном вообще на ура связи проходят. И вот оно радиолюбительское счастье! Я конечно это описываю с юмором, немного взяв из своего опыта. А разве читающий это сообщение народ не узнает себя? А опытные "волки" не наступали на эти грабли? Жаль не умею на форуме голосование устраивать. Интересно было бы результат посмотреть.
:up: :up: :)Цитата:
Сообщение от UR5MAK
Установка балуна это ведь не самоцель, и Вы Михаил это еще раз подтверждаете. Здоровья, берегите себя!Цитата:
Сообщение от UA4NE
Я штудировать эту тему стал несколько по другой причине. Хочу убедиться, что в шеке на окраине деревни можно (или нельзя) достичь таких результатов, как слышу иногда от корреспондента, который дает мне RST 52-53. На мой недоумевающий вопрос городского радиолюбителя говорит, что стрелка S-метра его трансивера лежит на нуле. И с таким уровнем он меня хорошо слышит. Понимаю, что наличие балунов полностью не решает такую комплексную задачу, и буду пытаться решить ее методом исключений. Готов принять любые рекомендации в личку или отправьте меня в профильную тему.
Небольшой оффтоп. Мне понравился один из методов борьбы с радиочастотными наводками на аппаратуру с плохим экранированием (RFI and Poorly Shielded Equipment). Его описал Джим Браун K9YC в своем фундаментальном руководстве A Ham’s Guide to RFI. Метод называется The Bucket Treatment (обработка в ведре) и рекомендован для случая, когда предыдущие описанные три метода не привели к желаемому результату.
«Найдите ведро достаточного размера, чтобы в него поместился дефектный аппарат, и заполните его водой. Два раза погрузите в него аппарат и один раз достаньте обратно.»
Николай, я Вам могу рекомендовать этот труд, но он на английском, к сожалению. В принципе, текст несложный и переводится легко, даже с начальным уровнем инглиша.
Владимир, уже ... посмотрите с поста 1030. https://forum.qrz.ru/42-antennye-izm...anovna-69.html Если есть какие рекомендации или соображения, пишите там или в личку. Всегда рад!Цитата:
Сообщение от R6LCF
- - - Добавлено - - -
Жду рекомендацию, ну если конечно первые три метода не такие суровые ). Я с английским на уровне школы. На форуме есть специалист по научно-техническому переводу, может и поможет. Правда Владимир?Цитата:
Сообщение от UA4NE
Дмитрий буду ждать видео. На Вашем сайте бывал, интересно. Я правильно понимаю, если антенна была настроена на 3667к непосредственно на ее клеммах, а затем к ней подключен прибор через кабель с балуном, то резонанс на этой частоте и остался. А если кабель был без балуна, то частота резонанса сместилась ниже?Цитата:
Сообщение от RV9CX
К этому списку добаыьте жаргон "резрнанс"Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Параметры антенны, её ДН и усиление, не зависят ни от наличия или отсутствия
реактивной составляющей Jx ни во входном сопротивлении R +Jx антенны,
ни от наличия или отсутствия реактивной составляющей Jx во внутреннем
сопротивлении источника R +Jx (входном сопротивлении нагрузки)
Она к резонансу никакого отношения не имеет. И наоборот.
Если вы нашли на рабочей частоте антенны резонанс в том смысле, в котором
он должен употребляться, значит она весьма плохо согласована с нагрузкой.
Ёе ДН и усиление от этого не изменятся, но ожидать от неё полной реализации
этих параметров бесполезно. Его неуместное употребление мноих сбивает с толку
и создает иллюзию необходимости действий с антенной, обычно бессмысленных.