Полуволновой симметричный диполь

[UA4HLQ]

Не "должно быть" и "его нет" понятия разные. Нет тока только на активном сопротивлении равном волновому кабеля. В остальных случаях всегда есть, в силу неидеальности исполнения и условий.

При любом активном сопротивлении...

[R3MO]

Пост 206, рис.5 - 0,36 µH. В трубе провести измерение не проблема.

Чтобы сравнить измерение с расчетом, нужны размеры.
Просто одевать трубу на кабель не имеет смысла. Нужно измерить вот так:

, а мне сказать длину трубы, её внутренний диаметр и диаметр оплетки. Ну ещё, по хорошему изоляцию учесть надо бы...

[R3MO]

При любом активном сопротивлении...

При любой сосредоточенной нагрузке...

[DF9VK]

Natürlich... Кто ясно мыслит, то ясно формулирует.

Ну да, я тут малёхо маху дал в пылу спора, уж пардоньте!
То RU9HA:
Александр, все измерения (хотелки) выполнил и так и эдак, кто что заказывал. Просмотрите тему повнимательнее, пожалуйста.Не в обиду, ладно!?
Трубка - 6мм внутренний. Диаметр оплётки - 3мм. Диаметр кабеля 5 мм. Говённый, китайский RG-58U. Внутри фольга и три волосины. Потому и не жалко. Труба -1м. Кабель торчит с обоих сторон сантиметра по полтора.

[RA6FOO]

Просмотрите тему повнимательнее,

Вот. И я хотел это сказать.

О чем тема вообще? Здесь что, представлена модель, чертеж,
вообще какие то размеры или результаты измерений?
Автор темы просто прикалывается над вами.

p.s. ток по кабелю возникает под влиянием поля антенны
Нет излучающих проводов (сосредоточенная нагрузка)
не поля, нет и тока по кабелю (его внешней стороне)

на посошок, для прикола:

4.Да стоящая волна между центральной жилой и оплеткой "вообщето" фидера-верно это в том случае если нет стакана. Но если на фидер надеть "перевернутый стакан",то стояка между центр. жилой и оплеткой уже не будет так как "обратная волна" пойдет по центр.жиле и трубе стакана,а не по оплетке кабеля. В следствии чего вся мощность от передачика без потерь будет доставлена в антенну.

[UA4SZ]

О чем тема вообще? Здесь что, представлена модель, чертеж,
вообще какие то размеры или результаты измерений?

Здесь представлена практическая конструкция симметричного полуволнового диполя с оригинальным способом запитки в "трубе".
Этот способ дает идеальное симметрирование,согласование и широкую полосу.

[R3MO]

Просмотрите тему повнимательнее

Я ж размеры два раза просил - только теперь вы их дали...
Если считать, что пространство заполнено полиэтиленом, то волновое этой конструкции будет 26.3 Ома.
Расчетная индуктивность при длине 1м получается 0.13 uH

Автор темы просто прикалывается над вами.

Не, не прикалывается - он действительно такой и есть. Уже не первый раз это доказывает.

[DF9VK]

Если считать, что пространство заполнено полиэтиленом,

Не плотно он там сидит, болтается. Ну да ладно. Кстати, что показывают расчёты индуктивности оплётки без всяких труб? Измеренные - 0,57 - 0,58 uH. Это я к тому, на сколько можно доверять приборчику.

[R3MO]

что показывают расчёты индуктивности оплётки без всяких труб? Измеренные - 0,57 - 0,58 uH. Это я к тому, на сколько можно доверять приборчику.

Не оплетки, а закороченного куска кабеля RG-58 длиной 1 м - 0.275 uH

Любой 50-омный коаксиал с полиэтиленовой изоляцией (0.66) имеет погонную индуктивность 0.25-0.26 uH/m и погонную емкость 100 pF/m

[DF9VK]

Не оплетки, а закороченного куска кабеля RG-58 длиной 1 м - 0.275 uH

У меня показывает 0,50. Кто или что виновато? Производитель клятвенно заверял, что прибор настроен.

[R3MO]

У меня показывает 0,50. Кто или что виновато? Производитель клятвенно заверял, что прибор настроен.

Попробуйте хороший кабель. Любой 50-омный коаксиал с полиэтиленовой изоляцией (0.66) имеет погонную индуктивность 0.25-0.26 uH/m и погонную емкость 100 pF/m
Погонная индуктивность есть в паспорте кабеля.

[DF9VK]

и погонную емкость 100 pF/m

Вот и с емкостью непонятка , старый прибор показывает 84 пф, этот 85,4 пф. Кабель совсем "левый" ? Я и брал-то его на барахолке. Мужик просил 10, сговорились на 8 евров за 100 метровую бухту.

[N2HO]

Кстати, что показывают расчёты индуктивности оплётки без всяких труб? Измеренные - 0,57 - 0,58 uH. Это я к тому, на сколько можно доверять приборчику.

Вот измерения моим прибором (сравнивал сo стареньким ламповым Tektronix LC meter type 130 на работе - совпадают). Кусок кабеля RG59 (75 ом) длиной 37см и наружным диаметром 6мм, центральная жила не подключена никуда. Индуктивность оплетки получилась 0.25 мкгн, с 4-мя ферритовыми цилиндриками (нар. диам. 17.5мм, вн. диам. 9.5мм и длиной 28.5мм, срезанных с кабелей старых мониторов) - 3.89мкгн, с одним ферритовым цилиндриком той же длины, но меньшим диаметром, плотно одевающимся на кабель - почти 2мкгн. Мю феррита неизвестно, не замерял. Можно померить индуктивность, намотав известное число витков, и посчитать, будет время - завтра попробую.
Также померил с ферритовой защелкой (больше под руками не оказалось), плотно одевающейся на кабель, получилось 0.9мкгн.
P.S. Использованный кабель - с двойной экранировкой, хорошая оплетка плюс фольга, центральная жила - одножильная 0.76мм, медная, изоляция - вспененная, полиэтилен (вероятно). Емкость этого куска (37 см) - 24 пф.

[UA4SZ]

У меня за основу взята коаксиальная антенна к которой добавлен один или несколько радиальных проводников,которые настроены в резонанс. А размеры трубы берутся несколько короче 0,25L,для того что бы трубу вывести из зоны резонанса.

[RN2D]

У меня за основу взята коаксиальная антенна к которой добавлен один или несколько радиальных проводников,которые настроены в резонанс. А размеры трубы берутся несколько короче 0,25L,для того что бы трубу вывести из зоны резонанса.

Не вводите народ в заблуждение. Из Ваших первых сообщений следует, что использованные Вами трубы (т.н. перевёрнутый стакан) имеют длину в разЫ короче чем 0,25 L. Не сочтите за труд, напишите здесь пожалуйста, что Вы понимаете под словом "ДИПОЛЬ"? Комментарий можно сопроводить рисунками.