Да, складываются.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
И только на оси симметрии напряженность магнитного поля равна нулю.
Чем ближе к проводу, тем напряженность больше.
Вот такая у меня "мысль" :)
Вид для печати
Да, складываются.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
И только на оси симметрии напряженность магнитного поля равна нулю.
Чем ближе к проводу, тем напряженность больше.
Вот такая у меня "мысль" :)
Привет, Валера! Нужно только уточнить, что складываются векторно. И сумма двух противонаправленных векторов одинаковой длины дает нуль.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Поля во всех случаях складываются. И при синфазном, и при противофазном включении линии. Только не арифметически, а векторно. Суперпозиция же -)) ведь предлагалось ему уже несколько раз стрелочки порисовать, отказался.
Дык нуль только в одной точке.Цитата:
Сообщение от UA4NE
(на половине расстояния между проводами)
Или Вы не согласны с моей "мыслею" ?
Ну естественно -)) И электрический и магнитный векторы в ней одинаковы по длине и противонаправлены. И, конечно, же, векторы складываются - тут с Владимиром спорить трудно :s7: Но означает ли это, что он со мной согласен? Вряд ли, иначе не было бы п. 5.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Читаем в оригинале, не отсосанное и не передёрнутое:Цитата:
Сообщение от UA4NE
Читая написанное UA4NE - из "теперь не равно" следует что было равно. Волновое неизменно, значитЦитата:
Сообщение от UA4NE
для этого должно измениться внутреннее (выходное) сопротивление источника. Что есть абсурд.
Оно вообще не меняется, а в контексте сказанного им выше, тем более не изменяется от режима линии.
Владимир!Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Когда я согласую источник с входным сопротивлением линии, я именно что изменяю его выходное (внутреннее) сопротивление. Цель этого действия очевидна - я хочу, чтобы максимальная мощность, которую может выдать источник, ушла в линию.
Каким конкретно образом я это делаю - к существу вопроса не относится. Могу, например, воткнуть между передатчиком и линией трансформатор или тюнер типа П-контур и настроить его так, чтобы выходное сопротивление тюнера стало комплексно сопряженным к входному сопротивлению линии.
При этом естественно, что в результате настройки выходное сопротивление тюнера уже не будет равным волновому сопротивлению линии, и от этой точки начнет отражаться обратная волна. Она будет складываться с прямой волной от источника. В линии начнется переходный процесс накопления энергии до достижения энергетического баланса.
Так что по первому пункту - пшик. Следующий.
Я бессилен уже, люди, обьясните преподавателю технического ВУЗа что это его мягко говоря ошибка.Цитата:
Сообщение от UA4NE
p.s.
впрочем, не надо, редактирует после, выкручивается из собственного .....
Был один источник, теперь разные источники. Такие вот тюнеры - П-контуры.
Софистика и демагогия.
Я всегда говорю ровно то, что хочу сказать и никогда не рассчитываю на то, что мои слова кто-то извращенно поймет или умышленно начнет их извращать.
По всем остальным вопросам будет ровно то же самое. То есть, пшик.
Угомонитесь уже. Этот театр одного актера давно всем надоел.
Если поле на оси симметрии отсутствует, то как может быть ток расположенного на оси симметрииЦитата:
Сообщение от UA4NE
провода вдвое больше, чем ток того же провода при нулевом токе в одном из проводов линии?
Как вообще может быть наведен ВЧ ток в проводе, если он находится там, где ЭМ поля нет?
Вопросы чисто риторические. Очевидно, что процитированное выше утверждение ложно.
Сами поняли, что написали? Я тоже.
Вопрос интересный.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Только одно уточнение - не ЭМ, а просто суммарное магнитное поле, равное нулю.
Ещё интереснее был бы (будет ли?) ответ.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Лучше бы намечающийся проект и здесь завис...Цитата:
Сообщение от UA4NE
Почему-то, коллеги, вы забыли о переменном электрическом поле между проводами линии.
Влад, интересно бы услышать Ваши мысли по данному вопросу.Цитата:
Сообщение от UR4III