Вид для печати
А там он точно "должен быть"? Велик ли должен быть наведенный ток в плоскости симметрии противофазной линии? Очередной глюк из рога вывалился.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Далее. Откуда взялась координата минимума 0,35? Почему не 0,36 или не 0,34? На глазок? Минимум поля острый, нужно координату ставить точно. Еще один глюк. Достаточно?
Про сравнение двух бесконечно малых величин - уже писал.
Это уже не моя модель. Это уже ваша модель. С вашими глюками. Мне они не нужны. Adeus.
"Достаточно?" - Это от вас зависит, достаточно или нет.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Да, возможно еще один глюк, типа того, как было с кольцом Проценко,
где ваши таблицы поля и картинки выдавали одно, а расчеты в 1000 раз другое.
Так видимо и здесь.
Почему не 0,36 или не 0,34? Потому что помиллиметровая сдвижка как раз в этих
пределах никакого провала и "острого минимума поля" не обнаружила.
Пошукайте сами на своей модели, если не верите.
В моей модели всего четыре провода. Посторонние провода из нее давно выпилены. При расчете ближнего поля они только мешаются и уже не нужны. Модель мне была нужна для пп. 4 и 5, и она свою задачу выполнила. Если забыли, о чем там шла речь, то могу напомнить.
Ваш отказ проверить то, что вы сами же предположили
и вместо этого голая демагогия на эту тему говорят о том,
что вы видите свою ошибку, но неспособны её признать.
Не каждому это дано.
За сим дискутировать с вами далее, значит не уважать себя.
Как можно забыть ту вашу ерунду, с которой всё и началось:Цитата:
Сообщение от UA4NE
Цитата:
Сообщение от UA4NE
С такой наглостью я встречаюсь редко. Завтра не поленюсь и просчитаю поле для ЛБВ, той самой что на фото. Это уже дело принципа.
==============================================
OFFTOP
Я вам неоднократно предлагал уважить себя и вообще забыть о моем существовании. Я в ответ сделаю то же самое. Последнее предложение было сделано сегодня в ЛС, и оно пока еще остается в силе. Теперь повторяю его публично. Подумайте хорошо.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Но у вас же есть опыт начиная с 2011 года:Цитата:
Сообщение от UA4NE
Цитата:
Сообщение от UA4NE
Исходя из вашего практического опыта и построенной вами модели, дюралевая труба никак не влияет на работу питающей двухпроводной линии.Цитата:
Сообщение от UA4NE
Значит сомнения есть... А?
Так что моделируйте, ибо это гораздо интереснее с точки зрения построения антенн с питанием двухпроводными линиями, чем картинки распределения напряжённостей полей сделанных в MANA GAL Pro с учётом только продольных токов в проводниках.
Напоминаю:
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Уважаемые коллеги.
Представляю результаты расчета поля для лабораторной линии бегущей волны. Сечение линии 2 х 2 метра.
В центральной области сечения линии создается равномерное поле с неравномерностью порядка 1 дБ.
Равномерность поля требуется при проведении различных измерений, например, диаграмм направленности антенн соответствующих габаритов, измерений амплитудных и фазовых частотных характеристик антенн и т.д.
Модель линии прилагается.
Вложение 220278
Чем дальше, тем больше тема напоминает анекдот о летящих в самолёте двух особях нетрадиционной ориентации и просьбе одной из них принести воды.
В первом посту был конкретный, практический вопрос. И к чему скатились? К заседанию Учёного Совета?
Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А может спустимся на Землю ?Цитата:
Сообщение от UA4NE
Спускайтесь. Вам слово.
NEC2Цитата:
Сообщение от UA4NE
Цитата:
Сообщение от UA4NE
Нет проблем.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Помещаем в неё "антенну соответствующих габаритов" (3 метра, больше не влазит)
Подаем в линию 5 киловатт :s6: и получаем ток в антенне 14 микроампер.
Согласно представленному UA4NE фото, установка находится в доме (в каком, он не уточнял),
Если сказать нечего, то лучше промолчать. Замечание относится только к троллям в этой теме.
==========
Александр, обсуждаемая антенна (стек диполей с запиткой двухпроводной линией) относится к 2011 году. Я тогда возобновил работу в эфире после длительного перерыва и это был мой первый осознанный антенный опыт, если не считать далекую юность, когда я был молод и глуп.
Эта антенна была выездная, т.к. стационарной не было. Потом уже на стационаре появился полуволновый вертикал, также запитанный 1/4 линией. С тех пор я стал фанатом волновых диполей и полуволновых вертикалов -))
Меня в то время не интересовали тонкости влияния мачты на линию и линии на мачту - я просто тупо рассчитывал антенну в ммане вместе с мачтой и делал ее в железе, она получилась практически с первого раза. Работала адекватно, строилась хорошо и все DX на двадцатке были мои. Больше мне в те времена ничего было не нужно.
Сейчас я ту антенну давно не использую и строю стационарную позицию. Я знаю все ее достоинства и недостатки и сейчас хотел бы ее повторить в другой инкарнации, с жесткими лучами, с переключением направлений и при более высоком размещении. На топе мачты, естественно, будет вращаемая антенна на 40...10 м.
Своего мнения никому не навязываю, просто делюсь опытом использования двухпроводных линий в своей практике. Которая у меня не только радиолюбительская.
Для сравнения,Цитата:
Сообщение от RA6FOO
тот же ток 14 микроампер наведет обычная антенна,
если подать в неё те же 5 киловатт, с расстояния 30 км.
Вот и хорошо. Ещё Игорь спустится на Землю и тема вернётся в своё русло.
Цитата:
Сообщение от UT3IM