Схемы трансформаторных БП

[RA3DRI]

Собери вот это и не парся.Яков Семенович Лаповок плохого не посоветует

Но пошутить любит!)
http://forum.qrz.ru/post730106-48.html

[N2HO]

Вот схему нашёл что по этой схеме можно такую собрать...

Посмотрел рекомендации производителя, микросхемы LT1083-84 можно параллелить по выходам, но через балластные резисторы. На схеме ниже в качестве таких резисторов применены отрезки провода длиной около 60см и диаметром около 1мм. Наличие электролитических конденсаторов с каждого выхода по 100мкф обязательно. Невредно их керамическими 0.1мкф зашунтировать.

Так вот,двух ватные резисторы на входе микросхем (пост 131) Р1,2,3,4 токоограничивающие.Эти резисторы компенсируют разброс параметров самих микросхем.

Наличие этих резисторов ничему не помешает (на мой взгляд), но в них надобности нет.

[ER1MF]

LT-1083=7,5A , LT-1084= 5A , LT-1085=3 A соответственно ! Аналог этих микросхем , наша 142ЕН22 = 3 А , 142ЕН22А=7,5 А , их минимальное входное напряжение должно отличаться от выходного , на 1,2 В .

Там не столько ток интересен, сколько максимальная рассеиваемая мощность - и вот тут то собака и порылась.

[UA3URS]

Но пошутить любит!

Интересно,о чем рассуждают колеги по Вашей ссылки.
Смотрим на схему,там стоит защита по первичной обмотки ТР.Наверное Автор схемы рассчитал и применил предохранитель FU1 на ток,при котором в случае "коротыша" в силовых триодах,пока VD4 держит(не превратился в пыль) свои 14 вольт успевает сработать сетевая плавкая вставка.
А потом,триода два(или больше) и зачем предпологать что они уйдут на "короткое" одновременно.
Вопрос- как практически проверить при каком токе 815 стабы уйдут в обрыв? Для опытов стабилизаторы имеются.
Тут прозвучали сомнения про параллельное включение. "Бомбил" большой радиатор где то 35на 35 см. толщиной 4-5 см. Триодов на плате П217 была тьма,количество не считал но хорошо помню.В рядах все транзисторы в параллель,затем все ряды тоже в параллель.Т.е.это был один большой транзистор промышленного изготовления.Радиатор литой,не ребристый посадочные места углубленные на высоту триодов и полированные.Где применялся не знаю.Как сейчас помню,неисправных транзисторов пущених в дело с этой плиты, не попадалось!!!

Добавлено через 42 минуты

Посмотрел рекомендации производителя, микросхемы LT1083-84 можно параллелить по выходам, но через балластные резисторы. ...Наличие этих резисторов ничему не помешает (на мой взгляд), но в них надобности нет.

Спасибо за заокеанскую помощь,и за забугорную тоже!!!не скрою,Было даже маненько приятно.
Дейтвительно,зачем по входу баластники(наверное),ведь нагрузка снимается с выхода.Ее то и требуется уровнять.
Тут вот что главное-трансивер не только потребляет энергию от источника питания но и возвращает обратно не "отработанную"реактивную в источник.Рассматриваемые схемы последовательного питания.Они то и не могут принимать обратно,поэтому и выходят из строя от большой не согласовки УМ-нагрузка(обратная волна с антенны).Если это верно,тогда очень даже хорошо,баластники по выходу микросхем будут работать еще и как демфера.
С перепадом напряжения можно легко справиться в домашних условиях,поточнее подобрать входное напряжение.С учетом возможного падения напруги в самой сети 220в.
Ну а если еще и найти доброго дядю продавца и подобрать пары или четверки микросхем по напряжению,тогда мысль о том что это "дилитанский" стабилизатор,наверное может придти только Самому дилитанту (наверное может).У мнея нет "буржуйчика" (наверное и не будет).Но если вдруг появится-то только на микросхемах в параллель соберу.Фирма гарантирует.
Кстати,сколько стоят такие микросхемы за Океаном и в РФ?
Забыл.В том "модуле" на транзисторах П217 токоограничивающих резисторов не было с завода изготовителя.
Для питания трансиверов от микросхем LT1083-84,токоограничевающие резисторы в виде длинных "антенн" не желательно.Хотя при хорошей экранировке(обратите внимание на экранировку в конструкции Я.С.Лаповка),можно и медным проводом.
Длинный провод может даже и лучше,будет где обратной волны запутываться(притухать).
Надо пробовать.

Добавлено через 29 минут

... Лучше всего блоки импульсные. С ними трансивер не будет поврежден никогда...

Если не пользоваться таким блоком,то наверное никогда не повредиться даже и сам импульсный блок.
Не понятно одно,почему сам блок может выйти из строя а трансивер никогда?

[RU0AOG]

найти доброго дядю продавца и подобрать пары или четверки микросхем по напряжению

Где-то читал такую мысль:
1. Микросхемы эти начинают снижать выходное напряжение при превышении предельно допустимого тока (ограничение тока с обратным наклоном характеристики, подробно и доступно описано в "Искусство схемотехники" Хоровиц, Хилл).
2. Допустим, при параллельном включении начинает работать только одна микросхема (с самым низким "напряжением срабатывания"). При достижении предельного тока срабатывает её схема защиты и выходное напряжение начинает снижаться.
3. Включается следующая параллельная микросхема с более высоким "напряжением срабатывания". Теперь бОльшую часть выходного тока обеспечивает первая микросхема (загружена на 100 %), меньшую - вторая (загружена, допустим на 30 %).
4. При дальнейшем повышении тока нагрузки, включается третья, четвёртая микросхемы и т.д.
Получается, что одинаковые характеристики микросхем не требуются.
Просто нагружены они будут по-разному, но в пределах своих рабочих характеристик.

Добавлено через 34 минуты
Про обратный наклон:

[N2HO]

Получается, что одинаковые характеристики микросхем не требуются.

Абсолютно правильно. Тем более, что установка выходного напряжения у них общая.

Добавлено через 1 минуту

Тут вот что главное-трансивер не только потребляет энергию от источника питания но и возвращает обратно не "отработанную"реактивную в источник.Рассматриваемые схемы последовательного питания.Они то и не могут принимать обратно,поэтому и выходят из строя от большой не согласовки УМ-нагрузка(обратная волна с антенны).Если это верно,тогда очень даже хорошо,баластники по выходу микросхем будут работать еще и как демфера.

Простите пожалуйста, ничего общего отраженная волна с несогласованной нагрузки и источник питания постоянного тока трансивера не имеют.

Добавлено через 3 минуты

Для питания трансиверов от микросхем LT1083-84,токоограничевающие резисторы в виде длинных "антенн" не желательно.Хотя при хорошей экранировке(обратите внимание на экранировку в конструкции Я.С.Лаповка),можно и медным проводом.
Длинный провод может даже и лучше,будет где обратной волны запутываться(притухать).

Где дом? Где Кура? (с)
Да скрутите Вы этот провод как угодно, там же емкость в 100 мкф еще стоит плюс керамический кондер 0.1мкф!! Ни на что этот провод влиять не будет, поверьте мне. Тем более внутри корпуса источника питания.

Стоимость - если у производителя покупать, штука LT1083 стоит около 9 долларов, недешево. Наверняка можно дешевле найти где-то (eBay?)

[UN7ED]

ua3urs
Почему импульсный блок лучше? Потому что у него при любых отказах просто пропадает выходное напряжение. Трансивер выключается.
У самодельных блоков часто, очень часто пробивается один транзистор или микросхема из включенных параллельно и на выходе появляется +18В, сжигая трансивер. Многие из трансиверов более 16В не выдерживают даже кратковременно.

[RN2D]

в том то и заморочки то ли спаять то ли купить и денег жалко и попадёш на деньги....

В Вашем случае предпочтительнее купить, как Вам уже неоднократно рекомендовали! Изготовить трансформаторный, надёжный, стабилизированный блок питания к трансиверу, отвечающий всем требованиям безопасной эксплуатации может только достаточно квалифицированный радиолюбитель. В противном случае получится " соплестрой", который рано или поздно выведет из строя дорогостоящую аппаратуру. Рекомендую Вам обратить внимание на недорогой импульсный блок питания MEAN WELL S-350-13,5. Его цена кажется в пределах 1500 рублей.
P.S. Ни в одном каталоге не нашел Ваш позывной. Он у Вас есть вообще, или Вы его выдумали чтобы здесь на форумах пообщаться?

[RU0AOG]

на выходе появляется +18В

Предохранитель+тиристор покрупнее :-) схемка по типу такой:


Некоторые ещё стабилитроны советские ставят для быстродействия.
Импортные, говорят, обрываются, а наши коротят намертво.
Да, предохранитель должен быть между батареей конденсаторов фильтра выпрямителя и тиристором. Выход на нагрузку - прямо с лапок тиристора.

[UW2ZW]

P.S. Ни в одном каталоге не нашел Ваш позывной. Он у Вас есть вообще, или Вы его выдумали чтобы здесь на форумах пообщаться?

Поговорить...
здесь под двумя никами один и тот же..одному вопрос, другой отвечает))

[RU0AOG]

Пардон, UR5CBZ уже показывал такую схему защиты...

Вот такой делал для FT-107

[UA3URS]

Простите пожалуйста, ничего общего отраженная волна с несогласованной нагрузки и источник питания постоянного тока трансивера не имеют.

Да скрутите Вы этот провод как угодно, там же емкость в 100 мкф еще стоит плюс керамический кондер 0.1мкф!! Ни на что этот провод влиять не будет, поверьте мне. Тем более внутри корпуса источника питания.

Отраженная волна от нагрузки(антенны)- такой же передатчик но работающий в обратную сторону.Неизлученная энергия в эфир стремиться спрятаться в первоисточник.Поэтому и "щиплеться" корпус трансивера.Блоки питания параллельного действия,могут принимать(как бы поглощать)обратную энергию(волну).Поэтому они редко выходят из строя.
Смотанный в катушку провод 60см в БП,двоякую службу может сослужить или рассеять или странсфоримировать обратную волну.
Кстати,обратная волна по минусу шасси бежит.
Такие явления хорошо изучили энергетики.У них есть целая наука про какой то косинус Фи.

[RA3DRI]

Ни в одном каталоге не нашел Ваш позывной.

http://www.r3r.ru/data/morshansk.htm #80
Позывной то есть....

[UB6HAE]

Поговорить...
здесь под двумя никами один и тот же..одному вопрос, другой отвечает))

Сейчас RA3RUB+UA3URS. Ранее UU2JET+UR5NEU. И сам себе спасибо говорит

[UA3URS]

Некоторые ещё стабилитроны советские ставят для быстродействия.
Импортные, говорят, обрываются, а наши коротят намертво.

Имею большую кучу 815,в ближайшее время проведу лабораторную работу на предмет короткого замыкания.
При положительном результате,можно дублировать БП на микросхемах.
Дядя Яша Лаповок,наверное прав!А если подобрать два три четыре одинаковых стаб 815,тогда это вообще "вечный" БП получается.