-
08.10.2010, 10:53 #46
-
08.10.2010, 12:33 #47
- Регистрация
- 08.08.2006
- Адрес
- Никополь
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 237
- Поблагодарил
- 98
-
08.10.2010, 12:45 #48
- Регистрация
- 19.12.2008
- Сообщений
- 200
- Поблагодарили
- 36
- Поблагодарил
- 15
Согласен, и такое видел, но я не о наличии или отсутствии нелинейностей в ионосфере, да еще и в приполярье, а о том, что вызывать их мощностями радиолюбительских станций невозможно, у нас не ''HAARP'' и даже не "СУРА". Т. е. сваливать ответственность за расширение полосы своего сигнала, которое происходит на самом деле от перекачки, на ионосферу не стоит.
-
08.10.2010, 13:54 #49
- Регистрация
- 23.12.2006
- Сообщений
- 3,390
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 378
.................................
Персонально для Вас Константин довожу сведения,что данная инструкция у меня имеется,при регистрации у меня всех радиоэлектронных средст,а так же сменить позывной,произвести дополнительную оплату за превышение более допустимой мощности,следовательно достаточно указать ту мощность с которой я буду работать.К примеру 1 квт и более..... ,все вопросы адресуйте к сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций зарегестрированных радиоэлектронных средств.Я знаю,что Вы любите искать компромисы,удачи Вам!
А теперь ближе к теме,ранее говорил и сейчас скажу-работайте хоть КИЛОВАТАМИ в любых видах излучения,но не трогайте меня.Я человек не злой,но хорошо помню когда злой.
-
08.10.2010, 14:11 #50
- Регистрация
- 06.09.2010
- Сообщений
- 1,156
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 22
Диву даёшься от таких советов. Это Ваш передатчик, это Ваш измеритель, а выводы глобальные. Если ка картинке сигнал Вашего передатчика на BPSK31, то эту картинку нужно показывать как пособие с надписью "так не должно быть".
BPSK31 сигнал формируется на низкой частоте и имеет полосу 31 Гц. То, что у Вас получилось- получилось у Вас. Подайте тон в 1000 гц и получите "частокол" При чём тут 1000 гц.
А идеальный сигнал посмотрите по ссылке. Рис. 2
http://www.psk31.newmail.ru/g3plx.htmAlex!
Политика — искусство зла во имя добра...
-
08.10.2010, 14:12 #51
- Регистрация
- 26.08.2006
- Сообщений
- 4,042
- Поблагодарили
- 295
- Поблагодарил
- 103
-
08.10.2010, 14:22 #52
- Регистрация
- 04.06.2005
- Адрес
- Яффо, Израиль
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 4,534
- Поблагодарили
- 1528
- Поблагодарил
- 669
Пусть хоть 20 квт качают в антену. Лишь бы сигнал был хороший.
А тема изначально непонятна - Какой полосы фильтр используется для приёма PSK ? Может там SSB или CW фильтр включён ?
-
08.10.2010, 14:25 #53
- Регистрация
- 06.09.2010
- Сообщений
- 1,156
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 22
-
08.10.2010, 14:27 #54
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
"Есть много способов демодуляции BPSK, но все они начинаются с фильтрации сигнала полосовым фильтром. Для той скорости, которую мы выбрали для PSK31, этот фильтр может теоретически иметь полосу 31.25 Гц. Но "прямоугольный" фильтр с такой полосой будет не только дорого стоить в смысле денег, он будет еще вносить очень большую задержку. А мы договорились по возможности избегать задержек! На практике фильтр может иметь двойную ширину полосы пропускания 62.5 Гц (по уровню -50 dB). Задержка у такого фильтра может составлять 64 мсек (длительность двух битов)"
И, кто-нибудь знает, какова ширина спектра у BPSK125?
-
08.10.2010, 14:34 #55
- Регистрация
- 06.09.2010
- Сообщений
- 1,156
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 22
Последний раз редактировалось UA3WFO; 08.10.2010 в 14:58. Причина: Добавлено сообщение
Alex!
Политика — искусство зла во имя добра...
-
08.10.2010, 14:44 #56
- Регистрация
- 23.12.2006
- Сообщений
- 3,390
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 378
-
08.10.2010, 15:10 #57
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
-
08.10.2010, 15:33 #58
- Регистрация
- 23.12.2006
- Сообщений
- 3,390
- Поблагодарили
- 506
- Поблагодарил
- 378
........................
Слыхал один такой сигнал в цифре во время соревнований и после соревнований,и даже сегодна на 14 мгц,да полоса у него была не предсазуемая,через 100 гц один и тот же позывной... Видимо оператор так и не понял,что звуковой сигнал НЧ 500гц ,а может быть и меньше не приемлем в цифре.А может он фильтра испытывал?Позывной могу назвать,но не в обиду ему ..9Р....
-
08.10.2010, 15:37 #59
- Регистрация
- 06.09.2010
- Сообщений
- 1,156
- Поблагодарили
- 163
- Поблагодарил
- 22
Вы с помощью какой проги его формируете? Если MixW ,то в конце передачи идёт тон, без модуляции. Вот если этот "хвостик" на водопаде чистый, без бахромы и раздвоений, то сигнал хороший.
С выхода зв карты выходит правильный, не перегруженный, неискажённый сигнал. Вот Вы его послушайте, это и будет звук BPSK.
Все беды в трансивере. Там звук смешивается, преобразуется, усиливается. Усиление должно быть линейным. Никакой компрессии, обработки процессором.Alex!
Политика — искусство зла во имя добра...
-
08.10.2010, 15:50 #60
- Регистрация
- 26.07.2009
- Сообщений
- 3,317
- Поблагодарили
- 291
- Поблагодарил
- 121
Ну прямо такой вряд ли, S/N ~130 дБ всё же
О, кстати тоже распространенная штука. Один румын, помню, как-то таким манером присутствовал одновременно на всём цифровом участке на 40 м
Добавлено через 5 минут
Fldigi.
На картинке курсор стоит на -48 дБ и 1341 Гц , центр полосы 1200 Гц, то есть получается ширина 282 Гц. И это прямой синтез, до
Добавлено через 3 минуты
Ну так мы и формируем сигнал не при помощи магии. Мы всё портим еще до передатчика.Последний раз редактировалось RD3AMP; 08.10.2010 в 15:50. Причина: Добавлено сообщение
Социальные закладки