Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

**RA3POY** · 14.10.2010, 12:59

А вы рамку экранированную делали?,и с каким периметром

**ES4RZ ex UL7WI** · 14.10.2010, 14:29

http://forum.qrz.ru/showthread.php?t...%ED%FB&page=16
Пост 237 в теме о приемных антеннах на 160 ...

**RK3TD** · 19.10.2010, 10:44

Ввиду постоянного интереса бомжей к моему телескопу, задумал поставить вышеуказанный вертикал, но в пластиковом исполнении. В теории собираюсь проложить вдоль пластика 2...4 провода в изоляции ПВХ с электрическим соединением сверху и снизу.
Как вариант, рассматриваю несколько проводов разной длины. Те, что подлиннее - обвивать вокруг пластикового вертикала. Для придания широкополосности. Вот думаю правильно ли это?
И последнее, если кто делал проводом в ПВХ, - нужно ли применять коэффициент укорочения? Если да, то какой?

**RA3POY** · 19.10.2010, 11:15

не заморачивайтесь с этим коэффициентом-всёравно придётся подгонять настройкой согласования,советую вам в этом случае использовать аллюминиевую проволоку в виду малого веса и дешевизны,отлично подходит провод АПВ-25 диаметром 8мм,а от бомжей вы не убежите-противовесы для этой антенны им будут более доступны,хотя если в качестве противовесов будете использовать армейскую полёвку они на это внимания врядли обратят

**RK3TD** · 19.10.2010, 11:22

Сообщение от RA3POY

а от бомжей вы не убежите-противовесы для этой антенны им будут более доступны

ОФФ: Лучше потерять провод на 200 рублей, чем телескоп за 12 тыщ...)))

**UA3TAO** · 19.10.2010, 13:04

Привет,Сергей.Да незаморачивайся ты с длиной...сделаем сначала родную длину....а потом настроим как душе угодно...все в наших ногах...

**RV9CX** · 19.10.2010, 16:02

Сообщение от RK3TD

вдоль пластика 2...4 провода в изоляции ПВХ с электрическим соединением сверху и снизу

Я так понял, что провода одинаковой длины. Прокладывайте. Я так делал вот эту антенну и вдоль каждой удочки лишь одну полевку расплетеную клал. Прихватывал в трех местах по длине изолентой. Сверху свободно болтаться может до 20см (это на случай, если не влезет).

Совершенно согласен с коллегами - не морочьтесь на Ку - кладите сколько есть примерно точно, а уж потом порежете - на телескопе это очень просто.

**UA9OAP** · 20.10.2010, 02:50

Сообщение от UA6BFL

Сережа, "нажми" кнопочку "спасибо" на моем сообщении

Рад, что тебе понадобились мои расчеты по этой антенне.

Я для себя решил, что пока полностью не закончу "по красивому" изготовление СУ, "штырь" поднимать не буду, а руки всеравно "чешутся", но терплю!

Пиши в "личку" мне на "мыло" о твоих результатах, мне очень это интересно, все должно быть

Как антенна?
Тоже интересует вертикал DL2KQ, все собираюсь купить мачту RA1ALA, но все денег на покупку не собирается. Hi! Пока создаю инфраструктуру: крепления для оттяжек, изоляторы, кабеля, коммутация, противовесы...

Вот думаю, делать ли по описанию 16,5 метров, или поставить штырь повыше, т.к. ситуация позволяет: частный сектор...

**RV9CX** · 20.10.2010, 06:33

Сообщение от UA9OAP

Вот думаю, делать ли по описанию 16,5 метров, или поставить штырь повыше, т.к. ситуация позволяет: частный сектор...

Если есть возможность, то это нужно делать всегда. Здесь Ваш случай.

**RZ3FW** · 20.10.2010, 19:50

Сообщение от UA9OAP

Вот думаю, делать ли по описанию 16,5 метров, или поставить штырь повыше, т.к. ситуация позволяет: частный сектор...

Если хотите как у автора 4 диапазона, то высоту лучше не менять, в ином случае либо согласующее другое будет, либо что-то из диапазонов (скорее 30 или 40 потеряете)

**RV9CX** · 20.10.2010, 19:57

Сообщение от RZ3FW

в ином случае либо согласующее другое будет

Так оно в ЛЮБОМ случае другое будет, т.к даже если повторить геометрию, радиотехнические параметры будут неизбежно другими. Я просто диву даюсь, как народ упорно желает повторить один-в-один полное описание того вертикала, идеально выверяют углы у емкостных нагрузок и дает ему хитрое название DL2KQ! Истерия какая-то... Игорь просто согласовал у основания неоптимальную для каждого диапазона длину и все этому дико радуются... Этак согласуйте гвоздь иназовите своим именем - то же самое. Хотя, у половины из вас есть возможность сделать куда как более эффективные антенны, чем тот вертикал - все равно повторяют его... UA9OAP еще один тому пример:

Сообщение от UA9OAP

делать ли по описанию 16,5 метров, или поставить штырь повыше, т.к. ситуация позволяет: частный сектор...

.. тут и думать нечего... Ну, если не картофелевод, конечно..

**RZ3FW** · 20.10.2010, 20:12

Сообщение от RV9CX

Ну, если не картофелевод, конечно..

ну картофелеводу такая антенна не нужна

**RV9CX** · 20.10.2010, 20:22

Сообщение от RZ3FW

ну картофелеводу такая антенна не нужна

да есть процент... Потом всем рассказывают, какая у них крутая антенна , называется DL2KQ... Но ни в одной сводке по DX их нет))

**R3BU** · 20.10.2010, 20:41

Сообщение от RK3TD

2...4 провода в изоляции ПВХ с электрическим соединением сверху и снизу.
Как вариант, рассматриваю несколько проводов разной длины. Те, что подлиннее - обвивать вокруг пластикового вертикала. Для придания широкополосности.

Делал из ПВХ многожильного медного провода много раз -получается ну чуть короче, чем расчетная длинна. Может ~ 0.93 вместо ~0.97
А широкополосность- надо делать морковку. А тут хоть десять проводов пусти вместе, ну будет на пару процентов шире..

Сообщение от UA9OAP

Вот думаю, делать ли по описанию 16,5 метров, или поставить штырь повыше, т.к. ситуация позволяет: частный сектор...

Так конечно делать. Вон даже ребята Вас журят за нерешительность. А если поставите 30м мачту-будет еще лучше. Но что б не длиннее пяти восьмых самого высокочастотного(нужного Вам) диапазона. Иначе диаграмма развалится. Согласовывается просто..

**R3MO** · 20.10.2010, 20:41

Сообщение от UA9OAP

Вот думаю, делать ли по описанию 16,5 метров, или поставить штырь повыше, т.к. ситуация позволяет: частный сектор...

Сообщение от RV9CX

Если есть возможность, то это нужно делать всегда...

Думаю вопрос чуть сложнее... Что лучше, удлинить сам вертикал на 5 метров, или всю антенну поднять на те же 5 метров. Сложность конструкции в обоих случаях примерно одинаковая, а вот по эффективности второй вариант явно предпочтительнее.