-
20.06.2006, 10:37 #76
- Регистрация
- 04.05.2006
- Сообщений
- 14
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
FL-53A
Приветствую UA9OLO!
Поздравляю с приобретением отличного фильтра!
Фильтры пляшут на ура! Кстати разобрался почему при включении узкого фильтра сигнал рос! Соседнии станции давили АРУ! и естественно S-метр занижал показание принимаемого сигнала!С узким фильтом все это дело отсекал и показывал только полезный счигнал.
И еще мне интересна наклейка на вашем фильтре!!! У меня такой нет!
Это что??? Типа нельзя в мусор выбрасивать без утилизации как аккумуляторы??? Что фильтры ядовитые???(шутка!!!).
С Ув. Павел!
-
20.06.2006, 20:26 #77
- Регистрация
- 30.03.2006
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 504
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 15
Сообщение от UR5UFQ
Сообщение от UR5UFQ
Сообщение от UR5UFQ
С уважением ИгорьПоследний раз редактировалось R9OL; 20.06.2006 в 21:06.
-
21.06.2006, 12:14 #78
- Регистрация
- 04.05.2006
- Сообщений
- 14
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 0
Дефект
По поводу обнаруженного дефекта у ICOM IC-718
Если попадется мне Icom-718 без опционного фильтра (свой нехочу уже выпаивать). Попробывать такой эксперимент:
1) В Setup прописать что фильтр стоит!
2) Подать сигнал с ГСС
3) Включить NAROW
4) Послушать +- 1,6кГц.
(Как предлагал UA9OLO)
Раз фильтра нет, то должно глухо быть!
А если будут стояки, то подтверждается теория UA9OLO.
Хотя я с Игорем и без эксперимента полностью согласен.
С Ув. Павел!
-
21.06.2006, 14:01 #79
- Регистрация
- 30.03.2006
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 504
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 15
Сообщение от UR5UFQ
Вчера еще раз слушал с помощью ГСС, в ообщем ничего страшного вненолосный сигнал есть, но очень слабый. При работе в эфире его сложно обнаружить т.к. на самом деле он очень слабый. Это я просто, придраться захотел.
Пока!Последний раз редактировалось R9OL; 22.06.2006 в 08:01.
-
01.09.2006, 11:40 #80
- Регистрация
- 08.10.2004
- Адрес
- Смоленск
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 21
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Поставил в качестве опционного ФЭМ-52-455-0,5С в Icom-718. Проделал это уже почти ночью поэтому по приборам и на компе не "гонял". Полночи слушал-на слух CW отличный. Горбов не наблюдаю. Позже исследую АЧХ, поэкспериментирую с нагрузочными резисторами (у меня по схеме установлены по 5,6 кОм !? а не 3,3кОм). Вывод:достойный "бюджетный вариант", хороший компромис между ценой и качеством. TKS to AVERS.
Последний раз редактировалось RW3LJ; 01.09.2006 в 11:48.
-
08.09.2006, 11:19 #81
- Регистрация
- 10.01.2006
- Адрес
- Йошкар-Ола
- Возраст
- 50
- Сообщений
- 3,117
- Поблагодарили
- 1629
- Поблагодарил
- 2370
А если сравнить FL53A(250гц) и FL52(500гц) с инрадовскими фильтрами (250 или 400 Гц)...какие лучше?
Кто что говорит...
73, Константин
RU4SS
-
19.09.2006, 23:09 #82
- Регистрация
- 30.03.2006
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 504
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 15
Сообщение от RU4SS
Да! вспомнил один нюанс, при работе в DIG-mode лучше применять FL53A(250гц) т.к. при работе в MixW при переходе на CW Narow АЧХ фильтра FL53A при среднем положении SHIFT остается точно по средине метки настройки (если выставить частоты для меток RX/TX 1500гц в индивидуальных настройках всех DIG-mode, что очень желательно дабы не создавать помех соседям т.к. во время передачи вторая гармоника т.е. 3000гц обрезается фильтром ПЧ Murata CFJ455K5), а с FL52(500гц) при переходе с CW на CW-Narow приходится SHIFT уводить почти до конца влево, на мой взгляд это очень не удобно т.к. при возврате в CW SHIFT придется снова вернуть в среднее положение иначе сильно подрезается АЧХ с низу по частоте. Так что настоятельно рекомендую приобретать FL53A(250гц).Последний раз редактировалось R9OL; 19.09.2006 в 23:41.
73! Игорь. [URL="http://www.qrz.com/db/r9ol"]R9OL[/URL] ex UA9OLO
-
01.10.2006, 14:07 #83
- Регистрация
- 30.03.2006
- Адрес
- Новосибирск
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 504
- Поблагодарили
- 52
- Поблагодарил
- 15
ICOM IC-718 FL53 (250гц)
Выкладываю Audio файлы.
1 FL53 CW RA4YW s9+30-35db и RA4ALI с QSB s3-s5 разнос частот между ними 450гц.
2 FL53 CW RW9OA s9+40-45db отстраивался от его сигнала +- 300гц, динамика аппарата и FL53 справляются прекрасно.
3 FL53 CW UA9ZZ+60db отстраивался +- 400гцПоследний раз редактировалось R9OL; 27.11.2006 в 22:47.
73! Игорь. [URL="http://www.qrz.com/db/r9ol"]R9OL[/URL] ex UA9OLO
-
27.09.2007, 16:03 #84
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 13,166
- Поблагодарили
- 5564
- Поблагодарил
- 227
Сегодня привезли мне ФЭМ4-52-455-0.5С-2 без бумаг. Ну если индуктивность обмоток я померяю и емкость таким образом узнаю, то вот входное сопротивление какое как узнать? Ранее заказывал ЭМФ на 215 и 500кГц на этом заводе, были около 3кОм, но они были круглые, как сигарета диаметром. Этот маленький совсем.
73! Василий, ex RZ6MX
-
03.10.2007, 13:32 #85
- Регистрация
- 22.02.2007
- Адрес
- Симферополь, Крым
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 517
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 27
Вот ведь непруха.
Попытался заказать/купить ФЭМ-52-455-0,5С у Аверс.
А фильтров то ...пока нет в наличии и перспективы их производства пока
неопределённы из-за некоторых технологических проблем....
ФЭМ-52-455-0,5С делает только Аверс?73, Владимир R6KV ex UU3JC
-
31.10.2007, 15:04 #86
- Регистрация
- 22.02.2007
- Адрес
- Симферополь, Крым
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 517
- Поблагодарили
- 90
- Поблагодарил
- 27
вчера получил по почте от Аверс (Владимир Викторович спасибо!)
ФЭМ-52-455-0,5С, обошелся в 168 гривен.
Домой попал только около 23:00. Не утерпел, быстренько разобрал
трансивер, впаял, резисторы не менял. До 02:30 слушал, обкатывал модернизацию.
Пока впечатления самые положительные, полоса практически 500 герц.
Пресловутых "трех горбов" в миксе не заметил. Может плохо искал
Сегодня еще попробую. Работать в CW стало намного комфортнее.
Вывод - ФЭМ-52-455-0,5С за такие деньги очень хороший выбор по
совокупности факторов цена/параметры.!!! Вполне оправдывает затраты.
FL отдыхает...73, Владимир R6KV ex UU3JC
-
31.10.2007, 17:08 #87
- Регистрация
- 25.10.2007
- Сообщений
- 16
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Если у вас характер шума разный в LSB и USB - нужно частоту опорника скорретировать. Делается этот как обычно, замыкаем ремоте, жмем MODE + TS, включаем трансивер и тд......
Что касается шума, шумит он как и все другие японцы, после увеличения кондёра 2901, значительно меньше.
Ещё по поводу DSP платы, обратите внимание что после её установки в SSB меняется АЧХ в лучшую сторону. Это хорошо слышно если два 718 рядом поставить (в одном DSP) и слушать эфир.
-
01.11.2007, 13:15 #88
Дорогой любитель007
Может хватит писать, флуд!
После установки ничего не меняется, пока не активирована одна из функций UT-106 ANF или NR.
Если хотите блеснуть эрудицией выложите фото
"лучшей стороны АЧХ" и той что считаете "стандартной" нехорошей
с комментариями. Помнится про С2903 вы мне так и не ответили.Последний раз редактировалось RN9AAA; 01.11.2007 в 14:20.
Виктор. 73, DX!
-
01.11.2007, 15:35 #89
- Регистрация
- 25.10.2007
- Сообщений
- 16
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
"Уважаемому" RN9AAA успехи других людей не дают спать спокойно. Смешно читать ваши злобные письма, но меня это не беспокоит. Умный сам проверит и убедится. А глупый будет требовать........
-
01.11.2007, 18:13 #90
Социальные закладки