IC-718: какой фильтр купить ?

**RN9AAA** · 02.11.2007, 06:37

Сообщение от любитель007

"Уважаемому" RN9AAA успехи других людей не дают спать спокойно. Смешно читать ваши злобные письма, но меня это не беспокоит. Умный сам проверит и убедится. А глупый будет требовать........

Хороший пример отличного флуда!
На вопрос о конкретном железе.

Сообщение от любитель007

Ещё по поводу DSP платы, обратите внимание что после её установки в SSB меняется АЧХ в лучшую сторону. Это хорошо слышно если два 718 рядом поставить (в одном DSP) и слушать эфир.

А вот и картинки с установленной платой. (фильтр muRata)
замер на белом шуме. В разных режимах процессора.
Повторю вопрос что в вашем понимании АЧХ в лучшую сторону да еще и при увеличенной емкости С2901 ????

**RZ9YQ** · 04.01.2008, 18:25

Сообщение от UA9OLO

Да! вспомнил один нюанс, при работе в DIG-mode лучше применять FL53A(250гц) т.к. при работе в MixW при переходе на CW Narow АЧХ фильтра FL53A при среднем положении SHIFT остается точно по средине метки настройки

Немного не понял, у меня FL-52, и тоже остается в среднем положении. Для цифры я включаю USB и в нем же включаю узкий фильтр, очень удобно. Зачем CW в цифре?

**R9OL** · 23.01.2008, 14:43

Сообщение от Alex-bat

Немного не понял, у меня FL-52, и тоже остается в среднем положении. Для цифры я включаю USB и в нем же включаю узкий фильтр, очень удобно. Зачем CW в цифре?

Не CW a NARROW (узкий) для режима SSB т.е. 250 или 500 гц в зависимости от фильтра. В этом режиме вам почти никто не помешает в отличии от стандартного фильтра для SSB у которого полоса около 3500гц. Представьте себе вы принимаете слабенький сигнал и тут в полосе появляется станция с уровнем 59+10дб или более вы тутже потеряете принимаемый сигнал, а если включен режим NARROW будете принимать нормально, правда пока не появиться более мощный сигнал теперь уже в полосе 250 или 500 гц и тут тоже еще осталась возможность спасти ситуацию смещением ПЧ с помощью регулятора SHIFT, правда если там тоже не работает станция с гораздо большим уровнем. В любом случае разница ОГРОМНА. Попробуйте поработать в контесте без узкого фильтра и вы поймете.

**UT8EL** · 23.01.2008, 15:46

Для соревнований в цифре а это в основном RTTY советую применять режим FSK
в "IC-718 Manual_rus.pdf" страница 38.
Класный сигнал при передаче (нет перекачки) и любой фильтр подключается без проблем.

aladin:

Барсук · 23.01.2008, 21:46

Господа, а никто не пробывал устанавливать вместо стокового фильтра Murata ЭМФ фирмы Collins. Я подумываю для этой цели купить есовский фильтр YF-122S (2.7кГц 10 pole). На сайте ццц.ц4ке.сщь настоятельно рекомендуют сделать такую замену, даже целуу статью по этому вопросу в журнал наисали. YF-122S по цене вполне подходящий - 120$.

**R0SBD** · 25.01.2008, 11:03

А что спрашивать про collins надо пробовать. А вот есть руфинг фильтр на 64,455 кгц для 746pro3 (пишут only for pro3), но кто мешает поставить на ic-718, пч то такая же. Что думаете. Да вот он:
http://www.inrad.net/product.php?pro...&cat=98&page=1
Правда про то, какая у него полоса - не понятно. Можно судить только по статье на которую есть ссылка на окошке где представлен этот фильтр, так судя по этому описанию он 5 кгц, что тоже неплохо.
Из графика внизу тоже не совсем понятно, может кто просветит?

Добавлено через 1 час 0 минут
Для rn9aaa, приведение графика ачх фильтра при работе dsp модуля не совсем корректно. Ибо dsp не моделирует работу полосового фильтра, а обрабатывает входной нч сигнал в режиме Noise Reduction, т.е. работает некий цифровой алгоритм убирания шума из полезного сигнала. Как примерно работает такой алгоритм было описано "на пальцах" (но не в деталях) в статье Печеня в журнале радиолюбитель кв и укв. А как при этом будет выглядеть ачх основного фильтра, это дело второе.

**UB5G** · 25.01.2008, 13:29

Кстати, как не прискорбно, но модуль DSP лучше всего работает в режиме АМ.

**R0SBD** · 28.01.2008, 03:41

Как не важен модуль dsp, важнее фильтр осн. селекции. Вот что ответил Геннадий на скр форуме про этот фильтр:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11218&start=105
Он пишет что если убрать обвязку из фильтра на который я давал ссылку то будет вот этот фильтр:
http://www.inrad.net/product.php?pro...7&cat=6&page=1 Т.е. как я и предположил на 5 кгц( но он оказался даже получше, а именно = 4 кгц). Так что я думаю можно было бы его попробовать.

**RZ9YQ** · 09.02.2008, 18:36

Сообщение от UA9OLO

Не CW a NARROW (узкий)

Именно так с первых дней и пользуюсь в режиме SSB. Просто вы упомянули о переходе в CW, чем меня и запутали. Для цифры в 718 все очень удобно

Удачи!
Алексей, RZ9YQ.

**UX0IM** · 10.02.2008, 15:34

Сообщение от андрей2003

Так что я думаю можно было бы его попробовать.

А куда его вставить?Там же 2 последовательно.

**R9OL** · 11.02.2008, 12:07

Сообщение от HAMman

А куда его вставить?Там же 2 последовательно.

Видимо в место обоих.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Alex-bat

Именно так с первых дней и пользуюсь в режиме SSB. Просто вы упомянули о переходе в CW, чем меня и запутали. Для цифры в 718 все очень удобно

Удачи!
Алексей, RZ9YQ.

Виноват, немного не корректно изложил мысль.

"работе в MixW при переходе на CW Narow " - подразумевалось, в режиме SSB переход на CW фильтр, для SSB он же NARROW.

**UX0IM** · 11.02.2008, 12:44

Сообщение от UA9OLO

Видимо в место обоих.

У знакомого ХАМа в 746 стоит один,и он сейчас ищет второй ,чтобы сделать как в 718.Стоит ли овчинка.Полоса однозначно будет уже,но по габаритам он все таки здоровый в инраде на картинке.

**R9OL** · 12.02.2008, 07:48

Сообщение от HAMman

знакомого ХАМа в 746 стоит один,и он сейчас ищет второй ,чтобы сделать как в 718.Стоит ли овчинка.Полоса однозначно будет уже,но по габаритам он все таки здоровый в инраде на картинке.

Все равно вряд ли кто ни будь, попробует руфинг в IC-718 дорого получается, и опять же обрежется AM, хотя лично мне AM вообще не нужен. Лучше бы был FM, можно было бы подключить трансвертер на 144/430.

**R0SBD** · 12.02.2008, 10:52

Посмотрите вот здесь: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=14829 Есть оказывается такие фильтры сделанные в двух корпусах. И заметьте там фильтр 4 порядка, а наш шестого! В нашем случае фильтр сделан в одном корпусе, т.е. надо ставить его один вместо двух которые в схеме. Другой возникнет вопрос, такой же как в приведенной ссылке, а именно - правильное встраивание фильтра в схему, т.е. его согласование. Почитал я приведенную ссылку и мне захотелось посмотреть как сделано согласование фильтров в Р-399 и Р-309. Там radist08 пишет что это самое согласование можно сделать только чисто активным образом , без применения Г и П образных звеньев. Может кто даст ссылку где можно скачать схемы этих приемников или приведет кусок схемы как встроен подобный фильтр в этих приемниках?

**RV6FP** · 12.02.2008, 14:58

Сообщение от андрей2003

Посмотрите вот здесь: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=14829 Есть оказывается такие фильтры сделанные в двух корпусах. И заметьте там фильтр 4 порядка, а наш шестого! В нашем случае фильтр сделан в одном корпусе, т.е. надо ставить его один вместо двух которые в схеме. Другой возникнет вопрос, такой же как в приведенной ссылке, а именно - правильное встраивание фильтра в схему, т.е. его согласование. Почитал я приведенную ссылку и мне захотелось посмотреть как сделано согласование фильтров в Р-399 и Р-309. Там radist08 пишет что это самое согласование можно сделать только чисто активным образом , без применения Г и П образных звеньев. Может кто даст ссылку где можно скачать схемы этих приемников или приведет кусок схемы как встроен подобный фильтр в этих приемниках?

полный комплект схем здесь http://hamradio.online.ru/ftp3/doc_katran.zip