Проект положения о присвоении позывных

[UA9CIR]

Необычайно труден разговор с модератором, сталкивающим собеседника в оффтопик.

Так что следите за словооборотами, потому что слова типа "исключительно" - не подразумевают двоякого толкования.

Слово "исключительно" не имеет отношения к вероятности события. Вот пример.
Я утверждаю: "На двадцатке работают исключительно люди с позывными".
Вы читаете это и думаете: о, что-то он делает загадочный вид. Значит, знает наверняка.. Не зря-же сказал "исключительно люди с позывными". И вы требуете назвать имена-пароли-явки. А если не называет, то "можно сделать вывод о достоверности такой "информации"".
А достаточно просто "включить моск", и станет понятно, что никто, кроме радиолюбителя с позывным, причем из третьего района, не может придумать добавить третьему району пятерку и двойку. А, к примеру, четвертому - фиг с маслом, а наоборот, добавить областей.

Возвращаясь к нашему случаю, выражение "исключительно люди с позывными" означает, что у всех, кто придумал такое распределение, есть позывные.
Это не означает, что я знаю их численный или персональный состав.
Как и не означает, что я этого не знаю.

Так не пишите "между строк"!!

Я и не пишу. "Писать между строк" - вообще нет такого понятия. Читать - есть, а писать - нет. "Читать между строк" как раз и означает, что человек читает то, что не написано. Потому что он либо не может понимать написанное, либо не хочет, потому что ангажирован.

[RX4HN]

Имея в распоряжении 10 цифр и 26 букв латинского алфавита можно создать отличную систему четырёх, пяти и шестизначных позывных, главное отнестись к этому по хозяйски а не ради галочки о проделанной работе. Такая огромная территория как РФ обязательно должна иметь 10 (ДЕСЯТЬ) раздельных радиолюбительских районов. Если это не будет сделано сейчас, чуть позже всё равно придётся вернуться к решению этого вопроса, только более болезнено.

Позвольте вопрос? Почему некоторые коллеги так болезненно относятся с простому обсуждению темы? Здесь, практически, нет владеющих суперполномочиями от власти; обсуждение не предусматривает никаких "оргвыводов", никто ни у кого ничего не отбирает. И, самое главное, не нужно истошно кричать: "А ты кто такой!"

[UA9CIR]

Михаил, здесь вы о чем-то о своем... Я дважды замечал лишь, что "обратной дороги нет". И еще раз поинтересовался, что вы каждый раз про 235, конкретно ???

Вы спросили: "Как вы представляете ситуацию отбора 235 ?"
Я ответил.
Ваше "обратной дороги нет" можно понимать по-разному.
Можно понять как "все выданные позывные сохраняются навеки".
А можно - как "все выданные позывные действуют до истечения срока действия свидетельства об образовании".
Единственное, что я понял из вашей "обратной дороги нет" - это то, что вы против того, чтобы позывные, не соответствующие действующему порядку, аннулировать немедленно. Ну так этого никто и не предлагал, и Роскомнадзор даже в своей бумаге записал, что так делать нельзя.

Другими словами, что делать, когда кончится этот срок (чуть меньше 10 лет).
Я за то, чтобы аннулировать позывной, если он не соответствует действующему порядку. Такой вариант не противоречит документам Роскомнадзора.
За что вы - я так и не увидел за вашими аллегориями.

[RX3X]

А достаточно просто "включить моск", и станет понятно, что никто, кроме радиолюбителя с позывным, причем из третьего района, не может придумать добавить третьему району пятерку и двойку. А, к примеру, четвертому - фиг с маслом, а наоборот, добавить областей.

Респект!
Логика - убийственная!
Спасибо за науку..

[UA1QV]

Ваше "обратной дороги нет" можно понимать по-разному.
Можно понять как "все выданные позывные сохраняются навеки".
А можно - как "все выданные позывные действуют до истечения срока действия свидетельства об образовании".

Cейчас однозначно: до истечения срока действия. Что тут еще трактовать-то ?
А вот "все выданные позывные сохраняются навеки" (и "повторной выдаче не подлежат") - эту идею (озвучена RX1AL) хорошо бы видеть в новом НПА...

Другими словами, что делать, когда кончится этот срок (чуть меньше 10 лет).
Я за то, чтобы аннулировать позывной, если он не соответствует действующему порядку. Такой вариант не противоречит документам Роскомнадзора.
За что вы - я так и не увидел за вашими аллегориями.

Практического смысла не выдавать по истечению... уже не будет никакого. Мое "оставить все, как есть" - просьба понимать без аллегорий.

[UD4A]

А, к примеру, четвертому - фиг с маслом, а наоборот, добавить областей.

Как это так "фиг с маслом"? Нам 6-ку добавили и новые заглавные буквы в суффиксе.

[UA1QV]

фиг с маслом

Протираю лупу носовым платком, складываю и в карман. Да здравствует метод дедукции!

Логика - убийственная!

А то! Конан Дойля перечитывать (пересматривать) не надо

[RV3MI]

Я не одобряю его выражение, которое автоцензор забил ххх-ами, но суть - поддерживаю полностью

Илья, это самоцензор, каждый может подставить то слово, которое подскажет уровень развития и воспитания.

[RN4CA]

73! Алексей - ex: RV3MI
малиновые штаны с 2010 года!

Нифигасе!
Только обратил внимание
Тут народ за поучавствовать в процессе и так сказать обозначить своё причастие к великим процессам в усмерть бьётся, а он уже год как дифилирует в малиновых штанах
Маладца, ну что тут ещё скажешь

[RV3LE]

Маладца, ну что тут ещё скажешь

Ну и правильно.
А кого бояться?

[UA0C]

Тут народ за поучавствовать в процессе и так сказать обозначить своё причастие к великим процессам в усмерть бьётся, а он уже год как дифилирует в малиновых штанах

А у меня темно-синие с желтыми лампасами

Добавлено через 2 минуты

вы против того, чтобы позывные, не соответствующие действующему порядку, аннулировать немедленно.

А какой сейчас действующий порядок?

[RN4CA]

А у меня темно-синие с желтыми лампасами

А мне приходится к трусам (малиновым, по случаю) на ночь липучкой лампасы пришпандоривать. Жена уж скока разов порывалась в эту самую СРРэ подмётное письмецо черкануть, чтоб значица нормальные штанцы мне выдали
Но видать не судьба, наверное в СРРэре самим не хватает, дифицит однако
Зато, впереди 28.05 WPX однако чудным образом совпавший с днём нашего сочетания, и кто бы мог подумать об этом тридцать с лишним годов тому
Вот теперь и думай, хотя чего думать, уже предупреждён по всей строгости

Ну и правильно.
А кого бояться?

Тут форум почитаешь про морской спецназ в песках Калахари, так поверх малиновых штанцов броневые листы впору предусматривать. В виде бонусов.
А вы кого боятся, тута один не увернулся и держи подарок

[UA0C]

Но видать не судьба, наверное в СРРэре самим не хватает, дифицит однако

Ясно дело. Поэтому вот такие пока выдают:

[UA9CIR]

А вот "все выданные позывные сохраняются навеки" (и "повторной выдаче не подлежат") - эту идею (озвучена RX1AL) хорошо бы видеть в новом НПА...

Эта идея противоречит пункту 10.1 обсуждаемого проекта:

Для возможности быстро идентифицировать оператора 1, 2, 3 или 4 категории (уровни эксплуатационной и технической квалификации) применяются различные блоки позывных сигналов.

Согласно этому пункту, человек на протяжении жизни, от 4й до 1й категории, будет иметь до 4 позывных из разных блоков, из которых в каждый момент времени будет использовать только один. Можно конечно больше не выдавать эти 4 позывных никому, но идея "позывной навеки" тут все равно уже не получается.

Практического смысла не выдавать по истечению... уже не будет никакого

Почему? Если порядок образования позывных изменился, и позывной перестал соответствовать действующему порядку, то после окончания срока действия свидетельства РЧЦ обязано образовать оператору новый позывной (если оператор не космонавт и не ветеран). Практический смысл этого в том, что максимум через 10 лет все позывные кроме ветеранских и космонавтских будут соответствовать новому порядку, каким бы иезуитским он ни был.

Если вы в этом не видите практического смысла, то значит вы не видите практического смысла вообще в любой реформе. Ну либо вы за то, чтобы ждать не 10 лет, а "до посинения", то есть пока позывной не будет аннулирован естественным путем. Например, во внесудебном порядке (личное заявление, противоправные действия и др.), смотри пункт 4.13.
Короче, все равно непонятно, что вы хотите.

[UA1QV]

Можно конечно больше не выдавать эти 4 позывных никому, но идея "позывной навеки" тут все равно уже не получается.

Ну а для 1-ой то категории ? Достиг, так сказать, потолка

Практический смысл этого в том, что максимум через 10 лет все позывные кроме ветеранских и космонавтских будут соответствовать новому порядку, каким бы иезуитским он ни был.

Теоретически - да. А практически ? Сколько было наворочено в стране за последние 20 лет... Не уверен, честно говоря, в какой стране проснусь однажды Причем вовсе не через 10 лет, а гооораздо раньше. Почему и написал "практически".

Если вы в этом не видите практического смысла, то значит вы не видите практического смысла вообще в любой реформе.

Вот только ретроградом из-за одной, вполне осмысленной фразы, UA1QV представлять не надо. Хоть меня и в самом деле тошнит от многих реформ в государстве. Но если видится реальная практическая польза даже не в сиюминутной, но реальной перспективе- то двумя руками ЗА любую реформу. И вообще, тезка, я ни разу (заметьте) не обсуждал ни ваш склад ума, ни характер, тем более не давал вам характеристик и определений, даже при флеймовом месте и, порой, содержании, темы. Будьте взаимны, пожалуйста. Давайте о реформе позывных. Ну или типа того

Добавлено через 5 минут

Поэтому вот такие пока выдают:

Блин... А я то думаю, что ж так на нашем базаре они подорожали !? Год тому за стольник можно было сторговаться, а нынче чуть не в три раза цена взлетела... А вона что, спрос оказывается повысился... "Рынок - лучший индикатор"