Потери в кабеле

[UN7CDN]

Если бы его центр. жила была тоньше, он имел бы меньшие потери.

Я не спорю с вами и считаю вас грамотным человеком, как и других в общем то. Сами пониманете что потери конечно же сильно зависят от используемых материалов и конструктива как проводников так и диэлектриков. Вот если взять к примеру коаксиальный кабель "теоретический" 50 и 75 Ом с одинаковым диаметром внешнего проводника. Ну и соответственно разным диаметром внутреннего. А в качестве диэлектрика наполнителя воздух что бы исключить потери в диэлектрике, то как я понял при малых уровнях мощностях сигнала пропускаемых через эти кабели всё таки предпочтительней по затуханию сигнала в кабеле 75омные. А при пропускании больших мощностей сигнала из-за увеличения потерь из-за плотности тока в проводнике и скин эффекта предпочтительней 50омные. Не зря ведь чем больше мощность, тем больше диаметр проводника применяют для увеличения внешней площади проводника и соответственно уменьшения потерь скин эффекта.
Может быть где то я и не прав, но эту теорию навеяли технические сайты и выдержки из книг.
Конечно же эти потери на КВ для нас в общем то большой роли не играют. Тут больше играет роль наличие и доступ нужного кабеля и конечно же цена тоже не на последнем месте. Раз трансивер 50 Ом значит и кабель лучше использовать 50 Ом. Меньше гемора.

[RA6FOO]

А в качестве диэлектрика наполнителя воздух что бы исключить потери в диэлектрике, то как я понял при малых уровнях мощностях сигнала пропускаемых через эти кабели всё таки предпочтительней по затуханию сигнала в кабеле 75омные. А при пропускании больших мощностей сигнала из-за увеличения потерь из-за плотности тока в проводнике и скин эффекта предпочтительней 50омные.

Нелинейности доли потерь от изменения мощности нет.
(если конечно не греть кабель киловаттами)

Вы (и многие тоже) никак не могут увязать увеличение (уменьшение) диаметра
центральной жилы с неизбежным увеличением (уменьшением) тока по ней.
А именно соотношение их изменения и определяет, растут или падают потери.

[RA1QEA]

"Размазали" тему на 76 страниц, а ответ на все ваши, в том числе и ТС (ES1ACS), вопросы очень давно дан. Читайте журнал "Радио" за 1969 год № 11. Статья называется "Влияние КСВ на работу радиостанции", автор - Я. С. Лаповок.

[RA6FOO]

"Размазали" тему на 76 страниц,

Благодаря и вам тоже. Ведь речь идет не о КСВ.

[UA9OC]

Вы (и многие тоже) никак не могут увязать увеличение (уменьшение) диаметра
центральной жилы с неизбежным увеличением (уменьшением) тока по ней.
А именно соотношение их изменения и определяет, растут или падают потери.

Лет под 50 назад спросили мы преподавателя, а зачем и почему 50 и 75 ? Он быстренько проинтегрировал-продифференцировал, и показал - минимум потерь - 75 Ом. Максимум мощности, которую можно передать по линии - 50 Ом. Кажется, это было с воздухом. Детали уже не помню. Но посмотрите - вся приёмная техника - 75 Ом. Передающая - 50. У радиолюбителей 50 - дык потери на приёме можно скомпенсировать антеннами и усилителем мощности ( у корреспондента)

[RA6FOO]

Он быстренько проинтегрировал-продифференцировал, и показал - минимум потерь - 75 Ом.

Для диэлектрика - воздуха.
Общая формула минимума для любого разумного диэлектрика: W = 77 К укор.

[RA1QEA]

Благодаря и вам тоже. Ведь речь идет не о КСВ.

Вы прочитайте эту статью. В ней речь идёт не только о КСВ, но и о затухании в кабеле и о самих кабелях, о зависимости диаметра кабеля и прочие мелочи. Кстати, ТС (ES1ACS) начинал эту тему именно с измерений КСВ и затухании в кабеле (читайте начало темы).

[RA6FOO]

(читайте начало темы).

Вы что то хотите добавить или возразить тому, что обсуждалось здесь последние 3 недели?

[UN3L]

РЕБЯТ! Тема и выеденного яйца не стоит! Вы сцепились друг с другом! Есть справочная литература, зачем сыр бор подымать? И еще два старика разбойника шашками махают!

[RA6FOO]

Тема и выеденного яйца не стоит!

Для этого раздела тема вполне подходящая.

Есть справочная литература, зачем сыр бор подымать?

Если Вы нашли где-то обьяснение простым языком без формул, почему
выше и ниже оптимального волнового растут удельные потери коаксиала,
поделитесь источником.
Или сами простыми словами скажите, по Вашему мнению, почему?

[UN3L]

Если Вы нашли где-то обьяснение простым языком без формул

Google Вам в руки и не чего личного! Вас я уважаю! В моих глазах Вы очень значимый человек.
Говорю, что руками делал, про ваши антенны, остальное воздух!

[RA6FOO]

Google Вам в руки и не чего личного!

Тут все куда то посылают.

Нет там того, о чём я спросил. http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1270099 Нету.
Все переписывают друг у друга, своей головой никто думать не хочет

[UN3L]

Ищите, да найдется!

[RA6FOO]

Ищите, да найдется!

Мне то зачем искать, я и так знаю, это Вам надо, ищите. Но не найдете.

[UN3L]

Мне то зачем искать, я и так знаю, это Вам надо, ищите. Но не найдете.

А мне так и не надо! Я и так знал! Просто Ваши пустые потуги понять не мог! Мне искать нет смысла, то что знаю, а то что знаю говорить для тролей нет желания!