Потери в кабеле

[RA6FOO]

Не дождётесь - RA6FOO не остановить в порыве преподавательского экстаза.

Я и не начинал, зачем на те-же грабли.... увольте.
Чтобы вы через полгода где нибудь всё то же самое мне менторским тоном,
красуясь перед публикой моими знаниями и демонстрируя превосходство?

У других - вопросов нет, значит все, кроме вас, всё поняли.

[RZ6FE]

Вопрос-то ваш, Александр. Специально что-ли чушь писали?

Нет, спросил только чтобы выяснить как вы понимаете зависимость погонного затухания в конкретном кабеле от соотношения U/I. Спросил в связи с вашим:

Сообщение от RZ6FE И что? От UI зависит погонное затухание?
От их соотношения - ДА

Оказалось, что вы, судя по выцарапанным у вас ответам, наконец-то перестали заниматься инсинуациями с РК50-7-12 и РК75-7-310 и, надеюсь, хорошо усвоили формулу и выводы из Беньковского с Липинским.
Занавес...

[RA6FOO]

Спросил в связи с вашим:
------------------------------------------------------------------------------------
Сообщение от RZ6FE И что? От UI зависит погонное затухание?
------------------------------------------------------------------------------------
Сообщение от RA6FOO От их соотношения - ДА

И что в "НАШЕМ" вас не устроило?
Вы или прекратите троллить, или конкретно возразите ЛЮБОМУ ЧЕМУ НИБУДЬ моему в этой теме.
Возразите СВОИМИ аргументами, а не чужими мыслями и чужими скринами (как всегда невпопад)

RA6FOO не остановить в порыве преподавательского экстаза.

спросил только чтобы выяснить как вы понимаете

Я правильно понимаю, преподдаватель.

[RZ6FE]

Чтобы вы через полгода где нибудь всё то же самое мне менторским тоном,
красуясь перед публикой моими знаниями и демонстрируя превосходство?

Так вы ничего и не понял...
Это шедевр Не могу не за - вашими знаниями
Изучайте, ситуация повторяется неоднократно, "профессор":

Не-е.. тут серьёзней...тут про амбиции..
Один раз вы...ся удалось, RA6FOO так сформулировал вопрос (судя по репликам, откуда-то с VHF форумов подсмотрел), что все купились и пустились во все тяжкие...
Понравилось. Решил ещё раз сыграть в профессора и публику, проэкзаменовать...

[RZ6FE]

Возразите СВОИМИ аргументами, а не чужими мыслями и чужими скринами (как всегда невпопад)

Вы по необразованности своей не видите и не понимаете моих аргументов подкреплённых общеизвестными мыслями и наглядными материалами! Или понимаете? Тогда выходит просто троллите как в случае с вашей "задачей", свалившей тему в оффтоп, как в случае с кабелями РК50-7-12 и РК75-7-310?! Неприлично - люди смотрят.

[RA6FOO]

Тогда выходит просто троллите как с кабелями РК50-7-12 и РК75-7-310?! Неприлично.

Эти кабели вы сами привели в качестве примера http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1267148.
Если вы сразу не врубились, что они противоречат тому,
что хотели доказать, то кто-ж вам виноват теперь?

Пишите дальше что хотите, отвратительно и невозможно с вами что то обсуждать.

[RZ6FE]

Всё как обычно, облажался, далее сыплет посты с полотенцами скринов не о том и ни о чём.

Позор - писать такое не понимая сути.

[RZ6FE]

Эти кабели вы сами привели в качестве примера

Ложь. Мне не лень показать, что вы лжёте:

[RZ6FE]

Пишите дальше что хотите

Вы не вправе указывать мне варианты моих дальнейших действий!
Спокойной ночи!

[RA6FOO]

Ложь. Мне не лень показать, что вы лжёте:

Александр, с вами всё в порядке? Вы сами-то поняли, что показали?
Вы привели скрины, я ниже заметил, что это те кабели, что у вас на скринах.

И в третий уже раз цитируя хамство UA9OC в мой адрес, вы его больше ставите в неприятное положение.
Я ему спокойно обьяснил, что действительно не знаю ответ, он спокойно дал версию, обсудили,
я поблагодарил его за ответ. Ему неверное теперь самому неудобно, что он таким образом
"оценил" мой вопрос.

[RZ6FE]

Александр, с вами всё в порядке? Вы сами-то поняли, что показали?

Думаю, что вам стоит никогда никого не считать глупее себя и прекратить неприглядные игры на публику.

Вы привели скрины, я ниже заметил, что это те кабели, что у вас на скринах.

Я помню, скромно так ниже заметили:





На этих кабелях вы пытались показать "народу" что потери меньше в кабеле 75 Ом (310-й), тем самым "опровергая":

При всех прочих равных условиях кабель 75 Ом с полиэтиленом имеет самую тонкую жилу - естественно и большие погонные потери в сравнении с кабелем 50 Ом.

Вот и пришлось объяснить вам:



Следующий пример вашей "благообразности":

Всё как обычно, облажался, далее сыплет посты с полотенцами скринов не о том и ни о чём.

И это всё? Я же просил:

Если не так - пишите.

Так по делу вы и не написал...
Может уже успокоитесь и признаете, что такое поведение вас не красит?!

[UN7CDN]

Про потери при прохождении тока:
Вроде бы всё правильно чем меньше ток, тем меньше потерь, но есть такое понятие плотность тока и они могут быть равны при малом токе и меньшем диаметре жилы и большем токе и большем диаметре жилы. А при ВЧ токах есть и потери от скин эффекта и чем меньше диаметр жилы тем меньше площадь поверхности проводника соответсвенно больше потерь. Не зря ведь даже в дешёвеньких кабелях стальную жилку медью покрывают, а в дорогих и серебрят.
Вот выдрано из технического сайта с сылкой на книгу, прошу прощенья не помню с какого, сохранил архив для себя в ворде, обобщённый вывод по кабелям:
Волновое сопротивление коаксиального кабеля может быть различным. Однако же некоторые его величины стандартизированы. Это три значения международных стандартов и побольше российских:
50 Ом - самый распространённый тип кабеля, используется в различных областях радиоэлектроники. Выбор данной величины волнового сопротивления обусловлен способностью такого кабеля, передавать радиосигналы, близкие к предельно достижимым показаниям передаваемой мощности и электрической прочности с минимальными потерями.
75 Ом - также является очень распространённым типом коаксиального кабеля. Традиционно применяется в телевизионных системах передачи сигнала. Выбран, благодаря хорошему соотношению механической прочности и небольшой себестоимости. Распространён в сферах, где не используются высокие мощности, и требуется большой метраж кабеля. Потери сигнала немногим больше, чем в кабеле с волновым номинальным сопротивлением 50 Ом.
100 Ом - редко используемая группа. Применяется, в основном, в технике, использующей импульсы и в специальных целях.
150 Ом - редко применяется, в основном, в технике, использующей импульсы, а также для специальных целей. В международных стандартах не предусмотрен.
Существуют коаксиальные кабели с ненормируемыми волновыми сопротивлениями: наиболее распространены в аналоговой звукотехнике.
Картинка с другого сайта тоже вроде бы подтвеждает это.
п.с. Если подумать логически не разбираясь в деталях, ну не может быть так, что вся професиональная техника связи, включая даже любительские трансиверы, почему то 50-омная, т.е. выходит из некоторых постов, что потерь в кабелях больше да и на изготовление 50-омного кабеля расход металла больше. Не логично как-то. Получается что все разработчики глупые и не читают qrz.ru ?

[RA6FOO]

т.е. выходит из некоторых постов, что потерь в кабелях больше
да и на изготовление 50-омного кабеля расход металла больше.
Не логично как-то. Получается что все разработчики глупые и не читают qrz.ru ?

Получается, что если кабель не отвечает условию 77 Кукор., то всегда есть
кабель с тем же диэлектриком того же диаметра, но с меньшими потерями.
Например кабель 8D FB с К укор 0,79 не отвечает этому условию.
Если бы его центр. жила была тоньше, он имел бы меньшие потери.
Нелогично, но это так.

[R3DE]

Вложение 169015

.

Не смотрел даташиты, но заочно готов согласится, что это так.
НО ВОТ ВЕДЬ В ЧЕМ НЬАНС - это в общем то никчемный пример. Такие кабели ни кто не будет применять метрами. ИХ затухания ни на что не влияют, и нас радиолюбителей они не интересуют. Поэтому сие "выкладки" пропускаем, за не надобностью.

[R1OOL]

Может уже успокоитесь и признаете, что такое поведение вас не красит?!

Золотые слова. Это к вам же.
Уважаемый, выдохните. Уже не серьёзно.