Потери в кабеле

[RZ6FE]

Про 16% - схоластика, чистой воды. Откройте глаза, люди. Паспорт на кабель почитайте!

Словечко понравилось? А смысла его не понимаете...
Схоластика это знания, оторванные от жизни, основывающиеся на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом, буквоедство.
Никакой схоластики - доказано теоретически, посчитано и проверено опытом, что потери в кабеле 75 Ом больше потерь в кабеле 50 Ом при равенстве диаметров заполняющей изоляции - люди с открытыми глазами это знают.
А вот в паспортах и даже в ГОСТах, к сожалению, иногда схоластикой попахивает...

[RA6FOO]

Мощно задвинуто!!

50-7-12
75-7-310

[UR5ZQV]

RZ6FE,

А вот в паспортах и даже в ГОСТах, к сожалению, иногда схоластикой попахивает...

Зря Вы так, Александр, о нормативной документации. Я тоже по молодости удивлялся, почему эти ГОСТы, ОСТы, Регистры, Веритасы, Ллойды и т.п. так мало сходяться с логическими формулами сопромата. А потом понял, что они "писаны кровью" (т.е.практикой, где жизненные аргУменты, не вписываются в аргументЫ формул). Потому если в ГОСТе написано затухание, какое написано, не означает, что оно такое и будет физически, оно будет меньше, но не больше гарантированного. И тысячи людей не побегут судиться с поставщиком, а возможно, будет спасена чья то жизнь.

[RZ6FE]

Зря Вы так, Александр, о нормативной документации.

Согласен, тёзка! Вот нагуглил тут ГОСТы - всё строго, 75 Ом по погонному затуханию таки лучше:






Сижу краснею от стыда, ломаю голову - почему?!!!
И не знаю теперь чему/кому верить - ГОСТам, RA6FOO или Беньковскому с Лепинским:

[RZ6FE]

50-7-12 75-7-310

Не катит, немощно. Сравнивайте, например, РК 50-1,5-12 с РК 75-1,5-12

[RA6FOO]

Сообщение от RA6FOO: 50-7-12 75-7-310
------------------------------------------------
Не катит, немощно.

,это те кабели, которые у вас на скринах.


у вас на скринах сверху: РК50-7-12 ниже, тот что с корделью - РК75-7-310

[RZ6FE]

, это те кабели, которые у вас на скринах.

Что, , не поняли ничего на скринах? Забыл - вам же надо нужное и важное красными кружочками обводить... Обвести кордель? ?

[RZ6FE]

у вас на скринах сверху: РК50-7-12 ниже, тот что с корделью - РК75-7-310

Надо же - додумался наконец-то... Повторяю:

Сравнивайте, например, РК 50-1,5-12 с РК 75-1,5-12

Без корделя и серебра и чтоб жилы не витые у обоих кабелей. Доходит? Или будете продолжать ? Идите лучше ГОСТы учить.

[RZ6FE]

50-7-12 75-7-310

Всё, , очередной "профессиональный" с треском провалился?! Жаль тему только потоптали...

[LZ1FW]

Спасибо. Формула очень пригодилась.

С помощи AA170 измерил кусок 40 метров RG58C/U. Результаты на http://www.lz1fw.com/other/lossCalc.zip

Кажетсь вторая формула (КСВ при закороченном и при открытом кабеле) всегда лучше. Посмотрите на графику. Графика потерь вычисленые второй формулы (зеленая линия) более стабильная - ошибок меньше.

Спасибо за тему. Сам сейчас учусь. Очень много полезного нашел здесь.

73, Сашо

Измерить потери в кабеле из-за затуханий, можно очень просто.
Берем любой антенный анализатор (SWR трансивера не измеритель а "показометер"). Ставим частоту, на которой хотите измерить потери. Другой конец кабеля отключен (незакорочен). Мерите КСВ. Полученную цифру вставляете в формулу:
Вложение 123140
И все. Например. КСВ у вас 10. Потери в кабеле - 0,87 дб. Все.
Про измерение с отдаваемой мощностью трансивера - улыбнуло....
Эта формула чуть "упращенная" но вполне пригодная для наших целей. Нормально работает до 50МHz, выше усиливается влияние окружных предметов, тогда надо мерить КСВ при закороченном и при открытом кабеле, и формула будет :
Вложение 123141

[RA6FOO]

http://www.ra6foo.qrz.ru/attenuation.html

[R3MO]

...насколько уменьшатся потери в воздушной двухпроводной линии из полевика П-274 (или П-268), по сравнению с фидером из того же нерасплетённого полевика? КСВ там явно не 1, а ближе к 10 где-то...
Волновое витой пары полевика можно принять=140 Ом, а "лесенки" - 450 Ом. Учесть также, что импеданс антенны меняется в очень широких пределах по диапазонам.

Величина уменьшения потерь тоже будет меняться в широком диапазоне. Кроме зависимости от импеданса нагрузки, будет сильная зависимость от длины фидера - максимальная разница будет при длине L/4, минимальная при стремящейся к нулю.
Для КВ диапазона основные потери фидера - омические, поэтому, чем выше волновое фидера, тем потери меньше.

[RA6FOO]

Для КВ диапазона основные потери фидера - омические,
поэтому, чем выше волновое фидера, тем потери меньше.

Для двухпроводных с одним и тем же расстоянием между проводами
видимо та же закономерность оптимальности, что и для коаксиала,
до какого то предела потери падают, далее растут.

[RJ3FF]

с одним и тем же расстоянием между проводами

А при фиксированных диаметрах проводников ещё интереснее: при значительном расстоянии линия начинает излучать. Появляется дополнительная ( помимо поверхностного эффекта) зависимость потерь от частоты ...

[UN7CDN]

доказано теоретически, посчитано и проверено опытом, что потери в кабеле 75 Ом больше потерь в кабеле 50 Ом при равенстве диаметров заполняющей изоляции

Для КВ диапазона основные потери фидера - омические, поэтому, чем выше волновое фидера, тем потери меньше.

Чегой-то не того........непонятно однако!