Потери в кабеле

[RA6FOO]

Ответить бы надо, я ведь вас, RA6FOO, спрашивал.

В третий раз:

причина повышения потерь с ростом волнового сопротивления выше оптимального в том,
что оно растет медленнее, чем необходимое для сохранения тех же потерь соотношение 1.41
между ростом волнового сопротивления и уменьшением диаметра центральной жилы.
(напомню, что оптимальное волновое сопротивление равно 77 К укор.)

Но сомневаюсь, что в последний.

[R3MO]

Повторяю - диаметров. В двух кабелях - одинаковые диаметры изоляции, оба два.

В двух кабелях две изоляции у каждой два диаметра - оба четыре...

Зато напряжение больше. И что?

То, что на КВ напряжение на потери не влияет.

От UI зависит погонное затухание?

Про погонное я не говорил - оно определяется при КСВ=1. Если эту тему "выперли" из раздела "КВ", то я продолжаю оставаться в том диапазоне...

[RZ6FE]

Про погонное я не говорил

А я говорил про погонное затухание, про то, что оно больше у РК75-1,5-12 в сравнении с РК50-1,5-12. У этих кабелей одинаковые диаметры изоляции, одинаковые материалы оплётки и ц. жилы, диаметры жил разные - у РК75-1,5-12 меньше.
Вы бы повнимательнее посмотрели и не стали бы писать -

При равенстве диаметров изоляции (внешние и внутренние диаметры изоляции соответственно) и волновое будет одинаковое.

Такое ощущение, что решили побаловаться в "опущенной" теме.

В двух кабелях две изоляции у каждой два диаметра - оба четыре...

Вы сознательно вводите второй диаметр следуя своему "девизу" - "Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены". Или полагаете, что мне неизвестно что-то очень важное, что известно вам?

То, что на КВ напряжение на потери не влияет.

Тогда ответьте на вопрос заданный мною RA6FOO:

Хочу передать по кабелю P=UI. Как от соотношения U к I зависит погонное затухание в конкретном кабеле с конкретным волновым сопротивлением согласованным с нагрузкой?

Ответ RA6FOO носит определённо провокационный характер:

причина повышения потерь с ростом волнового сопротивления

Ибо я не спрашивал про рост потерь вызванный ростом волнового сопротивления.
RA6FOO, вы бы прекращали уже...

[RA6FOO]

На чье либо утверждение есть 4 варианта реакции:
1 - понимает его, оно принято и возражений нет.
2 - есть сомнения в деталях и контраргументы.
3 - не понимает и задает уточняющие вопросы.
4 - вообще тупит, ковыряет в носу и развлекает первых трех.

Вы не молчите, но нет ни контраргументов, ни вопросов, .......

[RZ6FE]

На чье либо утверждение есть 4 варианта реакции:
1 - понимает его, оно принято и возражений нет.
2 - есть сомнения в деталях и контраргументы.
3 - не понимает и задает уточняющие вопросы.
4 - вообще тупит, ковыряет в носу и развлекает первых трех.
Вы не молчите, но нет ни контраргументов, ни вопросов, .......

Вам в этой теме хорошо ответили:

Не-е.. тут серьёзней...тут про амбиции..
Один раз вы...ся удалось, RA6FOO так сформулировал вопрос (судя по репликам, откуда-то с VHF форумов подсмотрел), что все купились и пустились во все тяжкие...
Понравилось. Решил ещё раз сыграть в профессора и публику, проэкзаменовать...

Даже добавить нечего...

[RA6FOO]

Как от соотношения U к I зависит погонное затухание в конкретном кабеле
с конкретным волновым сопротивлением согласованным с нагрузкой?

При "конкретных" - никак.
Соотношение U к I тоже "конкретно" и не меняется.
Уж это-то вы должны знать. Закон Ома, однако!

[RZ6FE]

Диаметры (внешние, если вас так больше устраивает) изоляции при прочих равных условиях в РК 50-1,5-12 и РК 75-1,5-12 одинаковые, а погонное затухание у РК 75-1,5-12 больше, чем у РК 50-1,5-12. Причина - жила тоньше

Если не так - пишите.

[RA6FOO]

Всё как обычно, облажался, далее сыплет посты с полотенцами скринов не о том и ни о чём.

[R3MO]

Тогда ответьте на вопрос заданный мною RA6FOO:
Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
Хочу передать по кабелю P=UI. Как от соотношения U к I зависит погонное затухание в конкретном кабеле с конкретным волновым сопротивлением согласованным с нагрузкой?

Т.е. понимать это следует так: Вы точно знаете, что "от соотношения U к I зависит (однозначно - прим. Amw) погонное затухание в конкретном кабеле с конкретным волновым сопротивлением согласованным с нагрузкой", но не знаете КАК??? Это нелогичная постановка вопрса чисто формально.
А если подумать... Отношение U к I при согласованной нагрузке и есть волновое сопротивление... Итого весь вопрос - просто чушь.

[RZ6FE]

При "конкретных" - никак.
Соотношение U к I тоже "конкретно" и не меняется.
Уж это-то вы должны знать. Закон Ома, однако!

Всё, поезд ушёл:

В третий раз:
причина повышения потерь с ростом волнового сопротивления

[RA6FOO]

Всё, поезд ушёл:

Хуже того, "приехали". Что с Вами, Александр?
Ведь простейшие вопросы в рамках U/I = R.

[RZ6FE]

Вы точно знаете, что "от соотношения U к I зависит (однозначно - прим. Amw) погонное затухание в конкретном кабеле с конкретным волновым сопротивлением согласованным с нагрузкой",

Не надо приписывать мне эту ахинею! Для кабеля с конкретным волновым сопротивлением погонное затухание в нём никак не зависит от U/I=Z.
Даже RA6FOO знает, что:

При "конкретных" - никак.
Соотношение U к I тоже "конкретно" и не меняется.

Итого весь вопрос - просто чушь.

Чушь такой комментарий:

При равенстве диаметров изоляции (внешние и внутренние диаметры изоляции соответственно) и волновое будет одинаковое.

А это абсурд:

Про погонное я не говорил - оно определяется при КСВ=1

Не понять о чём речь и начать поучать...

[R3MO]

Не надо приписывать мне эту ахинею!

Дык Вы же меня так спросили... Занавес...

[RA6FOO]

Как от соотношения U к I зависит погонное затухание в конкретном кабеле с конкретным волновым сопротивлением согласованным с нагрузкой?

----------------------------------------------------------------
Сообщение от R3MO: Итого весь вопрос - просто чушь.
----------------------------------------------------------------
Чушь -

Не надо приписывать мне эту ахинею! Для кабеля с конкретным волновым сопротивлением погонное затухание в нём никак не зависит от U/I=Z.

to RZ6FE.
Вопрос-то ваш, Александр. Специально что-ли чушь писали?
Или дошло, что U/I=Z?

[RZ6FE]

Дык Вы же меня так спросили... Занавес...

Дык я и спросил, чтобы вы остановились, чтобы перестали...
Занавес... Не дождётесь - RA6FOO не остановить в порыве преподавательского экстаза.