Потери в кабеле

[RA6FOO]

не плодите заблуждение о меньшем затухании в кабелях 75 Ом.

Не плодите. По ГОСТ у РК50-7-11 затухание больше. И на то есть причина.
Даже по вашей таблице с ошибками это видно. 0,13 у РК 75 и 0,14 у РК 50

[RZ6FE]

Не плодите. По ГОСТ у РК50-7-11 затухание больше. И на то есть причина.
Даже по вашей таблице с ошибками это видно. 0,13 у РК 75 и 0,14 у РК 50

Это приказ? ?
Ой, я и забыл, что вы мастер интриги! Причина секретная и среди посвящённых в тайну вы?
Совсем запутались после гостей? Читать что ли разучились? Для вас повтор:
16% это всего 0,16х0,14=0,0224 дБ/м - величина в пределах погрешности измерений. Поэтому смотрите таблицу по ГОСТУ и не плодите заблуждение о меньшем затухании в кабелях 75 Ом.
Вы вообще-то, прежде чем писать, хоть поняли о чём здесь речь?

[RA6FOO]

Зачем троллить? Со мной - бесполезно.

смотрите таблицу по ГОСТУ и не плодите заблуждение о меньшем затухании в кабелях 75 Ом.

Смотрите. Или затухание 0,13 дБ больше, чем 0,14 ???

[RZ6FE]

Смотрите. Или затухание 0,13 дБ больше, чем 0,14 ???

Даже так - ??? Круто троллите. Даю поклёвку.
Или затухание 0,85 дБ/м меньше чем 0,8 дБ/м?



И давайте уже по ГОСТу, нечего моей табличкой с ошибками пользоваться.

[R3DE]

16% это ......

"Ей хоть ссы в глаза, всё равно божья роса".

Хорошая пословица.

[RA6FOO]

Или затухание 0,85 дБ/м меньше чем 0,8 дБ/м?

Данные надо брать не из Выкипедии, а из первоисточника, из ГОСТ.
Логика и знания должны были подсказать, что в одной из колонок перепутано,
(в данном случае 0,80 и 0,85) местами. Но это мелочи, как вы сказали.

Эти 0,13 и 0,14 дБ/м ... сколько на каждом метре в процентах потеряно от подведенной ?
По вашей формуле, естественно, не по той же, что я приводил, ничтоже возразив Вам.

[RZ6FE]

Эти 0,13 и 0,14 дБ/м ... сколько на каждом метре в процентах потеряно от подведенной ?
По вашей формуле, естественно, не по той же, что я приводил, ничтоже возразив Вам.

У меня нет своей формулы
Хорошую пословицу привёл R3DE. Как в воду глядел.

[RA6FOO]

У меня нет своей формулы

Что то с памятью? Позавчера это было http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1265448

[UR6EA]

-----------------
Почему волновое сопротивление коаксиальных волноводов 50 и 75 Ом? / Блог им. zub_rt / Сообщество EasyElectronics.ru


Обратите внимание на относительную диэлектрическую проницаемость в формулах!
Она влияет на Оптимальное сопротивление коаксиала, она различна для разного типа диэлектриков, но.... в данной статье, это не учитывается!

[RA6FOO]

На 3 ГГц, ситуация обратная..

Не лень вам было? И где там про РК 50 и 75?
Может проще ГОСТ11326.0-71 открыть? Там ситуация "прямая", как и положено.

"почему волновое... " обьясняется простой логикой. Всегда с неё надо начинать.
А затем уж, если она понятна, крушить оппонента глыбой формул.
(если они понятны тоже)

[UR6EA]

Данные надо брать не из Выкипедии, а из первоисточника, из ГОСТ.

Данные есть и здесь:
http://www.okbkp.ru/production/cabel...ency/223/1491/

Внизу- график, рост потерь с ростом частоты, более крутой, чем у рк50
не суть.
по выкладкам, Ваше мнение?
http://we.easyelectronics.ru/zub_rt/...i-75-om_2.html

[UA3AIF]

А не лучше ли отрезать кусок 1/2 волны,(или кратный) и получить полуволновой повторитель.

Потери мощности при этом варианте будут больше, так как длина кабеля увеличится вдвое. Варианты разные, главное- достижение цели.

[UR6EA]

"почему волновое... " обьясняется простой логикой. Всегда с неё надо начинать.
А затем уж, если она понятна, крушить оппонента глыбой формул.
(если они понятны тоже)

Вот это - Интересно!
1. Формулы там, на уровне первого курса.
2. Жду ответа на вопрос! С какого перепуга они взяли константой диэлектрическую проницаемость???



--------

Если брать диэлектрическую проницаемость различной, в зависимости от типа диэлектрика, мы...получим отнюдь не 77 Ом "Оптимальное c точки зрения потерь Z0".
http://we.easyelectronics.ru/zub_rt/...i-75-om_2.html

[R3DE]

[QUOTE=UR6EA;1266247

Сомнительная статейка:
....." На практике же самым распространенным коаксиальным кабелем является 50 Ом кабель, поскольку в нем совмещена возможность передачи радиосигналов с небольшими потерями в кабеле, а так же близкие к предельно достижимым показания электрической прочности и передаваемой мощности.
В телевидении применение 75 Ом коаксиальных кабелей объясняется тем, что как было посчитано выше, такие кабели обладают наименьшим ослаблением сигнала, что и нужно для телевизионного приемника."



Есть другое мнение. Кабель75 ом определён сопротивлением диполя и к телевидению имеет втопрстепренное отношение. Да и военная укв техника заточена под 75 ом. Примеры назвать?

[RA6FOO]

1. Формулы там, на уровне первого курса.
2. Жду ответа на вопрос! С какого перепуга они взяли константой диэлектрическую

1 - Формулы (и вообще математика) - логика величин.
Вы их мне логикой обьясните. Она очень проста.
А соразмерности (коэффициенты) после уточним, по формулам, если это необходимо будет.

2 - Вы о чём? Сформулируйте иначе .... ... мою рецензию на статью что ли ?