Потери в кабеле

[R3MO]

...при равенстве диаметров заполняющей изоляции

При равенстве диаметров изоляции (внешние и внутренние диаметры изоляции соответственно) и волновое будет одинаковое.

[R3MO]

Чегой-то не того........непонятно однако!

Больше волновое - меньше ток при передаче ТОЙ ЖЕ мощности в ТУ ЖЕ нагрузку.

[RJ3FF]

в ТУ ЖЕ нагрузку

Даже, если сопротивление нагрузки увеличить пропорционально ( сохранить согласование), потери всё равно будут меньше, ибо удельные потери прямо пропорциональны удельному сопротивлению потерь и обратно пропорциональны удвоенному волновому сопротивлению. Имеется ввиду полное согласование с нагрузкой и наличие только омических потерь в проводниках ( проводимостью между проводниками и излучением пренебрегаем). Выписка из учебника Г. З. Айзенберга.

[UN7CDN]

Больше волновое - меньше ток при передаче ТОЙ ЖЕ мощности в ТУ ЖЕ нагрузку.

Я имел ввиду почему разные выводы, противоречащие друг другу.
Моё мнение, что не всё так просто на самом деле - http://www.tvbs.ru/page/coaxial-3.html. (волновое сопротивление).

[UR5ZQV]

R3MO, это, если исходить из Вашего постулата "что все потери на КВ сосредоточены в омическом сопротивлении". А они еще и в частотнозависимых потерях в изоляторах (особенно коаксиалах) имеют место быть, а в двухпроводных, потери на излучение. Казалось бы какая мелочь 100...200мм по сравнению с длиной волны скажем 10м. Ан, нет, пльзователи двухпроводок начинают замечать, что линия "работает не совсем так" вблизи проводящего и ферромагнитного окружения.

[RZ6FE]

При равенстве диаметров изоляции (внешние и внутренние диаметры изоляции соответственно) и волновое будет одинаковое.

Да ладно вам, я писал:

потери в кабеле 75 Ом больше потерь в кабеле 50 Ом при равенстве диаметров заполняющей изоляции

О внутренних диаметрах изоляции я не упоминал, зачем вы добавили - по? Так тут и так смешно...

Сравнивайте, например, РК 50-1,5-12 с РК 75-1,5-12

Диаметры (внешние, если вас так больше устраивает) изоляции при прочих равных условиях в РК 50-1,5-12 и РК 75-1,5-12 одинаковые, а погонное затухание у РК 75-1,5-12 больше, чем у РК 50-1,5-12. Причина - жила тоньше . ?

[R3MO]

Да ладно вам, я писал:
Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
потери в кабеле 75 Ом больше потерь в кабеле 50 Ом при равенстве диаметров заполняющей изоляции
О внутренних диаметрах изоляции я не упоминал, зачем вы добавили - по? Так тут и так смешно...

А что Вам помешало написать "при равенстве диаметрА заполняющей изоляции"? И так и так правильно, но в Вашем случае двусмысленно.
Рассмотрите ещё случай потерь при разных волновых, но при равенстве внутреннего диаметра заполняющей изоляции - ещё смешнее будет...

Причина - жила тоньше

Кроме жилы есть ещё причина - ток меньше.

[RZ6FE]

А что Вам помешало написать "при равенстве диаметрА заполняющей изоляции"?

Повторяю - диаметров. В двух кабелях - одинаковые диаметры изоляции, оба два.

ток меньше.

Зато напряжение больше. И что? От UI зависит погонное затухание?

[RA6FOO]

И что? От UI зависит погонное затухание?

От их соотношения - ДА
в случаях, когда потерями в диэлектрике еще можно пренебречь.
(ПРАКТИЧЕСКИ во всех случаях)

p.s. от Закона Ома высоко в полет мыслей не отрывайтесь, и всё будет ок

[RZ6FE]

От их соотношения - ДА

Хочу передать по кабелю P=UI. Как от соотношения U к I зависит погонное затухание в конкретном кабеле с конкретным волновым сопротивлением согласованным с нагрузкой?

[UR4III]

Ну, Вы даёте! Волновое определяет соотношение напряжения и тока. Чем оно меньше, тем ток больше. Дальше Закон Ома.

[RZ6FE]

Чем оно меньше, тем ток больше.

А жила толще. И что?
Читайте ещё раз:

Хочу передать по кабелю P=UI. Как от соотношения U к I зависит погонное затухание в конкретном кабеле с конкретным волновым сопротивлением согласованным с нагрузкой?

А это дополнительная причина увеличения погонного затухания:

Кроме жилы есть ещё причина - ток меньше.

Можно подумать погонное затухание в РК 75-1,5-12 больше в сравнении с РК 50-1,5-12 потому, что ток меньше... Мудрёно, однако.
Ибо этого показалось мало:

Диаметры (внешние, если вас так больше устраивает) изоляции при прочих равных условиях в РК 50-1,5-12 и РК 75-1,5-12 одинаковые, а погонное затухание у РК 75-1,5-12 больше, чем у РК 50-1,5-12. Причина - жила тоньше .

Ну, а уж дальше - только Закон Ома!

[RZ6FE]

p.s. от Закона Ома высоко в полет мыслей не отрывайтесь, и всё будет ок

Торжественно обещаю!

[RA6FOO]

А жила толще. И что?
Читайте ещё раз:

Об этом было недвусмысленно сказано ранее. Причём дважды. Читайте тему.

[RZ6FE]

Читайте тему.

Не извольте беспокоиться, обойдусь без ваших указаний.
http://forum.qrz.ru/22-okolo-r-l-bes...ml#post1267172 - вам ли рассуждать о недвусмысленности...

Хочу передать по кабелю P=UI. Как от соотношения U к I зависит погонное затухание в конкретном кабеле с конкретным волновым сопротивлением согласованным с нагрузкой?

Ответить бы надо, я ведь вас, RA6FOO, спрашивал.