Антенны RW4HFN

**R3DMO** · 24.04.2021, 17:14

Сообщение от YL2QN

С одним противовесом у вас не вертикал получается, а диполь. Причём одно плечо диполя идёт вдоль земли. Если хотите сделать прототип вертикала - добавьте ещё один противовес.
Входное сопротивление с одним "противовесом" и с двумя будет очень разное.

Что же все такие буквоеды....докапались до одного противовеса. добавил ещё 2 - не сильно полегчало..... Я прошу помочь с оптимизацией под нормальный КСВ. Писал же не силён в мамане. Ну не получается у меня оптимизация. Пишет не установлена цель, хотя вроде как указал и что менять и к чему стремиться.... вываливается с ошибкой. Может что-то не то задаю.

**RJ3FF** · 24.04.2021, 18:24

Как-то так.

Комментарии чуть позже, сейчас занят.

**R3DMO** · 24.04.2021, 19:30

Сообщение от RJ3FF

Как-то так.

Комментарии чуть позже, сейчас занят.

Спасибо. Я так понял ещё емкость параллельно источнику, а длиной противовесов поиграть нельзя?

**RJ3FF** · 24.04.2021, 21:05

Сообщение от RJ3FF

Как-то так.

Комментарии чуть позже, сейчас занят.

Точнее, вот так:

New_7_MHz.maa

Пришлось исправить 2 ошибки, которые я сразу не заметил.
-концы радиалов касались земли
-в точке питания не было контакта радиалов с палкой ( глюк ММАНы, который не видно на рисунках; лечится округлением координат )

В ММАНе под включением нескольких нагрузок/источников,в один сегмент подразумевается их последовательное ( а не параллельное ) соединение.

Настройка : Последовательным с кабелем конденсатором очень точно подгоняем реактивность под ноль. Нужно как следует подумать, как выполнить этот конденсатор . ибо изменение его ёмкости всего на 1 пФ приводит к изменению КСВ с 1 до 2.

Если активное сопротивление при этом получилось неудовлетворительным ( КСВ в минимуме далёк от желаемого), меняем величину индуктивности ( желательно предусмотреть возможность закорачивать один-два-три витка). И снова подстраиваем конденсатор. Чем больше индуктивность, тем больше R в резонансе.

Индуктивность получилась очень большая. Лучше бы проверить в COIL32. Добротность я поставил 333 , так что не сочтите за излишний труд намотать её достаточно толстым проводом в изоляции ( чтобы обеспечить зазор между витками - он сильно влияет на добротность). Диаметр намотки не должен быть маленьким - нужно делать его по возможности больше - 4, или 5 см. Иначе добротность упадёт.

Добротность должна быть достаточно большой. При добротности 111 почти половина мощности сеется в катушке. Не берите пример с MFJ. Не обманешь - не продашь. Всем давно уже известен этот основополагающий закон рынка.

- - - Добавлено - - -

Если немного изменить схему питания, получится гораздо лучший со всех точек зрения вариант:
New_7_MHz mod.maa

- - - Добавлено - - -

- полоса теперь почти вдвое шире
- КПД заметно вырос
- удлиняющая катушка теперь гораздо меньше : не 28 , а примерно 20 мкГн. Это важно, т.к. её гораздо легче реализовать и обеспечить нужную добротность.
- мы избавились от необходимости "высокоточной" подстройки запредельно маленьким для этих чстот конденсатором
- теперь для настройки антенны не требуется менять индуктивность в самом вертикале ( согласитеь, это не удобно)

Даже сам не пойму ... Как так получилось одним выстрелом убить пятерых зайцев?

Наверное предыдущая схема была совсем плохая.

Что изменилось?
Теперь последовательно с кабелем не " высокоточный "конденсатор, а малюсенькая индуктивность . Всего-то 0,6 мкГн. Именно ею мы и настраиваем теперь наше СУ в резонанс. Можно, по всей видимости, даже играться ею, как гармошкой.
В параллель этой последовательной цепочке ( ну, или другими словами, между тоской соединения радиалов и самим штырьком) включён шунтирующий конденсатор - около 650 пФ. Изменяя его величину , мы регулируем Rвх - чем больше ёмкость, тем меньше R. Само собой, после такой подстройки потребуется вернуть резонанс.

**R3DMO** · 24.04.2021, 21:09

OK. На сколько я понял, вы в конструкцию сразу влепили ещё и согласующую цепь. Последовательно с кабелем стоит катушка а между противовесами и торчком конденсатор. Я правильно понял?
Да, и какие координаты и где вы правили ( чтобы знать на будущее )?

**RJ3FF** · 24.04.2021, 21:55

Сообщение от R3DMO

Последовательно с кабелем стоит катушка а между противовесами и торчком конденсатор. Я правильно понял?

ну, я вроде бы так и написал.

Сообщение от R3DMO

Да, и какие координаты и где вы правили ( чтобы знать на будущее )?

Я заметил странное распределение тока в радиалах - в том конце, что ближе к центру ток падал до нуля. Так бывает при отсутствии контакта. В таблице геометрии и на чертеже "правка провода" всё было яко бы безупречно. Но на самом деле контакта не было. Такой глюк редко, но случается. Лечится так :

правка - округлить цифры до N знаков.

Так же координаты Z дальних концов радиалов были равны нулю. Плоскость земли была выбрана так же по Z=0. То есть , теоретически они были бы заземлены. Хотя из-за слишком острого угла между ними и землёй ММАНА этого тоже не замечала. Я их приподнял на несколько см от греха подальше.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от RJ3FF

ну, я вроде бы так и написал.

Что касается настройки реальной системы, есть ещё пара нюансов. Попробуйте сами погонять модель в режиме оптимизации по КСВ от 7000 до 7200. Только удлиняющую индуктивность лучше сделайте 21.5 мкГн - иначе возможны сюрпризы, а нам они не нужны. Извините, я сразу этот момент упустил из виду.

**R3DMO** · 25.04.2021, 15:38

Сообщение от RJ3FF

ну, я вроде бы так и написал.

Я заметил странное распределение тока в радиалах - в том конце, что ближе к центру ток падал до нуля. Так бывает при отсутствии контакта. В таблице геометрии и на чертеже "правка провода" всё было яко бы безупречно. Но на самом деле контакта не было. Такой глюк редко, но случается. Лечится так :

правка - округлить цифры до N знаков.

Так же координаты Z дальних концов радиалов были равны нулю. Плоскость земли была выбрана так же по Z=0. То есть , теоретически они были бы заземлены. Хотя из-за слишком острого угла между ними и землёй ММАНА этого тоже не замечала. Я их приподнял на несколько см от греха подальше.

- - - Добавлено - - -

Что касается настройки реальной системы, есть ещё пара нюансов. Попробуйте сами погонять модель в режиме оптимизации по КСВ от 7000 до 7200. Только удлиняющую индуктивность лучше сделайте 21.5 мкГн - иначе возможны сюрпризы, а нам они не нужны. Извините, я сразу этот момент упустил из виду.

Понял. Я прочитал пост до того как он был дополнен и сразу ответил. Меня тоже смущали распределения токов в противовесах, но по геометрии всё вроде в порядке а о гюке не знал.

**RW4HFN** · 28.04.2021, 21:56

3D противовес АсДипа 40\20м. Высота 10,3м. Полоса 180кГц по КСВ=2 на 40м. Радиус ОДИН метр.

БЕЗ реактивностей, провода противовеса механически расчаливают изолятор при трубчатой мачте.

Асимметричный и симметричный варианты.

**RW4HFN** · 29.04.2021, 23:06

Разрисовал для всех... Можно добавить ещё пару диапазонов - одна распорка не у дел...

**R3DMO** · 29.04.2021, 23:27

Сообщение от RW4HFN

Разрисовал для всех... Можно добавить ещё пару диапазонов - одна распорка не у дел...

Интересно , на сколько сильно испортится диаграмма если несущая мачта будет проводящей ? Ну или плохо проводящей ( Углепластик )

**RW4HFN** · 29.04.2021, 23:37

Разумеется, смотрел... Влияет, как и в любом трубчатом АсДипе или родственной Вилке, но не убийственно. В идеале проводящая мачта не должна доходить до нижних концов ЕН нижнего диапазона. Выше - лучше пластик или труба - часть ЕН, отделённая от нижней части мачты изолятором. Модели.

Тупо не хватает времени, на праздники добью тему до 40\30\20\17(15)\12(10)м. В профильной и этой ветке есть АсДипы 20-10м + ГП на 40м (с КИЛТом), там нет вредного взаимодействия 40 и 15м.