Гипотеза работы ЕН антенны

[R9LR]

и сформировать "правильный" фронт прерывания !

А если его "подогнать" ШИМом например, то интересный эффект получится.

[R9LR]

Да, на Вашем видео это хорошо видно, когда в момент включения ярко вспыхивает лампа.
Думаю, что этот переходный процесс очень неприятен для трансивера.

Так то оно так, но мы, например, при зарядке АКБ и его формировании использовали эффект излучения- возбуждения среды и пластин , который пока не исследован и обсуждается в данной ветке весьма успешно. Этот процесс (который наблюдается при включении ЕН) "приручили" и колебательный процесс "подогнали" через ШИМ к возврату энергии в батарею (нас то не заботит частота передатчика..:-)). Да и тут в энергии не очень ограничены, по сравнению с трансивером. Если передающую энергию систему не контролировать, то происходит пробой диэлектрика.(Видим у UA1ACO) А у трансивера пока только скорость срабатывания защит, разрядники и гашение реактивной составляющей ферритом и запорными устройствами. А вот процессы, которые возникают при включении трансивера на передачу через ЕН и формировании АКБ или её десульфатации ионно-резонансным методом -практически одинаковые, за исключением прикладного применения.

[R9LR]

Неоднократно просил дать позывные "активно работающих на ЕН антеннах" в телефоне на диапазонах 40-10м...
Но похоже им некогда, все в поисках..

Что то ностальгия по SSB пробила. Достал ЕН на 40 метров, и провел несколько связей от 5 до 100 ватт в SSB на 40 м- rk9jd 59+5, rn6hcw-59, rl3ql- 57. В 16-40 GMT. Жалко, что много картофелеводов. Кабель "зарыл" поглубже. Дождь правда был, наверное помогает работать в эфире.. :-).

[RU3ACM]

А как? например через исследования и повторы экспериментов

Вот! И я про это!

Нужно повторить ТОЛЬКО ДВА ЭКСПЕРИМЕНТА:
1. Определение КПД калориметрическим методом.
2. Измерение сдвига Е и Н в ближнем поле.

Аппаратура у экспериментаторов есть, нужно желание

А обсуждать нужно методику измерений. Обсуждать с пристрастием.
ИМХО

[RU3ACM]

А вот как замерить (засечь)

А как получились такие красивые осциллограммы? Я не знаю. Хотелось бы узнать подробнее.
Кстати, из-за них и пришел в эту ветку.
Расчетом такие картинки не получаются.

[R9LR]

А как получились такие красивые осциллограммы?

Надо спросить у UA1ACO- так думаю.

[UA4HLQ]

UR5VEB
Нет никаких отдельных магнитного и электрического полей. Это два проявления одного, электромагнитного поля.

[RU3ACM]

Надо спросить у UA1ACO- так думаю

С огромным уважением отношусь к Владимиру и его экспериментам в области ЕН.

Но...
По жизни связан с экспериментальными работами (в другой области знаний ).
Но, такие красивые картинки и однозначные выводы получались только в отчетах для ЗАКАЗЧИКА

[R9LZ]

Тема почищена.
Офтоп, флуд и флейм будут наказываться в соответствии с Правилами форума.

[RZ6FE]

Так о чем мы здесь воду толчем в ступе. Все верно. О том же и я несколькими страницами толковал. Что и ЕН-антенна-это хитрый контур и с помощью всем известной щели между цилиндров связан с окружающим пространством(Эфиром). Происходит прямое преобразование реактивной энергии, запасенной в контуре и сфокусированной в ту щель. Этот плевок и порождает новую волну уже практически сразу сформированную для употребления. А среда(Эфир) и есть та сама нагрузка. И греется именно среда(Эфир) и делается работа не только в ближней зоне, а везде и с равным успехом и подчиняясь уже известным законам. А для особых законов, что никак не вкладываются в головы класикам, передается особый сигнал... Вот и ищите этот сигнал.
__________________
UR5VEB :: А она все таки вертится...

Слава Богу! Хоть это осталось!
Юрий расшифруйте термин "плевок". Без понимания зтого ключевого термина будет опять вода в ступе. И ещё. Как фокусируется в щель запасённая в колебательном контуре реактивная энергия?
Хочу заметить также, что ЭМЭ излучённая в пространство в конечном итоге вся без остатка превратится в тепло. Но это известно давно. Зачем же вы повторяетесь -"И греется именно среда(Эфир) и делается работа не только в ближней зоне, а везде и с равным успехом и подчиняясь уже известным законам."?

[R9LR]

Достал ЕН на 40 метров, и провел несколько связей от 5 до 100 ватт в SSB

Да, забыл рассказать. После этого проверил неонкой как загорается люминовор. Видео - в обработке.Выложу на тьюбе, как обычно. Запорные ферриты или их отсутствие ничем не изменили яркость свечения лампы на кабеле (тускло- тускло при 100 ватт). Осталось сделать опыт с ферритовой защелкой и прибором вдоль кабеля. Засим уточняющий вопрос- прибор с миллиамперметром простой- выгонять на максимальную мощность (100 ватт) с включением резистора токоограничивающего или же на мааксимальное отклонение шкалы подобрать мощность?

Добавлено через 2 минуты

Нужно повторить ТОЛЬКО ДВА ЭКСПЕРИМЕНТА:
1. Определение КПД калориметрическим методом.
2. Измерение сдвига Е и Н в ближнем поле.

Аппаратура у экспериментаторов есть, нужно желание

К сожалению у меня аппаратуры нет, а желание возникает по мере нахождения свободного времени, а так бы повторил на досуге (как всегда, в 23- 24 вечером или под утро). Приму на погонять конструктор или подробнейшие схемы по датчикам - осциллографы вроде есть). Если на погонять- то с возвратом.

[UA4HJI]

Владимир, могу предложить простой проект эксперимента по измерению синфазного тока по наружной стороне оплётки коаксиального кабеля, который и вызывает антенный эффект. Как я понял, у вас уже всё есть.
Пробник - простейшая 1-2 витковая рамка (можно и на феррите) вокруг провода кабеля см. рис.1.

Порядок предлагаю такой:
1. Откалибровать прибор - микроамерметр (на 50-100 мкА, но можно и менее чувств.) подавая от TRX на эквивалент R=50 Ом короткими проводами до 20-50 см тестовую мощность P=1, 5, 10, 20, 50, 100 Вт (можно и др. значения). Отрегулировать чувствительность датчика подстроечным резистором (номинал зависит от чувств. микроамерметра - в районе, думаю единиц, десятков килоом). Возможно придётся сделать отметки на движке подстроечника, если при разных мощностях надо его крутить, чтобы обеспечить отображение прибором при всех мощностях. Всё это записать.
2. Подключить к ЕН TRX через коаксиальный кабель, всё настроить (ЕН по полю и КСВ, TRX - по КСВ) и тем же пробником-рамкой пройтись по кабелю см. рис. 2 при тех же мощностях. Опять всё записать (мощность, расст. рамки от ЕН, положение подстроечника, показания прибора).
3. Сравнить измерения по рис. 1 и 2 и сделать выводы (отношение токов измеренных по рис.1 к токам по рис.2 при одинаковых мощностях - это и есть доля синфазного тока в общем токе - точнее их отношение, которым и определяют величину антенного эффекта кабеля).

[UA4HJI]

Маленькая поправка к проекту эксперимента.
Конечно, коэффициент синфазного тока, определяющего антенный эффект КАЭ рассчитывается как отношение тока синфазного см. рис.2 к току противофазному см. рис. 1 в #3972, т.е.:

КАЭ=I(рис.2)/I(рис.1)

[RU3ACM]

UA4HJI

Мне кажется, что для измерения тока, надо использовать трансформатор тока.
Мотал 6-8 витков на кольцо. Чувствительность зависела от материала кольца.
Скорее всего, нужны кольца ВЧ.

[RN3AHT/WWW]

коэффициент синфазного тока, определяющего антенный эффект КАЭ рассчитывается как отношение тока синфазного ....... к току противофазному ...... т.е.:

КАЭ=I(рис.2)/I(рис.1)

Хорошая поправочка. А как быть с тем, что сумма этих токов (выделенных) равна.... тому же самому ТОКУ, при одинаковых мощностях, что на первом рис? А то как Вы попытались "разделить" токи по принадлежности к рисункам, .... не верно.

Сравнить измерения по рис. 1 и 2 и сделать выводы (отношение токов измеренных по рис.1 к токам по рис.2 при одинаковых мощностях - это и есть доля синфазного тока в общем токе - точнее их отношение, которым и определяют величину антенного эффекта кабеля).

Ведь то что я выделил жирным вродь равно 1. А не доля чего то там...
Интересные какие эксперименты. ...