Гипотеза работы ЕН антенны

**EW1CL** · 22.04.2013, 20:12

Нет, про кабель там ничего нет. И видимо этот калькулятор считает все параметры без учета наличия земли, т.е. в свободном пространстве. Расчетное сопротивление излучения 41,7 Ом. Сопротивление потерь в катушке 1,1 Ом.

Цитата из статьи на сайте UA1ACO.
"Здесь допустимо отметить, что по расчетам, оптимальные размеры ЕН антенны на диапазон 1,8 МГц должны быть примерно 6 метров. Так что ни первая, ни вторая антенны не укладывались в эти размеры и были заведомо меньше, а значит и работали с меньшей эффективностью, по сравнению с оптимально расчитанной.
Кроме того высота установки антенн в 2 и 3 метра также была крайне мала. Близость земли резко ухудшала работу антенн. По всем канонам высота установки стандартных дипольных антенн рекомендуется как 1/2 длины волны, а для ЕН антенн не менее 1/10 - 1/8 длины волны, что явно не выполнялось ни в первом ни во втором случае."

**UR5GAW** · 22.04.2013, 20:30

Ну,что могу сказать?
Решились-делайте,результат ждём.
Хотя по-секрету Вам скажу:
делать из 100 Вт QRP с помощью антенны идея оригинальная,во всяком случае ранее не слышал.
Чуйка ж тоже упадёт от такого способа,но... дело Ваше

Успеха Вам!
73!

**EW1CL** · 22.04.2013, 20:40

Ну, чувствительность на этом диапазоне даже при отсутствии местных помех (на хуторе) определяется общим уровнем помех (в том числе и атмосферного происхождения) и эта антенна врядли ситуацию сильно ухудшит. Тем более, что прием у меня в этом диапазоне вообще будет на активную емкостную антенну.

А другие антенны, кроме полноразмерных высоко поднятых, на этом диапазоне врядли лучше. Особенно если посмотреть реальную диаграмму направленности и потери в земле.

**RA6FOO** · 22.04.2013, 20:48

Сообщение от EW1CL

Посчитал в калькуляторе Теда Харта антенну на 160м общей длиной 1,8м и диаметром 110мм. .... добротность нагруженного контура Q=44,39.

Сообщение от EW1CL

Расчетное сопротивление излучения 41,7 Ом

Фактическое в 100 раз меньше.

p.s. Я прошу еще раз, не путайте ВХОДНОЕ с R изл.

**EW1CL** · 22.04.2013, 21:06

Я ничего не путаю. Это дает калькулятор. И там речи нет о входном сопротивлении.
Если взять расчетную полосу и величину индуктивности то примерно так и выходит.
А сопротивление потерь в катушке при заданном диаметре провода, диаметра катушки и количества витков в калькуляторе рассчитываются (1,1 Ом). А индуктивное сопротивление катушки 1,8 кОм. Думаю, что реальные потери в катушке несколько больше - порядка 3-5 Ом (добротность 300 -500).

**UA4HAZ** · 22.04.2013, 21:11

Сообщение от EW1CL

оптимальные размеры ЕН антенны на диапазон 1,8 МГц должны быть примерно 6 метров.

А что значит "оптимальные"? Ежели, к примеру, размеры увеличить - какие-то параметры ухудшатся? И с каких размеров она вообще потеряет право называться "ЕН-антенной"?

**EW1CL** · 22.04.2013, 21:15

Я ведь не зря цитировал. Это вопрос к автору.

**RA6FOO** · 22.04.2013, 21:22

Сообщение от EW1CL

Посчитал в калькуляторе Теда Харта антенну на 160м общей длиной 1,8м и диаметром 110мм

Сообщение от EW1CL

Я ведь не зря цитировал. Это вопрос к автору.

К этому автору возможно только у правоохранительных органов пока еще нет вопросов.

**EW1CL** · 22.04.2013, 21:25

Ну я не из правоохранительных, я скорее из неправо-карательных.

**RA6FOO** · 22.04.2013, 21:35

Какая катушка у Вас получилась? витки диаметр длина диаметр

**RZ6FE** · 22.04.2013, 21:52

Сообщение от EW1CL

Так хоть обругайте, чтоли. А то как то скучно.

Не дождётесь!

Скучать вам не должна давать "гипотеза" ЕН!
Да простит меня RA6FOO за использование его файла для выполнения скромных расчётов!

**EW1CL** · 22.04.2013, 21:53

Диаметр катушки 110мм
Диаметр провода 1мм
Шаг намотки 2мм
Количество витков 29
Длина намотки 58мм
Длина провода около 10м

**RZ6FE** · 22.04.2013, 22:00

Сообщение от EW1CL

Это дает калькулятор.

А калькулятор ваш тоже от лукавого Теда... Он посчитает так, как ему лукавому нужно... Пофиг ему всякие методы моментов и старорежимные Максвеллы с Герцами...

**EW1CL** · 22.04.2013, 22:06

Сообщение от RZ6FE

А калькулятор ваш тоже от лукавого Теда... Он посчитает так, как ему лукавому нужно... Пофиг ему всякие методы моментов и старорежимные Максвеллы с Герцами...

А вы можете предложить более эффективную антенну на диапазон 160м длиной всего 3м? Я с удовольствием выберу такую, если предложите.

**RA6FOO** · 22.04.2013, 22:14

Сообщение от EW1CL

А вы можете предложить более эффективную антенну на диапазон 160м длиной всего 3м?

Вы считаете, что КПД 1% - это круто эффективно?

Кстати, вашей катушки явно недостаточно, что то еще должно входить в ЕН,
чтобы компенсировать реактивность, или параллельная емкость или индуктивность